Почему на форуме стало много эмигрантских тем?

Гарри Поттер - выпечка английского происхождения.А тебе ведь нужны евреи, не так ли? - Вот я и рекомендую еврейскую историю!А после Библии можно взять "Иудейскую войну" Иосифа Флавия (только не перепутай с Фейхтвангером!У него - роман. а у Флавия - рассказ о том. что он видел сам - или ему рассказали случайно уцелевшие очевидцы).Дальше уже будут данные современных археологов...

времена Олега и Святослава , была киевская РУСЬ. Русь, не Украина.

ребят, следует признать, что Россия "имела яйца" подмять под себя все близлежащие страны. Россия является очень могущественной страной (это признаю все страны евросоюза, например) , другое дело, что мы сами развалили все это. Украина же всегда была придатком, выкедышем России. большим ей не стать.

дружить надо с соседями, а не политической проституцией заниматься.

А мы и есть - Украина - Русь. И это официальное название нашей державы.

Без Украины - Руси не было бы России. Это все равно , что выкидышем Италии назвать Латио - область Рима. Мы , Украина - Русь - первоисточник, а вы - уже последствие. Будущее покажет - я верю в народ Украины - Руси, что мы станем великой державой.

Правда? И когда успели принять поправки к названию страны?

Володимир, стесняюсь спросить, а Вы знаете, кто основал Киев?)

Привет!

Ну во первых, гораздо более развитым был как раз север, а именно Великий Новгород, а не какой там Киев.

И во-вторых, можно мы как-нибудь великой державой без вас станем? А?

А при чем тут археологи? К моменту начала сиониствского движения евреи были представлены в Израиле чисто номинально (как и на протяжении более тысячи лет до этого) - несколькими десятками тысяч. В то же время, после основания государства израиль были репрессированы более 800 000 (!) арабов, всего их жило на территории более миллиона. Несколько десятков тысяч и миллион - неплохая картина того, что представлял собой кусок палестины к моменту оккупации. А рассказывать при каких раскопках где что нашли и можно до бесконечности - за 2000 лет многое в мире поменялось, и никто не претендует на земли, с которых они переселились пару тысяч лет назад.

Так мы и не запрещаем Вам стать великой державой. Мы - сами, а Вы - сами. В историю Русь вошла именно с названием Киевская.Престол князья держали в Киеве. Крестили Русь в Киеве - Крещеный Яр - Хрещатик, Выдубище ( где "выдубали" идолы Перуна и других богов , Подол , Дарница - это знаковые летописные места и расположены в Киеве.Украина никогда не была придатком России - 200 лет - не в счет, будучи до этого в Речи Посполитой .Причем Киевский Архистратиг - символ Руси всегда находился рядом с Орлом Короны (символом Польши) и Литовской Погоней ( совместным символом Летувы и Беларуси ). Мы развивались отдельно от Вас.И появилась Украина раньше России.

Кий , Щек, Хорив и сестра Лыбедь - по преданию.Хотя есть предположения , что они не остановились на Днепре после основания города , а передали правление другим князьям и пошли в Поморскую Польскую Куявию. Но один раз был в Крыму , мне одна татарка "загнула", что Киев основали древние тюрки, потому что "киёв" по-татарски- зять и от этого пошло имя города.

И кем же были эти основатели "матере городов русских"? Это известно - обыкновенными новгородскими разбойниками, которые "обменяли" у князя развитого к тому времени кацапского Новгорода Олега кару за преступную деятельность на обязательство основать город в низовьях Днепра, который "течет из Руси на полдень".

Так что Ваши слова, Володимир:

мягко говоря, не соответствуют действительности - Киев был основан как городок на окраине Руси

http://tertiaroma.bestpersons.ru/feed/post31449462/ - забыл вложить

В те времена еще не было Руси . Были анты и склавины. Кий , Щек , Хорив и Лыбедь - анты.Тогда еще и князей как таковых не было. Князь - переделка скандинавского "конунг", потому что князь имеет такое же происхождение, что и "пенязь" - монета от "пфенинг" .Вспомните польские "пенензы" - пенязи. Какой Олег ? Олег - скандинавское имя, а до Кия не было на территории Антии - Склавии скандинавов как таковых правителями до Рёрика. Какая Русь ? И в Киевской Правде "русин" не равен "словенину". И Новгород крестил не сам князь Володимер 1 Святой , а послал представителя - Добрыню. Во времена основания Киева не было Новгорода.В 1982 году отмечали приблизительное 1500-летие основания Киева. Если у Вас такой фигней детей в школах пичкают, о которой Вы говорили про новгородских разбойниках - то я не знаю что сказать о современной исторической науке в России. И Вы сами ответили на свой вопрос , назвав Киев - "матерью городов Руси".Если бы это право имел Новгород, то он бы назывался "матерью".Да и Новгород имеет происхождение как Новый Город.

Володимир, новым он был по сравнению с другими городами и поселениями, что не помешало новгородцам основать Киев. Если Вас смущает слово князь, то, наверное, Вы хотите сказать, что в совершенстве владеете языком людей, живших на территории руси 1200 лет назад, но что то я в этом сомневаюсь. Так что пытаясь рассказать нам про энтов и хоббитов, Вы просто предлагаете "леса за деревьями не видеть".

Современная историческая наука в России оперирует теми же данными, что и раньше - а вот украинская "наука", к сожалению, имеет больше общего с "фоменковщиной". Вам, надеюсь, прекрасно известны ее родоночалники - вдалбливавшие ее основы русским людям в австрийском концлагере Талергоф?

Так почему же тогда не Новгород , а Киев - "мать городов" ? Новгород - Лютеция, ставшая потом Парижем, а Киев - Рома. Византий - Константинополис тоже ничем не поступался Роме , но был на много моложе ее.Анты и склавины - официальное название праславянских племен, которыми оперировала еще советская наука.И славяне шли с Балкан, а не из Ирана , потому что иранские языки имеют большое количество слов , которые характерны для германских языков , но таковых нет в славянских. Например "для кого - то" на фарси - баро -е, совпадающее с германским - фюр ..., мать - мадар, отец - фатер - падар.Но славяне этого не имеют.Это указывает на то, что Киев возник раньше Новгорода - не могли славяне сначала дойти до Ладоги, а потом пойти вниз к Днепру. Новгород находился в полосе вендов.

А почему "Одесса-мама", а "Ростов-папа"? Использовать присказки для опровержения исторических фактов - как-то не особо...))

А это, вообще, к чему тут?)

Володимир, основание городов и расселение племен - две большие разницы: государственность зачастую складывается не сразу. А на славянах я бы на Вашем месте циклится не стал - русские (как малоросы, так и великоросы - смесь племен, просто севернее мешались с угро-финами, например, а на юге очень большая примесь тюркской крови).

[quote="Отец Пикар"]А почему "Одесса-мама", а "Ростов-папа"? Использовать присказки для опровержения исторических фактов - как-то не особо...))

А это, вообще, к чему тут?)

Володимир, основание городов и расселение племен - две большие разницы: государственность зачастую складывается не сразу. А на славянах я бы на Вашем месте циклится не стал - русские (как малоросы, так и великоросы - смесь племен, просто севернее мешались с угро-финами, например, а на юге очень большая примесь тюркской крови).[/quo

1. Это - не присказка. Летописцы - не сказочники. Если Москва с Петроградом опустили Новгород до уровня "райцентра", то это не значит , что Киев позволит поступить также с ним также.

2. Это к тому , что Киев возник раньше Новгорода.Расселение шло с юга.

3.Славяне принесли угро-финнам цивилизацию.Не мещера и коми владели Москвой и не чудь и емь Новгородом ( я бы сказал еще Нюэгардом ( по - скандинавски ) , а Москва - мещерой и коми , и Новгород чудью и емью).

По делу тюрок и угро - финнов - испанцы тоже помесь римлян с иберами и арабами , но они считают себя римским народом , а не кельтами или семитами. Я согласен , что куманы - половцы с бедженекамии и коми - мещера - меря поучаствовали в создании наших этносов , но они не были главенствующими. Иначе , я бы с Вами говорил на тюркском , а Вы бы мне отвечали на финно - угорском.

Это присказка. А новгород до райцентра не опускал - просто проганзейский город вступил в конфликт с основной Русью.

Расселение народа с юга не гарантирует то, что конкретный город на юге появился раньше другого конкретного города на севере. В конце-концов, многие города на юги россии были основаны еще позже - та же Одесса в 14 веке.

Речь о том, что русский этнос - сплав многих, на основе славян. Просто примеси на севере, на юге или на востоке разные - что не мешает всем быть русскими, а где они живут - в Архангельске, Малороссии или Сибири - дело десятое