В реке тонет ваша собака, и чужой ребенок. кого вы спасёте?

Да. Это двойные стандарты, потому что нельзя подходить с одинаковой меркой к человеческой жизни и собачьей. Спасти в первую очередь своего ребёнка это нормально и естественно. Спасать же в первую очередь собаку и уж потом ребёнка это не нормально. P.S. Если что, я чайлдфри.

Да никто не приравнивает человеческую жизнь к собачьей.
Просто своя собака - на расстоянии вытянутой руки обычно. А где там чужой ребенок и что с ним происходит, не сразу порой и поймёшь. Ну не все имеют привычку чужих детей разглядывать, некоторые вообще стараются лишний раз к ним не приближатся,по нынешним временам ещё непонятно, как это расценено будет. Детоцентризм и мания во всем видеть угрозу для ребенка приводит к тому, что в случае реальной угрозы люди просто могут не среагировать.

Я не появлялась в теме несколько дней, и про любовницу писала не я. На цифры посмотрите. Детей нет не потому, что бог не даёт, просто мы предохраняемся.

Наверное Вы поэтому так оживлённо смакуете тему с тонущем ребёнком! Трэш! "Повезло" детям с биологической матерью.

никого спасать не буду,я плавать не умею
вызову МЧС.

Заиппала Марина А .,пролайфер ***!

Представила. Жалко, конечно, но посторонний человек мне ничем не обязан. Если я допустила, что мой ребенок оказался без помощи в опасной ситуации, вина целиком на мне.

всегда будешь с ним ?В садике сидеть и в школе за соседней партой ?

Это хорошо. Страшно от вас рожать)

Ближний и чужой ребенок - это разные вещи.
Да и Христос, если верить легенде, паршиво кончил.

Мимо. В садике и школе есть люди, по закону ответственные за безопасность моего ребенка.

Так вопрос сейчас стоит не о маме ребенка, которвя может утонула спасая своего ребенка, а о вас и о том что вы могли спасти ребенка, а не свою собаку, выбор был у вас и возможность, и че все равно собаку будете спасать? А потом всю жизнь себя утешать тем ,что вы не вино в аты, а виновата мама, которая недоглядела и сама утрнула? Я в шоке. Даже никаких сомнений и совести,,собаку *** и все..свою.

мимо.Кто ?Учителя несут ответственность за безопасность твоего ребенка?На переменах за ним смотрят?Когда до дома идёт они следят за ним?Когда он у тебя гуляет ,ты всегда рядом ?До скольки лет сможешь пасти ?

Мерка и не одинаковая. Мерка в данном случае - свое и чужое.

С маленьким ребенком рядом всегда либо я, либо няня. Пока был маленький, из школы забирали, конечно. На переменах в школе какая опасность? Споткнется-упадет что ли?

Ну и зря. Вместо одного трупа получилось бы два.

А ведь первое правило спасения - не стать еще одной жертвой.

Большое спасибо автору темы!! Я наконец имею понятие,среди кого я живу.У меня глаза открылись.

Большое спасибо автору темы!! Я наконец имею понятие,среди кого я живу.У меня глаза открылись.

Я вчера читала и не верила своим глазам.Думала подростки тролли.Когда перевалило за 200 сообщений поняла и ужаснулась!! В каком мире я живу?! Неужели все эти люди реально существуют?! Я спасла бы ребенка.Не важно какого и чьего.Потому что я ЧЕЛОВЕК. Как можно ставить на одну ступень ребенка и собаку??? Тут некоторые утверждали, что ребенок вырастет и станет алкашом, бомжом , убийцей . А представьте, он вырастет и станет инженером, врачом.Сделает мир лучше! Как ваша собака может сделать мир лучше? Никак.Именно МИР, не лично Вам принести еще щенков для дальнейшего блаженства.Никак, повторяю.А ребенок, чисто теоретически, может.Поэтому для прогресса человечества,из-за правильного воспитания, я спасу человека.

Люди так надеятся,что с его ребенком никогда не случится, что-то плохое.А если случится,то посторонний человек не обязан помочь.Святая наивность.Если его на перемене изнасилуют ты возьмёшь на себя ответственность,так получается?Или учитель?

мне думается,что здесь специально поддавали жару,на самом деле ,все без исключения конечно спасут ребенка .

Очень на это надеюсь

Я вроде русским по белому написала, что спасать буду того, кого точно спасу и выберусь сама. И не дернусь осложнять задачу более умелым спасателям, если в итоге им уже придется выбирать, меня спасать, ребенка или собаку.
Угрызений совести от того, что не пожертвовала жизнью, испытывать не буду, у меня есть свои дети, муж и родители, им моя жизнь нужнее. Да и мне самой. Родители спасённого ребенка или хозяева спасённой собаки не будут помогать в старости моим маме с папой или воспитывать моих детей. Так что в приоритетах будет не пол, возраст и т.д. тонущего, а мои возможности

При этом с точки зрения практики вероятность вытащить сперва собаку выше только потому, что человек приличный не отпустит собаку бегать на пляже среди детей и тем более плескаться с ними в воде, это опасно. Он держит ее за поводок и отходит с ней подальше от чужих детей, причем идёт от них, а не к ним, купальщики за спиной остаются. И смотришь на берег, откуда кто-то может подойти, не на воду. Во всяком случае, я делаю так. То есть, собаку за считанные секунды схватить успею, подол не замочив. А вот успею ли добежать до людей, от которых отошла подальше, чтобы пёс им не мешал, это ещё вопрос.
Теоретизировать, мол, человека спасу, хорошо, конечно. Только как вы его увидите, если за кустики с собакой отошли, как скоро добежите-доплывете? Лучшее, что вы сможете-это орать, чтоб кто-то поближе к ребенку бросился, пока сами спешите А кто пускает собаку гадить на многолюдном пляже, тем на людей и собак и в обычной жизни плевать, а уж в экстренной ситуации и подавно.

ещё раз, собаку и ребенка ставят на одну ступень не из-за нужности обществу, а из-за того, что собака - член семьи, над которым человек берет ответственность. Вот представьте: собака с вами уже 10 лет (к примеру), преданна вам, как вдруг вы, имея возможность ее спасти, выбираете совершенно левого человека, которого больше никогда не увидите. А рядом тонет ваш друг. Собака бы 100% спасла своего хозяина, потому что она, в отличии от людей, не предает. Над ребенком ответственны родители. И обижаться на посторонних людей, из-за того, что они не спасли твоего ребенка - глупо. Я не могу сказать, что испытываю ненависть к детям, но члена своей семьи люблю определенно больше.

Вот именно гипотетическим. Людям даже лень представить себе расклад, как это могло бы происходить в жизни, при каких условиях твоя собака и чужой ребенок могли бы оказаться вместе и допустили ли бы они эти условия вообще.
При таком абстрактном представлении ситуации можно ожидать, что случись она в реале, никого не спасут, просто растеряются. Или прощелкают, как прощелкали собаку, раз она с чужими детьми в воде плещется.
Это такая же ерунда, как вопрос про пожар, котенка и чужого ребенка. Можно подумать, у кого-то в квартире чужой ребенок без родителей окажется. Или про крики из-за чужой двери-а у тебя на связке отмычки от всего подъезда, надо понимать. Разумеется, нормальный человек побежит в свою квартиру, схватить телефон, вызвать спасателей, сказать про пострадавшего в квартире такой-то, вывести родных, а попутно заберет деньги, документы и собаку. И от этого будет больше толку, чем если он будет беспомощно долбиться в чужую железную дверь.
Но некоторым главное порыв, а не результат.

Это хорошо. Страшно от вас рожать)

ну, если вы не знали, обычно рожают женщины, а не от женщин))) так что если придется рожать, то мне) но не переживайте, есть люди, которые адекватно не хотят детей на данном этапе жизни.

К сведению, пролайферы -это те, кто в принципе не приемлет право женщин на аборты , очеловечивает эмбрион и добивается их запрета (что в моем понимании чревато ростом криминала, и потому недопустимо). А не те, кто считает их следствием жизненной неудачи, с которой женщина не может справиться, либо раздолбайства.
Так что и в этом вопросе учите матчасть

На/х/уй ребенка

Единственная ситуация, что приходит мне на ум , где собака и ребенок разом оказались в воде на твоих глазах - рафт перевернулся.
Но , во-первых, если в лодке был ребенок, то он явно не чужой. Даже если он не мой , а подруги, скажем, все равно уже не совсем чужой.
Во-вторых, явно здесь же и его родители. Так что будет кому и ребенка спасти, и собаку, и весла подобрать
И в-третьих, ребенок без жилета к моему "экипажу "и близко не подойдёт, а с раздолбайской компанией без средств защиты я не поплыву, а значит, и моя собака.
Так что тоже не получается ситуации одномоментного выбора.

Чтобы ребенок не оказался в опасной ситуации, надо не за ручку его до пенсии водить, а правила безопасности объяснять. Вот каждый раз, как идёшь мимо реки, и обьяснять, дорогу переходишь -проговаривать, что и как , и т.д.
И если за ребенком и не уследили, и нормы поведения у водоема не донесли, это все же вина родителей. И уголовное дело будет в их отношении (да, по фактам таких трагедий нередко мам и пап ещё и привлекают к ответственности), а не прохожих .
Так что случись что с моим ребенком или внуком -в жизни себе не прощу. Но именно себе, про других даже не подумаю

Вообще-то у преступления есть виновник, который и будет отвечать. Зачем кому-то брать на себя вину насильника? Или вы готовы в случае такой трагедии обвинить,допустим, первоклашек, которые видели, что в школу чужой дядя пришел, и его не прогнали?
Директор школы отвечает за безопасность детей, но если на территории школы произойдет преступление, он ответит за неисполнение служебных обязанностей, а не за насилие или грабеж.
А вообще, разницу между преступлением и несчастным случаем понимаете?

В здании школы и на пришкольной территории -да. В том числе и на переменах. Есть дежурный учитель, есть администрация и служба безопасности школы.
Когда ребенок вышел за ворота школы, это ответственность родителей.
Но ни в том, ни в другом случае -не прохожих.
Кстати, а как вы вообще себе это представляете? Если вашего ребенка чужой захочет перевести через дорогу -он что, даст ему руку? Вы не учили ребенка немконтачить с незнакомцами? А вы сама не побежите сей же час к участковому с приметами этого чужого?

Собственно, несложно догадаться, почему прогуливать всячески препятствуют и следят, чтобы в учебное время ребенок находился на территории школы, и случайным людям детей не выдают

[quote="Гость"]Так вопрос сейчас стоит не о маме ребенка, которвя может утонула спасая своего ребенка/quote]
В таком случае я, скорее всего, вытащу маму, так как она будет ближе ко мне и к берегу (ну раз она не доплыла до ребенка и стала тонуть)
И то, что я не смогла спасти обоих, не вызовет у меня угрызений совести -хоть одного удалось, уже хорошо. И мне будет наплевать, даже если спасённая будет обвинять меня в гибели ее ребенка.
А вообще, когда вокруг вода, блики солнечные на ней глаза слепят, кто-то барахтается, брызги в глаза, выбирать не приходится. Ты просто не видишь, кто именно под руку попал, только на берегу разберёшься.

Про вас не знаю, а те, кто уверен, что их детям все должны - овули и есть. Дал бог зайку - и лужайку организует. Всё оттуда. Дело самки - разродиться. А квартиру пусть государство подгонит. Скидку сделает магазин. На авито бесплатно отдадут товар. В очереди пропустят. Фекалии посреди тротуара потерпят. Из водички вытащат, из пожара. Б - безответственность.

И с берега тоже не всегда разглядишь, ребенок там тонет или кто. А когда уже подплыл, не поворачивать же назад, если контингент "не твой"

Цветущая, пахнущая. Даже на секунду помыслить эти люди не могут и не хотят, что их жизнь - сфера их личного контроля. Непомерный эгоцентризм. Им все, всё и всегда должны. По умолчанию, твердое убеждение. Отсюда и агрессия: "Каааак??!!! Да для моего дитачки свое не отдадут??!!!"

Водоем не супермаркет, чтоб вот так ходить по бережку и раздумывать: "а кого бы мне выбрать, ребенка или собаку'
И человеческое внимание не может фиксироваться на двух ЧП одномоментно.
Так что на практике никакого выбора и не будет, кроме выбора : успею-не успею.

ребенка конечно, идиотские вопросы

А тем не менее, не мешало бы понимать, что твой ребенок-центр мира только для тебя, а у любого из прохожих свой центр мира.
Вот кто говорит, что ребенка бы спасли непременно, могут ответить на простой вопрос:сколько детей они встретили сегодня с утра и как эти дети были одеты?
Да половину из попавшихся на улице детей вы просто не заметили, задумавшись о своем. И это нормально. И надо понимать, что другие могут точно так же не обратить внимание на вашего ребенка, в том числе и на речке, где все шумят, бегают, дурачатся, ныряют. За ним могут не броситься даже потому, что не поймут, что он тонет, особенно если родители спокойно сидят.
Так что чем меньше полагаться на доброту людскую, тем в большей безопасности ребенок.

Эгоцентризм замещает пустоту, на месте которой у здоровых людей критическое мышление. Просто не может человек допустить, что остальные 7 миллиардов - такие же люди, как он сам. В его восприятии есть он - бог, и все остальные - букашки

в реке тонет вумуниха и чужой ребенок, кого вы спасете?)))

Мы разговариваем о другом.Собеседник берет на себя ответственность за всё плохое ,что может случится с ребенком.Пожалуйста ,не встревай.

спасу Завтра ,заброшу его гарпуном к ребенку ,он его вытянет ,потом запульну в собаку ,он вцепится за шкурку и тоже вытащим!

да ради Бога,спаси свою собачку,кто тебе помешает.

Потому что ты меня любишь? Я так польщен.)

А твоя половая неприкосновенность центр мира только для тебя, поэтому тебя все должны насильно ахать.)))

собаку, кошку, хоря и любое другое живое существо, которое любит меня и за которое я отвечаю
сами за своими детьми следите