Мужчина, открывший люк в самолете, герой или хулиган?

Тогда пардон, слишком уж много здесь истеричек))

Каким образом из вашего комментария следует, что дверь в полёте можно открыть? Никаким. Американка кусалась, пиналась, угрожала. Да, попыталась открыть дверь, среди прочего.

Диссонанс только в том, что в одном случае один человек, а в другом множество.

В ответ мною были изложены вполне внятные аргументы почему можно было сделать так, а не иначе. Но если экстремально повышенная температура в салоне, обращаю внимание не летящего по небу, а стоящего в аэропорту самолета не создает угроз жизни и здоровью пассажиров и повода для принятия мер, то мне с вами разговаривать больше не о чем.
Только прежде один вопрос. В каких войсках и сколько вы служили? И еще... не надо мне больше указывать куда мне идти дабы не быть самому посланным в известном направлении.

И одна из этих истеричек вы))

Реальная угроза жизни и здоровью. А что, вы считаете, что нахождение при такой температуре в закрытом пространстве не является угрозой? Зачем же тогда предусмотрена ответственность для родителей оставивших на жаре своих детей без кондиционера в закрытом автомобиле?

Ну да, надо было дождаться когда у кого нибудь какой приступ бы случился и тогда вызывать скорую. См. мой пост выше ответственность за оставление детей в опасности. Далее, поясняю. Ну ведь никого не зашибло? Все живы и здоровы? Если были бы пострадавшие в результате действий по открытию аварийного выхода, тогда был бы совсем другой разговор. А аргументы "чуть было" и "если бы" в данном случае в юриспруденции не рассматриваются.

В ответ мною были изложены вполне внятные аргументы почему можно было сделать так, а не иначе. Но если экстремально повышенная температура в салоне, обращаю внимание не летящего по небу, а стоящего в аэропорту самолета не создает угроз жизни и здоровью пассажиров и повода для принятия мер, то мне с вами разговаривать больше не о чем.
Только прежде один вопрос. В каких войсках и сколько вы служили? И еще... не надо мне больше указывать куда мне идти дабы не быть самому посланным в известном направлении.

Нет, не герой. А просто ***, считающий, что понимает в авиации так же, как и в политике, футболе и медицине. А чётакова - самолёт это же как тёщина керосинка - _хуле_тут думать, трясти надо.

Герой

Обязан кому? Сколько заплатили - столько получили. Не нравится - выбирайте другие компании или нанимайте чартеры.

Вы ведь в курсе, что как раз с чартерами и происходят такие вещи?
Или для вас чартер = персональный самолет. Не палитесь так явно!

Здравствуйте. Очень интересно почитать рассуждения в защиту данного товарища. Но... В интернете уже появились данные (да и фото тоже) по какой причине не работал кондиционер. И о том, что как раз с открывшимся люком стояли обслуживающие машины. Выпущенный трап чудом не загорелся. На такой-то жаре. Что бы, уважаемые защитники, сказали, если бы самолёт вспыхнул факелом? Мужчина - пилот? Или имеет отношение к авиации и самолётостроению? Как я понимаю, он не знал, чем может грозить открытие люка. Так как, не подумав, можно так поступать? Кстати, по словам все тех же очевидцев: он несколько минут ругался со стюардом (поверьте человеку регулярно падающему в обмороки - в предобморочном состоянии ты просто не в состоянии связно мыслить), а облегчение сие действо принесло лишь ему и паре рядов рядом. А как известно, за комфорт надо платить. Как-то так. Да и ещё, всем, кому было реально плохо помогали стюарды: пересаживали, поили водой.

Чтобы дать оценку действиям этого пассажира, нужно быть специалистом, коим вы явно не являетесь. В любом случае был нарушен закон об эксплуатации воздушного судна и компетентные органы дадут оценку этим действиям. Думаю, если бы вы были пассажиром этого рейса (с задержкой на 4 часа и чудом не случившейся трагедией в виде пожара или взрыва) или пострадали бы ваши родственники, то пели бы вы совсем другую песню. Боже, не дай встретиться в полете с идиотами, открывающими люки!!!

Не водой надо было поить и пересаживать, а людей оправить в здание аэропорта и самолет снять рейса. Кто вообще его в неисправном техническом состоянии поставил на рейс. Формально не то что самолет, даже метровагон с неисправным кондиционером обязаны снять с линии. Норма конечно далеко не всегда соблюдается, но это уже другой вопрос.

Вы ведь в курсе, что как раз с чартерами и происходят такие вещи?
Или для вас чартер = персональный самолет. Не палитесь так явно!

Это дает право ломать все вокруг? Халк крушить!!111

Почитайте то такое чартер))))))))))))))))))))

Вот поэтому людей и держали в самолете. чтобы не выплачивать компенсации.

Никто ничего не ломал. Не врите.

Не поможет,ибо авиакомпании пофиг.С этого товарисча взыщут за задержку рейса и прочий геморрой,остальным принесут извинения.

С чего вы взяли, что самолет был неисправен? Это не более чем ваши домыслы.

Меня больше всего добивает, что он прикрылся детьми: типа детям жарко, вот он и открыл, зачем этим объяснять свою тупость?

Если я думаю и пишу быстрее чем вы - это не значит что я истеричка))

С этим я согласна на 100%, нафиг людей держать в салоне? И изначально из садить на борт если какие-то неполадки.
Но, существуют правила по которым внутренние рейсы могут стоять на стоянке с людьми (3 часа) и международные рейсы (4 часа). Видимо «России» не выгодно туда-сюда водить людей. Все обоснованно деньгами.

Бесполезняк, я хз откуда столько колхозанок выперлось.

Через стюарда, который бы доложил желание пассажира о высадке командиру, который бы в свою очередь вызвал у аэропорта трап для высадки.

Хорошо, что не вы решаете, кто имеет право отдохнуть на море и кто куда имеет право лететь. Многим хронически больным людям отдых на море очень показан. И самолет в этом случае лучше, чем поезд.

Так организовывайте спецрейсы чо, какого чepта из-за вас, хронов, должны страдать все остальные?

Не работал кондиционер и не было света? Это по вашему исправный самолёт?

Конечно все из-за денег. Мне вот другое интересно, в самолете не работает кондиционер. Значит явно неисправность.
Это теперь норма, "ремонтировать" самолет на взлетной полосе?

Словно они просто забыли запастись питьевой водой или туалетной бумагой.

Вы, стесняюсь спросить, про устройство самолёта в какой компетенции? Пять страниц какой-то чудовищной профанации, граждане... Вы хоть в курсе, что кондиционер при отключённых двигателях, даже на работающей ВСУ не фунциклирует!!! Не важно, чартер или нет:-) и запустить сие устройство можно только тогда, когда движки запущены, и то не сразу? А свет тоже нет смысла на стоянке держать на полную, питание на стоянке или от колонки или от АПА а это не одно и то же что генераторы на работающих движках!!!

мне еще нравится перл что выпустили неисправный самолет, который их убить мог.
т.е. КВС и второй пилот сели такие и на смерть полетели, ибо партия сказала))) они ж не люди)))

Но стюард явно докладывать не желал, а ругался с пассажиром, как выше уже писали.

Долбо-йо-бов в России ещё лет на 300 припасено.

Конечно все из-за денег. Мне вот другое интересно, в самолете не работает кондиционер. Значит явно неисправность.
Это теперь норма, "ремонтировать" самолет на взлетной полосе?

Словно они просто забыли запастись питьевой водой или туалетной бумагой.

В ответ мною были изложены вполне внятные аргументы почему можно было сделать так, а не иначе. Но если экстремально повышенная температура в салоне, обращаю внимание не летящего по небу, а стоящего в аэропорту самолета не создает угроз жизни и здоровью пассажиров и повода для принятия мер, то мне с вами разговаривать больше не о чем.
Только прежде один вопрос. В каких войсках и сколько вы служили? И еще... не надо мне больше указывать куда мне идти дабы не быть самому посланным в известном направлении.

Хоть погугли что такое угроза здоровью....
Как и сколько они там сидели
Чукча- писатель. Или яжемать?)

Хватит обзываться

Хватит тупить ибо.
Чукча писатель для тех кто не догоняет даже что копирует- это не обзывательство.

это я опасаюсь спросить, вы про пилотов осмелились такое заявить?

Да, нет. Это скорее про таких вот "героев"-открывальщиков самолетных люков!!!

Удивительно даже, что не нашёлся «херой», который бы отодвинул пилота , решив, что умеет летать… и нахЭра задумываться о последствиях своих действий…

Действительно! А почему бы не полететь? Я же "герой" - люки в самолетах открываю одной рукой и спасаю мир от духоты. Значит и лететь до Анталии проще пареной репы! Большое счастье, что с самолетом более никакой трагедии не случилось - а ведь мог быть пожар, могло убить служащего на земле, повредить транспорт, обслуживающий самолет! И еще много чего. Но у нас думать не принято и о последствиях тоже не задумываемся. Люди, очнитесь и подумайте к какой трагедии могли привести действия этого "героя". Ведь вы могли не прилететь на теплое море или не дождаться из отпуска своих близких!!! Думайте прежде чем совершить подобное!

Менталитет такой. Ведь "каждая кухарка может управлять государством". Поэтому и живем так, как живем уже более ста лет, исключительно на безмозглом героизме.