Гость
Статьи
Поддержали бы вы …

Поддержали бы вы революцию 17-го года?

...оказавшись в том времени, но зная о последующем ходе истории?

гу
4 025 ответов
Последний — Перейти
1
#1

владимир ильич, вам не спится?

Гость
#2

нет, не поддержала бы. хотя зависит от того, кем бы я тогда была. Если бы необразованной голодранкой, то поддержала бы, а если бы хоть что-то за душой имела, хотя бы образование, то нет.

Аля
#3

НЕТ!!!Я монархистка по определению.Для меня это трагедия страны,а 7 ноября --день траура.

Гость
#4

Не поддержала бы - оказалась бы потом на Соловках? Или революции бы не было?

Гость
#5

Короче, не поддержала бы, если бы была возможность свалить семьей из России

Гость
#6

поддержала бы! хотя знаю, что в 30-е меня бы, скорее всего, расстреляли - мне нравится то, что сделал Ленин, но категорически не нравится то, что сделал из этого Сталин... Если бы Ленин подольше прожил, а к власти после него пришел менее авторитарный и более верный марксистским идеям человек, мы бы жили сейчас в идеальном государстве.

#7

нет.

.
#8

наверное нет.я вообще против всяких революций

гу
#9

А разве не правы были крестьяне, боровшиеся за землю, и рабочие, боровшиеся против эксплуатации?

памир
#10

поддержал бы, как сделало и очень большое количество людей - это я об октябрьском перевороте, а не о февральском - потому что жить с этим "вр.правительством" было невозможно

Гость
#11
гу

А разве не правы были крестьяне, боровшиеся за землю, и рабочие, боровшиеся против эксплуатации?

бороться надо не проливая кровь. цель не оправдывает средство

гу
#12
Гость

бороться надо не проливая кровь. цель не оправдывает средство

это, к сожалению, утопия.

Гость
#13

НЕТ. Представьте, не было бы никакой революции, были бы сейчас одной из благополучных стран вроде западной Европы и северной Америки, с обществом, которое чем-то живет, а не влачит существование без ориентиров и адекватного уважения к людям и стране.

Гость
#14
гу

Гость

бороться надо не проливая кровь. цель не оправдывает средство

это, к сожалению, утопия.

нет, это жизнь. утопия это то что предлагали коммунисты.

#15

нет, конечно!

франция
#16

народ,а кто бы вас спрашивал? :-)

Гость
#17

Если бы царь и многие не были бы такими сволочами и народу хоть немного жить давали, никакой революции бы не было. наш народ очень трудно раскачать.

Гость
#18
Гость

НЕТ. Представьте, не было бы никакой революции, были бы сейчас одной из благополучных стран вроде западной Европы и северной Америки, с обществом, которое чем-то живет, а не влачит существование без ориентиров и адекватного уважения к людям и стране.

Да ни фига. Если бы у нас не случилось революции, они бы еще долго не задумались о том, что простого человека нельзя держать в нищете, иначе он взбунтуется. Превращение тогдашнего капиталистического общества в "общество потребления" (которое, конечно, более сытное, но тоже не особо гуд) - целиком порождение страха правительств западных стран перед тем, что с ними случится то же самое...

Гость
#19

13, каким образом?

#20
Гость

НЕТ. Представьте, не было бы никакой революции, были бы сейчас одной из благополучных стран вроде западной Европы и северной Америки, с обществом, которое чем-то живет, а не влачит существование без ориентиров и адекватного уважения к людям и стране.

до революции положение россии в мире и уровень ее развития были примерно как сейчас

гу
#21

а войну по-вашему смогла бы выиграть некоммунистическая Россия?

Гость
#22

Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии.

Гость
#23
Грин

Гость

НЕТ. Представьте, не было бы никакой революции, были бы сейчас одной из благополучных стран вроде западной Европы и северной Америки, с обществом, которое чем-то живет, а не влачит существование без ориентиров и адекватного уважения к людям и стране.

до революции положение россии в мире и уровень ее развития были примерно как сейчас

так и везде так было, европейцы очень бедно жили в начале века. а потом пошел экономическо-технический толчок, который и Россию бы захватил, все задатки для этого были.

#24
гу

А разве не правы были крестьяне, боровшиеся за землю, и рабочие, боровшиеся против эксплуатации?

И чего получили крестьяне ту землю-то? А рабочии? В основном был террор бессмысленный и беспощадный под лозунгами за благо народа.

Гость
#25

я бы не поддержала. Я монархистка.

Гость
#26
Гость

Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии.

в Англии, Испании, Дании итд, те кто работают у аристократии сейчас как сыр в масле катаются. Живут раз в 20 лучше чем русские учителя, врачии пр.

Гость
#27

18, +100. Кстати сейчас после развала СССР соцяльная системав Европе все хуже и хуже. Во всяком случае в Германии. А будет еще хуже. Зачем теперь ж.. рвать? Коммунисты проиграли.

Гость
#28

мой прадед был священником. но поддержал революцию 17-го года. Потому что несомтря на то, что он был дворянского рода - он видел неравноправие и считал это несправедливым. декабристы между прочим тоже против монархии боролись. И кто пишет что зря - просто не представляет что бы было, если бы жили все это время в классовом обществе. Сейчас начинаем - приятно? Мне - нет. Потому что у нас верхушка - это не аристократия - это голодранцы, которые обворовали свою же страну.

..
#29

26, они и 200 лет назад лучше жили. В обносках драных только крестьяне в России ходили.

гу
#30
фея Розабельверде

И чего получили крестьяне ту землю-то? А рабочии? В основном был террор бессмысленный и беспощадный под лозунгами за благо народа.

да как же нет-то? односторонний у вас взгляд чрезвычайно.

Гость
#31
Гость

Гость

НЕТ. Представьте, не было бы никакой революции, были бы сейчас одной из благополучных стран вроде западной Европы и северной Америки, с обществом, которое чем-то живет, а не влачит существование без ориентиров и адекватного уважения к людям и стране.

Да ни фига. Если бы у нас не случилось революции, они бы еще долго не задумались о том, что простого человека нельзя держать в нищете, иначе он взбунтуется. Превращение тогдашнего капиталистического общества в "общество потребления" (которое, конечно, более сытное, но тоже не особо гуд) - целиком порождение страха правительств западных стран перед тем, что с ними случится то же самое...

жаль, что именно мы поплатились ради удобств других людей. пусть бы кто другой мировым пугалом был

Кириллица
#32

Конечно нет. Подумаешь, всеобщую грамотность привнесли, электрификцию какую-то замутили, из войны выкарабкались, мракобесие церквовное отменили, железные дороги построили ... Да кому оно нужно-то? Сколько из тут пишущих детей тогдашних рабочих-крестьян-пролетариев получили бы высшее образования? Да нисколько - ценз был. Кому интересно, почитайте мемуары Николая 2 и Троцкого. Сразу понятно станет, что не от хорошей жизни революция случилась. Кстати, мои пра- из очень приличной обеспеченной семьи питерского чиновника почему-то взяли по ружью и пошли ту самую революцию делать. Не глупые люди были, я их помню (сама удивилась, какой я мамонт оказывается).

Гость
#33
Гость

Гость

Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии.

в Англии, Испании, Дании итд, те кто работают у аристократии сейчас как сыр в масле катаются. Живут раз в 20 лучше чем русские учителя, врачии пр.

Вы только мне не расскзывайте сказки. У меня свекровь испанка - не смогла ни образования получить, и после войны они голодали - пришлось эммигрировать в Каталонии и работать в домах богатых людей. Сейчас коненчо она живет лучше, чем пенсионеры в России, но только потому, что у нее муж образованный и смог заработать денег на достойную старость + пенсии хорошие.

Гость
#34
..

26, они и 200 лет назад лучше жили. В обносках драных только крестьяне в России ходили.

в Россию 200 лет назад со всей Европы ехали бедные иностранцы на заработки.

#35
Гость

Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии.

а до революции были только аристократия и крестьянство? :)

Гость
#36
Гость

Гость

Гость Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии. в Англии, Испании, Дании итд, те кто работают у аристократии сейчас как сыр в масле катаются. Живут раз в 20 лучше чем русские учителя, врачии пр.

Вы только мне не расскзывайте сказки. У меня свекровь испанка - не смогла ни образования получить, и после войны они голодали - пришлось эммигрировать в Каталонии и работать в домах богатых людей. Сейчас коненчо она живет лучше, чем пенсионеры в России, но только потому, что у нее муж образованный и смог заработать денег на достойную старость + пенсии хорошие.

И где здесь сказка? Сами говорите, что живет она лучше и что старость у них достойная. А у нас отношение к пенсионерам - позорище.

гу
#37
гу

а войну по-вашему смогла бы выиграть некоммунистическая Россия?

ответьте, граждане.

#38
гу

да как же нет-то? односторонний у вас взгляд чрезвычайно.

Да нет потому что: вспоминайте колхозы, коллективизацию, работу за трудодни, политику НЭПА, голод 30-ых из-за конфискации зерна. Так же упомяним разбазаривание фондов музеев с уникальными полотнами и вещами, лишь бы как-то денежки получить.

#39
Грин

а до революции были только аристократия и крестьянство? :)

Ага)

Гость
#40
Кириллица

Конечно нет. Подумаешь, всеобщую грамотность привнесли, электрификцию какую-то замутили, из войны выкарабкались, мракобесие церквовное отменили, железные дороги построили ... Да кому оно нужно-то? Сколько из тут пишущих детей тогдашних рабочих-крестьян-пролетариев получили бы высшее образования? Да нисколько - ценз был. Кому интересно, почитайте мемуары Николая 2 и Троцкого. Сразу понятно станет, что не от хорошей жизни революция случилась. Кстати, мои пра- из очень приличной обеспеченной семьи питерского чиновника почему-то взяли по ружью и пошли ту самую революцию делать. Не глупые люди были, я их помню (сама удивилась, какой я мамонт оказывается).

почему то в соседних странх произошло тоже самое, только без убийства полстраны. А "мракобесие церковное" сменилось мракобесием ленинизма. Сейчас когда ленинизм канул в лету, все кто молились на дедушку, бросились молиться в церкви.

#41
гу

ответьте, граждане.

а почему нет то?

мало россия войн выигрывала?

Гость
#43
Гость

Гость

Гость Гость Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии. в Англии, Испании, Дании итд, те кто работают у аристократии сейчас как сыр в масле катаются. Живут раз в 20 лучше чем русские учителя, врачии пр. Вы только мне не расскзывайте сказки. У меня свекровь испанка - не смогла ни образования получить, и после войны они голодали - пришлось эммигрировать в Каталонии и работать в домах богатых людей. Сейчас коненчо она живет лучше, чем пенсионеры в России, но только потому, что у нее муж образованный и смог заработать денег на достойную старость + пенсии хорошие.

И где здесь сказка? Сами говорите, что живет она лучше и что старость у них достойная. А у нас отношение к пенсионерам - позорище.

Что в 20 раз лучше - это вы явно преувеличили. И тут свекрови моей повезло - потому что муж образованный. А если бы она одна жила или с таким же мужем - сидели бы сейчас на мели. Пенсии тут зависят исключительно от того - какую ты должность занимал и сколько тебе платили на последнем месте работы.

Гость
#44
гу

гу

а войну по-вашему смогла бы выиграть некоммунистическая Россия?

ответьте, граждане.

войну выиграла не Россия, а союзники вместе с Россией. Да, считаю, что Гитлера бы разбили и без того, что бы Россия своих сынов вооруженых веником под идущие танки клала.

Гость
#45
Грин

гу

ответьте, граждане.

а почему нет то? мало россия войн выигрывала?

Просрали бы точно. Недоволство масс не на ровном месте возникло.

#46
Гость

мой прадед был священником. но поддержал революцию 17-го года. Потому что несомтря на то, что он был дворянского рода - он видел неравноправие и считал это несправедливым. декабристы между прочим тоже против монархии боролись. И кто пишет что зря - просто не представляет что бы было, если бы жили все это время в классовом обществе. Сейчас начинаем - приятно? Мне - нет. Потому что у нас верхушка - это не аристократия - это голодранцы, которые обворовали свою же страну.

Декабристы не боролись под лозунгом чтоб все жили хорошо, а революция была под другим - чтоб все жили одинаково: отобрать и поделить. Ток поделили опять не поровну)

Гость
#47

34, не вижу противоречия. В Россию и сейчас бедные иностранцы на заработки едут. А деревни российские без удобств.

#48
гу

ответьте, граждане.

А че эт нет?

#49
Гость

Просрали бы точно. Недоволство масс не на ровном месте возникло.

правительство видело необходимость перемен, к войне мы бы подошли уже не с абсолютной монархией

Гость
#50
Гость

Гость

Гость Гость Гость Я смотрю тут аристократы собрались? Вам всем без революции жилось бы сейчас лучше? Ну-ну. Были бы домработницами у аристократии. в Англии, Испании, Дании итд, те кто работают у аристократии сейчас как сыр в масле катаются. Живут раз в 20 лучше чем русские учителя, врачии пр. Вы только мне не расскзывайте сказки. У меня свекровь испанка - не смогла ни образования получить, и после войны они голодали - пришлось эммигрировать в Каталонии и работать в домах богатых людей. Сейчас коненчо она живет лучше, чем пенсионеры в России, но только потому, что у нее муж образованный и смог заработать денег на достойную старость + пенсии хорошие. И где здесь сказка? Сами говорите, что живет она лучше и что старость у них достойная. А у нас отношение к пенсионерам - позорище.

Что в 20 раз лучше - это вы явно преувеличили. И тут свекрови моей повезло - потому что муж образованный. А если бы она одна жила или с таким же мужем - сидели бы сейчас на мели. Пенсии тут зависят исключительно от того - какую ты должность занимал и сколько тебе платили на последнем месте работы.

Я сказала что в 20 раз лучше живут камергеры аристократии сейчас, а не ваша свекровь. Но и ваша свекровь вряд ли бы с русской бабушкой поменяться местами захотела. А то что надо работать, а не с утра опохмеляться, увы, это жестокие законы капитализма, ведь везде есть свои преимущества и недостатки.