Поддержали бы вы революцию 17-го года?

[quote="Рупрeхт"]pochinivshbii budilnikРупрeхт

pochinivshbii budilnikС другой стороны, если бы не было революции, не было бы меня, так как по одной линии - графы, по другой - крестьяне. Уж совсем слепо в байки комтеррора верить не следует, и на сегодняшний день за колючей проволокой не так сложно найти людей разного жанра, . Посаженных по приговору какого-никакого, а все же суда. Часто даже суда присяжных. А не троек или ОС.

Судили людей, как не крути, люди уполномоченные на таковые действия, за самосуд всякий поплатился бы своей головой. Вы б ещё времена крепостного права вспомнили, как барин судил.

Не лейте мне эту чушь в глаза, оставьте ее для своих политинформаций. Судили тройки и ОС. Пусть они хоть сто раз уполномоченные, а судили БЕЗ УЧАСТИЯ СТОРОН. По бумажкам с выбитыми признаниями и доносам. И опираясь на разнарядки из центра по убийствам

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html[/q​uote]

Ну почему же чушь? Представьте себя хоть на минуту крепостным крестьянином и перечислите свои права вслух, чтобы все услышали, затем перечислите свои обязанности по отношению к помещику. После этого уже можно вспомнить жизнь и быт крестьянина и рабочего в предреволюционной России.

Ну и кого это оправдывает? Почему вы чумой хотите оправдать холеру?

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ!!! Более того, приложил бы все силы для борбы с ней (что с Февральской, что тем более с Октябрьской). Это самая страшная страница нашей истории. Хуже монгольского ига, Смутного времени и Гитлера. Лучшие люди были истреблены или вынуждены покинуть Родину. Результаты этого видны сейчас, в эпоху безкультурья, жуткого падения нравов, отсутствия порядочных и хоть сколько-нибудь способных людей во власти. Конечно, в советскую эпоху были серьезные достижения во всех областях, но они, уверен, были бы осущствлены и без революции. Да и что изменилось: царя свергли - царем стал Сталин. А сейчас... Демократия? Кто-то еще верит в демократию? Ну-ну. Да и вообще вся эта демократия - чушь полная. Не для нас это, и вообще глупо и неэффективно. Да, я монархист, и не скрываю это. И в 17 году поддержал бы если не лично Николая 2, то во всяком случае саму идею монархии. Да, при царе было тяжело. Но, по крайней мере, любой монарх РЕАЛЬНО заботился о своей стране, а не для виду. А всем хорошо никогда не будет, ни при каком строе. А рассуждения типа "кем бы я был, если бы не революция" эгоистичны, интересы нашей Родины выше наших личных.

Да здравствует великая, сильная, процветающая, монархическая Россия!!!

Очень спорно. Очень.

Монарх - хозяин своей страны, ему выгодно, чтобы страна процветала. А после его смерти страна перейдет к его сыну. Вот например ты - хозяин своего дома. И ты будешь реально заботиться о нем. Так? А все эти президенты стоят у власти временно, и их задача - обеспечить себя и своих детей за это время. А что касается управления страной - пыль в глаза пускают, чтобы не потерять доверие избирателей. Да и вообще. частая смена власти - плохо. К тому же многие партийные, а монарх - по определению беспартиен. Т.е. нейтрален, беспристрастен (в основном), справедлив. Хотя и монархи ошибаются, они ведь тоже люди.

Ага, и сесть потом надолго после того как срок кончится. На то она и демократия, что с любого президента потом спросить можно.

Че ж при Николае I не процветала? И почему например Николай второй не удосужился даже 8часовой рабочий день ввести? Хотя вы пишете, что "монарх РЕАЛЬНО заботился о своей стране, а не для виду".

Вы все еще верите в демократию? - Тогда мы идем к вам!

А если серьезно... С президента спросить можно... Ну спроси, спроси... Интересно будет посмотреть (наверное, это будет выглядеть так: "Господин президент, мы, многонациональный народ Российской Федерации, желали бы выслушать Ваш отчет о Вашем пребывании на этом ответственном посту..."). В теории-то конечно можно спросить, может, он даже и отчитается, но неужели вы поверите этому отчету?

Рупрехт, ах да, совсем забыл, вы еще, кажется, посадить президента надумали (с одного срока, так сказать, на другой, в местах не столь отдаленных). Ну вы, право, совсем уж мечтатель. Да ВСЕ СХВАЧЕНО у них.

А разве я сказал, что любой монарх идеален? Отнюдь. Он может ошибаться, может сделать хорошо, а может и плохо. Но дело в том, что он кровно заинтересован в том, чтобы было хорошо. У него и воспитание и подготовка соответствующая.

Также я не говорил, что при каждом царе Россия процветала. Да, проблемы были, и весьма серьезные. А что сейчас все хорошо? В раю живем? Россия процветает? То-то и оно. А с 1721 по 1917 Россия была одной из ведущих мировых держав, которую реально уважали.

В Ю.Корее посадили двух бывших президентов например.

Это потому что вы даете им схватить. А в Ю.Корее посадили двух бывших президентов.

Президент, который знает, что не вечен на своем посту, заинтересован еще кровнее.

Я не отстаиваю то как сейчас, я отстаиваю то как надо!

Ну да, с крепостным правом и 12 часовым рабочим днем. Плевать я хотел на уважение, если меня в этой державе можно как собаку купить или продать!

- конечно участвовал-бы )))

Руперздона точно-бы вздёрнул на дереве

если-бы гад попался )

Задолбали ваши монархи. Революция сама расставила все по местам. Монархам и буржуазии сказали нет. Революция 17-го года была правомерной, конечно поддержали бы.

Рупрехта скорее расстреляли бы. Нечего гнидам портить воздух.

А в сегодняшние дни просто в попу трахнули и он счастливо сказал:здорово

Если б я тебе попался ты бы, чмурина в бейсболочке, лишние дырочки у себя на тушке насчитал.

Да. В том, чтобы побольше за это время хапнуть.

А кто вы, позвольте спросить, такой? Мы с вами - ничто по сравнению с нашей великой Родиной.

И еще напомню одну фразу: Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не сможет обойтись.

Уважаемый Рупрехт пытается вывести формулу идеального политиического строя. Но таковых в реальности не имеется, у каждого есть свои достоинтсва и недостатки. И из них я предлагаю тот, у которого этих недостатков меньше.

Да, и всякая сволочь вылезла наверх. Теперь ее никак не сковырнешь.

И сесть потом, когда срок кончится. А царь пожизненно на своем месте, поэтому может хапать безнаказанно.

Неа. Это наша Родина без нас ничто.

Если ты считаешь себя гoвном под сапогами Родины - на здоровье. А я считаю что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Статья 2, Конституции РФ.

Автор этой фразы кретин.

Больше.

А зачем царю что-то хапать? И так все его! Это все равно что если ты украдешь у себя деньги из правого кармана и спрячешь их в левом.

Нет, я не считаю себя говном. Мне, естественно, хочется уважения, признания своих заслуг (если таковые будут) и т.д. Но высшей ценностью для меня являются ИНТЕРЕСЫ РОДИНЫ. А нынешняя Конституция - пустая и глупая бумажка. И еще. Надо различать Родину и государство. Современное наше государство - это Единая Россия, Путин, Медведев и прочее ***. Они не имеют никакого отношения к понятию "Родина". На их месте были многие, теперь они ушли, уйдут и эти, а Россия останется (хочется на это надеяться).

Рупрехт, хочу спросить: ты что, не патриот?

Надо полагать, мои монархические взгляды формировались не вдруг, а по ряду причин. Я изучал (и сейчас продолжаю изучать) соответствующие научные труды. Так что это не просто блажь, а вполне обдуманное мнение, подкрепленное аргументами. Просто здесь, на сайте, не место для развернутого политического обсуждения.

То то и оно, что все его. Меня это не устраивает. Один не должен иметь всё. Даже если он царь.

Видимо тебе нравится, что господин в любой момент может забрать у тебя собственность и присвоить себе, а мне нет.

Что это вообще такое? Объясни-ка. У Родины может быть только один главный интерес - свобода, безопасность и благополучие ее граждан, а не кайф вождя или фюрера от того, что его ракеты кто-то боится.

Обоснуй.

Вот именно. Мне только этого не говори. Я тебе это сам сто раз повторю.

Нет. Это слово девальвировано всякими нашистами, нацистами, коммунистами и прочим дерьмом.

Самое место.

Аргументы твои я все разбил в пух и прах.

А, кстати, кого ты на трон всеросссийский посадить хочешь? Давай меня, а?

Сладкий, рада тебя видеть! :-)

Ты все о судьбах Родины... Какой ты пламенный борец :-)

Если бы я знала, чем всё кончится, однозначно никогда не поддержала бы революцию. А вот если бы не знала - поддержала бы. Очень уж привлекательные были идеи - свободы, равенства и братства. Множество прекрасного народу на это купилось, да и жизнью поплатилось.

Если бы знала,во что все это выльется, не поддержала бы. А вообще я за коммунистические идеи=)

Плюрализм мнений в одной голове..

А если не девальвировать, если не кивать головой на нацистов, нашистов и так далее?

Так не бывает. Действительно плюрализм мнений в одной голове.

Да это никого не оправдывает никого не обвиняет, не преследую той цели. поддержал бы и всё, рабом жить не хочется, честно сдохнуть лучше, помрут мои дети так(справедливость не в счёт, её нет) - не зря сам прожил.

Тогда конечно патриот. Я хочу видеть мою страну свободной, удобной для жизни, ну и сильной конечно. Чтобы мы всегда побеждали в хоккее ну и почти всегда в остальных видах спорта:)

Интересы Родины: создание мощного и действенного гос аппарата, обеспечение внутреннего порядка и спокойствия, наличие сильной и боеспособной армии, экономическая и политическая стабильность, обеспечение геополитических выгод. Другими словами чтобы страну уважали, с ее мнением реально считались, чтобы она могла предъявлять свои требования во внешней политике. И вся вытекающая отсюда конкретика: индустриализация - так индустриализация, война - так война и т.д.

Никогда бы мы не стали западной страной. Мы сами выбрали свой путь - между Востоком и Западом. Поэтому и история у нас такая сложная.

Упаси Бог. И так страна гибнет, зачем же ее так добивать. А кого ты видишь своим идеальным президентиком?

А почему добивать? И кого тогда посадим? На трон. Как определять будем кому царствовать? Я хочу быть царем.