Поддержали бы вы революцию 17-го года?

А идеальных президентиков не бывает. Поэтому выбирать надо максимум на 8 лет. А потом какой бы ты ни был хороший иди на пенсию, цветы на даче выращивать и мемуары писать. Незаменимых нет.

То есть безопасность граждан.

То есть безопасность и благосостояние граждан.

Например.

Вот мне это нужно в последнюю очередь. Это должно быть следствием высокого уровня жизни, а не его заменой.

Если я царем сделаюсь, я тебе этот титул пожалую:)

ЗЯБА и РУПРЕХТ, зайдите на мою ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4008845/4/

Это Я!!! Помогите мне советом

ЗЯБА и РУПРЕХТ, зайдите на мою ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4008845/4/

Это Я!!! Помогите мне советом

ЗЯБА и РУПРЕХТ, зайдите на мою ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4008845/4/

Это Я!!! Помогите мне советом

ЗЯБА и РУПРЕХТ, зайдите на мою ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4008845/4/

Это Я!!! Помогите мне советом

ЗЯБА и РУПРЕХТ, зайдите на мою ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4008845/4/

Это Я!!! Помогите мне советом

ЗЯБА и РУПРЕХТ, зайдите на мою ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4008845/4/

Это Я!!! Помогите мне советом

Извините, что-то с Интернетом(

Зяба, это я - Богиня. Зайди, плжалуйста. Ты же знаешь, как я люблю тебя и Рупрехта

Зябочка, почитала* Спасибо, милая. Ты есть в контакте?

Рупрехт, бывает и так. Может, что посоветуешь? Ты всё-таки умный мужчина

Владение стратегически важными объектами или территориями, расширение сфер влияния, возможность диктовать свои условия другим государствам (в разумных пределах).

А России это нужно в первую очередь. А что касается высокого уровня жизни, то это палка о двух концах. Чревато это тем, что люди зажрутся и потом будешь палками их в окопы загонять.

На трон претендуешь? Но для этого надо что-то из себя представлять. Вот и расскажи кратко о себе: возраст, образование, работа, перспективы, планы на будущее. Но все равно ты никаких прав на престол не имеешь. И я тоже. А выбирать можно из числа членов императорской семьи, которые живут за границей. Кто там у них считается наследником престола? Я просто не помню, надо будет посмотреть. Конечно, это не единственный вариант, просто первое, что пришло в голову.

Во-первых, очень мало говорится о самых главных ценностях - интересах государства. Во-вторых, все те права и свободы, которые там увлеченно расписываются, существуют только на бумаге, а на деле все на них плевать хотели, и наши политики в первую очередь (таковы уж российские реалии). В-третьих, людям даются права и свободы, но пользоваться этой свободой они не умеют и не готовы совсем (да и невозможно, чтобы все люди были сознательными, всегда будет довольно высокий процент быдла). Приведу пример. Так, в Конституции говорится, что "цензура запрещается". Что ж, цензуры действительно нет, но это привело к тому, что в СМИ сейчас кругом одна пошлятина и безобразие. Современное искусство и культура - примитивны, очень низкого уровня. И так можно продолжать очень и очень долго.

Рупрехт, я вот что хочу еще сказать. Ты говоришь, что этот сайт как раз самое место для развернутого политического обсуждения. Что ж, может, это и так. А мои комментарии довольно краткие и весьма сухие. Но дело в том, что сейчас я как раз работаю над подобной статьей, может быть даже получится небольшая книга, и приводить все те аргументы, которые я привожу там (а фактически почти целиком перепечатывать ее сюда), мне просто лень, очень уж там много текста. Уж извини. Да и не очень рационально, на мой взгляд, выкладывать где ни попадя свою интеллектуальную собственность.

558. Феникс | 30.10.2010, 03:45:08 [2458245711] Если бы я знала, чем всё кончится, однозначно никогда не поддержала бы революцию. А вот если бы не знала - поддержала бы. Очень уж привлекательные были идеи - свободы, равенства и братства. Множество прекрасного народу на это купилось, да и жизнью поплатилось.

559. devochka_scandal | 30.10.2010, 14:21:36 [4050299827] Если бы знала,во что все это выльется, не поддержала бы. А вообще я за коммунистические идеи=)

560. Рупрeхт | 30.10.2010, 19:08:11 [4064491730] devochka_scandal

Если бы знала,во что все это выльется, не поддержала бы. А вообще я за коммунистические идеи=)

Плюрализм мнений в одной голове..

Все месите уже полгода, плюралисты ***?

А нет бы признать, что западло дважды или трижды садиться с уже наколотыми шулерами играть в ту же буру, тем более, что они не способны на свежие нае бки. Правильные пацаны после поимки на крапленых картах вышвыривали эту падаль с поездов. А по второму разу, когда они только попадались на глаза, уже выкидывали их без всяких размышлений и выяснений. А вам, ***, все мало. Ну, тогда и все остальное поделом.

Тех "наследников престола" - вагон и маленькая тележка. И все претендуют. Но, по большому счету, прав на российский престол у них ничуть не больше, чем у Вас или Рупрехта. Наличие титула не гарантия наличия ума. И прав на престол у вас даже больше - вы, в отличие от них, в России родились и выросли, и в местных реалиях получше разбираетесь. Но я бы, наверное, поставила "у руля" Юру Шевчука. :))

Это правда.

На кого???

На государство и для общества.

Пусть даже так,в кожанке и кепке,под насмешками профессора, но не замужем за чужим и ненавистным человеком,с вечным животом и кучей ненужных детей...

А зачем в окопы загонять?

Ты за Россию не расписывайся, говори за себя.

Не, ты сначала расскажи способ избрания на царство, а потом уж я решу буду ли участвовать.

Что?? Снова Романовых на царство?? Этих эмигрантишек, которые уже один раз Россию просрали?? Еще раз дать им попробовать? Нет уж, по сравнению с этими эмигрантами, (к слову, с акцентом говорящими по-русски) у меня больше прав на престол. Я Россию не профуфукивал и за границу не линял.

Если бы также то нет. Если бы в легкой форме то да.

1) Это самые главные ценности для тебя и наверное для твоей мамы. А самая главняа ценность - человек, его права и свободы.

2)Права существуют до тех пор пока за них борются.

Ты хочешь, чтоб тебе твое право на блюдечке принесли? Так не будет никогда. А основа дана - Конституция. Опирайся на нее и отстаивай свои права каждый день и каждый час.

3)Нальем в бассейн воду когда плавать научитесь?

4)Цензура уже есть. А не хочешь не смотри. Либо выбирай сам. Будь сам себе цензором, то что не нравится - выключай.

:))) Оу, да ты книгу пишешь:)) Бог в помощь.

О государстве?:)

Да, ты не профуфукивал Россию, так как и не владел ею. А то еще неизвестно, как бы все случилось. Это раз. А во-вторых, я не заявляю, что Романовы - единственные достойные претенденты на престол. Давайте предлагать кто более достоен. Обсудим. А требования к монарху таковы: высокий уровень образованности, наличие хоть какого-то уровня политической культуры, должен уже иметь какие-то достижения за плечами, чтобы было понятно, что он действительно способен чего-то добиться; должен любить Россию, знать и понимать ее нужды и интересы; должен иметь не только определенную программу, но и приблизительно предложить механизмы ее реализации; должен быть волевым, решительным, чтобы его уважали.

Ну ладно, это все понятно, чтоб был хороший, а не плохой. А выбирать как будем? Кто решать будет достоин кандидат престола или нет?

1. придумано либерастами, не выдавай желаемое за действительное

2. наши прадеды боролись за свои права и буржуев перестреляли.

3. сравнение некорректно.

4. цензура есть в любом государстве, каким бы демократичным оно не пыталось казаться

1.Именно поэтому пытки причем. Если взять 50% невиновных, то конечно будет 10% оправданий. Кстати, можно ссылку на эту статистику?

2.Это не я, а ты сказал. "2. во время гражданской они все старательно воевали против нас" на ветке про детей, пост номер 2629.

3. Ну тогда еще раз, Японии запрещено иметь армию по Конституции.

4.Ты жертва политинформаций. В Италии нормальная демократия. Рождаемость не зависит от наличия/отсутствия демократии. Например, в Америке с рождаемостью все ОК.

1. "Придумано" нашей Конституцией. Учи матчасть.

2. И получили совок, лагеря и расстрелы.

3.Еще как корректно. Не в бровь, а в глаз!

4. Нет, не в каждом. Не путай запреты устанавливаемые ЗАКОНОМ с цензурой. Учи матчасть в общем.

Граф, еще ты обещал дать ссылку на слова Гайдара о пенсионерах.

http://www.viktor-iluhin.ru/node/75

я так понимаю, что запись не велась и доказательств в виде записи нет.

1. наша конституция сейчас, а мы говорим про сталинское время.

2. что было лучше чем царизм последних лет

3. давай не будем троллить. сравнение некорректно.

4. политическая цензура и есть запрет, установленный законом.

Революция это было очень футуристично и индустриально. Ну типа как Psychic TV против Аллы Пугачевой.

Анклииииин.

Граф, большущее спасибо за ссылку!

Что на такое скажешь, сладкий? Будешь верещать, что это все клевета?

А, ну да, какой-то пенсионер по телевизору слышал.. Все понятно. А когда Гайдар с Илюхиным судился, последний так и не смог привести этих слов Гайдара. И суд кстати выносил решение в пользу Гайдара.

да, потому что видеозапись в тот момент не велась.

И так у Гайдара появилась и отросла польза.

1. Нет, там выше речь шла о современой Конституции.

2. Нет, хуже. При царе по крайней мере голодомора с людоедством не было и за анекдоты не сажали.

3. Корректно. Свобода это вода. Если говорить, что люди не готовы к свободе и на этом основании не давать им ее, это все равно что не наливать воду в бассейн мотивируя этотем, что люди не умеют плавать.

4.Нет. Объяснять?

Пися, ты ссылку прочитала?

Ну вот тогда и нехрена языком молоть. Так можно кому угодно какгиртса в уста вложить любые слова, а потом сказать "видеозапись в тот момент не велась".

Я лично эту передачу видела, году в 92. И шумиху всю вокруг этого высказывания хорошо помню.

Но если даже в хваленой тобой Америке трудно доказать факт блуда президента, то что уж говорить об РФ образца 92 года.

Ты про ваучеры лучше скажи - как ты оцениваешь это мероприятие либералов?