Поддержали бы вы революцию 17-го года?

А чем это вас заинтересовал Гайдрар? Обсудили бы еще высказывани какого-нибуь князя Львова на каком-нибудь заседании временного правительства.

1. где-там? что мне до ценностей задекларированных современной конституцией? Я этот порядок не признаю.

2. был голодомор и людоедство. Голод при Сталине запомнился потому что он был ПОСЛЕДНИМ.

3. фигня. свобода в отличии от воды - вещь гибкая и ее определение дать трудно. в чем и как ограничивать свободу людей - решают законники в разных странах, очень сложный вопрос. не своди все к бассейну

4. попробуй

ОТЛИЧНО!!!!!

В таком случае покажи мне видеозапись пыток невиновных при Сталине, или этого не было.

я думаю что современное правительство запись из архива изъяло специально.

Ты подставился. Сейчас последут ссылка на "архив Буковского" и утверждения, что это и есть видеозапись пыток невиновных.

Факт блуда президента в хваленой Америке был с легкостью доказан.

Ты проститутка. Опровергай теперь.

Ваучеры - это решение того самого "расстрелянного" Верховного Совета. Это чтоб ты матчасть знала. А вообще ваучерная приватизация на мой взгляд хорошая идея.

тебе кажется хорошей идеей любая, где либерасты разворовывают страну

1. На ветке выше.

Не признавай на здоровье. Это не избавляет тебя от обязанности соблюдать его.

2.В РИ до людедства не доходило. Голод был, а такого голодомора, причем искусственно вызванного, не было.

Никому от этого не легче.(что последний)

3.Я сто раз уже пояснял что такое свобода.

4.Цензура это премодерация. Когда сидят дядьки, просматривают например фильм и, прислушиваясь к своему эталонному МНЕНИЮ и велениям руководящей партии, выносят свои вердикты. А в нормальной стране писать и снимать можно что хошь, но за написанное и снятое если что можно ответить. В ЗАКОНЕ ЗАРАНЕЕ ЧЕТКО оговаривается что можно, а что нельзя. В Америке например даже слово fuck по ТВ нельзя показывать, но так говорит ЗАКОН, а не мнение людей, колеблющихся вместе с линией партии.

факт блуда президента там ничего не решает - там нет единовластия и то что одной марионетке отсосали в овальной кабинете ничего не меняет.

Хотя, очень уж подозрительно этот скандал оттянул внимание от фашистского вторжения пиндосов и НАТО в сербию.

Я тоже так думаю.

Сладкий, и совсем даже не с легкостью был доказан факт блуда Клинтона. Он даже врал под присягой, что ничего не было. И если бы "случайно"(!) не обнаружилось платье со следами в холодильнике безалаберной Моники, так бы ему это с рук и сошло.

Как сошло у Гайдара.

ОТЛИЧНО! Ты про презумпцию невиновности слышал? Так вот, пока вы не доказали, что Гайдар произнес эти слова, он их не говорил. Иначе ты говорил, что ты ***. Просто съемка не велась.

А насчет пыток был указ разрешающий их.

Ваучер, вложенный в Газпром или Сбер это те самые три Волги. Ну, ладно две.

1. на фиг- на фиг. Декларирование какой ибо ценности не является законом, который я обязан соблюдать.

2. пистежь. Я лично видел начала 20 века. мороз по коже.

публиковалась в МК, последней выпуск. Уж на что у меня нервы крепкие - но тут пробрало.

а вот тебе википедия за голод в РИ расскажет

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_​%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Ты пися проститутка. Ты сама так говорила. Просто или из архивов изъяли или видеозапись не велась.

К слову именно за вранье под присягой Клинтона и мордовали. А давать в рот стажеркам в Америке не запрещено.

и правильно что был - потому что пытки были де фактоо разрешены в то время в соседних государствах.

И сейчас они в пиндостане разрешены.

а про презумпцию невиновности пусть говорят те, кто эту передачу не видел. Я маленький был, но помню эти слова, их повторяли родители которые видели эту передачу.

он кстати не врал) Тут был совсем классный прикол - по их закону сексом считается только генитальный контакт, а орально генитальный - нет.

Не в тему, но уж очень мне нравится

http://www.youtube.com/watch?v=a04R8esH1LA&feature=relat​ed

Сладкий, Кустурицу, наверное, не любишь?

1.Конституция - основной закон.

2.Никого не оправдывает даже если так.

3. твое понятие свободы как то не совпадает с моим.

4. в пиндосии по ТВ нельзя показывать пророссийские интервью. В пиндоссии затыкали рот и выкинули из эфира девочку из осетии. Не рассказывай мне сказки об отсутствии у них цензуры

2. Посмотрел ссылку бегло. О людоедстве нигде не говорится.

1.в конституции нигде не написано что я должен разделять ее ценности.

2.оправданий не требуется. Сталин - правитель победивший голод, при нем он был последний раз.

1.Не оправдывает это никого. В каких кстати именно?Если правильно, то тебя надо пытать.

2.Не разрешены. Не знаешь матчасти.

3.Родители пересказывали сплетни.Таких слов Гайдар не говорил.

я видел фотки потрошенных и расчлененных детских тел, которые продавались на вес. Мясной ряд, мясник с топором, детская голова на прилавке.

В том выпуске публиковались самые страшные вещи 20 века

3. А ккое твое?

4. Вранье. Девочка договорила до конца.

1. Не разделять, а соблюдать.

2. Ну да, сам устроил, сам победил. Молодец.

1. их никто и никогда не искоренял. Они были всегда.

2. разрешены, только пытать вывозят в другую страну. Учи матчасть.

3. Гайдар эти слова говорил, потому что обсуждали это сразу после передачи

1. все что я обязан написано в УК. Остальное - твои домыслы.

2. он победил не этот голод, а непрерывную цепь голодов каждые несколько лет в РИ

Еще и продавлось это все с прилавков? И никто за убийства не привлекал? Чушь.

1.у меня его по большому счету нет. Свобода невозможна.

2. девочка договорила до конца, потом эфир скомкали, их выпроводили и сказали что девочка ошибается.

если бы ее выкинули из эфира - цензура была бы заметнее

1.В каких странах?

2.Не разрешены. В какую вывозят? Если где и пытают, то это незаконно и если выплывет это пытающий получит срок.

3. Пенсионеры у подъезда что только не обсуждают.

в след раз буду в библиотеке - сфоткаю.

последний выпуск МК или 99, или 00 года, перед миллениумом.

Вот именно, соблюдать нужно нормы, прописанные в Конституции.

А ты их не соблюдаешь. Ты ж не в курсе даже о Концепции устойчивого развития. А РФ к ней присоединилась.

1.Юридическая безграмотность. То что написано в Конституции обязаны соблюдать все граждане РФ.

2.Ага, путем голодомора. В колхозах голод был непрекращающийся. Только что людей не ели.

1. Абсолютная нет кончено. Абсолютно свободен только человек на необитаемом острове.

2. Вот потому ее и нет, что в Америке нельзя просто выгнать человека из студии за его слова.

Жду.

Какие нормы Конституции я не соблюдаю?

Кстати, Граф, в твоей же вики-ссылке написано про голод в СССР 1946≈1947. А говоришь в последний раз.

Ну так че, пися, в нашей Конституции записана обязанность быть "в курсе о Концепции устойчивого развития"?

Нет, там закреплен приоритет международного законодательства над национальным (п. 4 ст. 15). Так что Концепция устойчивого развития - закон, подлежащий исполнению по нашей Конституции. И незнание оного от ответственности не освобождает.

Дальше что?

Граф, если уходишь до завтра или поcрать говори что ль.

1. юридическая грамотность. высшая ценность жизни означает только что законы наказывают за посягательство на нее. Но это никак не заставляет меня относиться к ней в теории

2. пистежь

я все время урывками

в еву играю ща

1. В теории не относись. А на практике относись.

2. Какой же пистеж, у меня предки в колхозе работали. Бесплатно. Еле слиняли оттуда. ВОт только тогда и стали поприличнее жить и голодными не были.

Чо такое ева?

Сладкий, у нас в этом году горели леса практически по всей стране.

А все потому, что были свернуты с начала перестройки мелиоративные мероприятия.

А еще при Сталине был разработал план комплексного преобразования природы. И начаты работы по этому плану еще в 1948 году. Поэтому и голод в стране был ликвидирован.

Каким образом? Поподробнее.

Пися, а ты по-прежнему считаешь, что говорить правду значит говнять?

Это вопрос надо понимать мне??? Ничего не поняла. Расшифруй.

Ну, в общих чертах, не вдаваясь в теорию:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_план_преобразования_​природы