Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Гриб, ты идиот, тебе уже об этом говорили? Ну и почему это все им не помогло? Почему они не завоевали англичан? Почему они не стали в конце-концов источником высоких технологий? Так и остались сидеть со своей бумагой и вилками бить в гонг и стучать в барабаны. Или ты по-прежнему утверждаешь, что это все основа цивилизации?

Так ты признаешь, что с колесом и стременем усрался?

И назови мне великих китайских ученых того времени, которые внесли вклад в науку. И про ракеты китайские расскажи поподробнее. Ты считаешь китайцы авторы ракетных технологий, потому что запустили бамбук, набитый порохом? Гриб, ты идиот.

Нет, это твои заявления про китайские ракеты к рассмотрению не принимаются по причине подобию бабским приемам демагогии. Если бы они действительно построили настоящие ракеты, хрен бы их англичане завоевали.

Историков новаторов сейчас море. Чего уже только не доказывают. Даже то, что десяти веков от нулевого до десятого вообще не было.

А самое главное, почему это все китайцам не помогло? И не они завоевали англичан, а англичане завоевали китайцев? Ответь прямо, как мужик,***, не виляя своей костлявой жопкой и не подменяя ответ визгами.

Это точно. А кто их здесь недооценивает? Тут просто некоторые сомневаются в авторстве китайцев и спрашивают почему стремена не помогли китайцам в борьбе с англичанами?

Вокруг смеха у нас работает по вечерам?

Это много, что и говорить, много. И вообще это все круто. Но приплыли англичане и эти изобретатели отсосали. Не понимаю почему флот Китая не уничтожил флот Англии ракетами?

А ты не знал, что Россия прислал свой флот в помощь борющейся за независимость английской колонии?

Просто один ты такой тут чудик

Это твой ответ на вопрос?

ОК, так и запишем, я спросил:

- почему стремена не помогли китайцам в борьбе с англичанами?

Ответ Гриба:

- Вокруг смеха у нас работает по вечерам?

Силен в дискуссиях этот бабоглупый идиот.

здарова,вафлисосы

И он сыграл решающую роль? И еще Россия - Родина слонов.

Честно скажу, не знал. Можно ссылку?

Это не историк-новатор. Это исследователь, который в свое время это исследовал и ДОКАЗАЛ.

Не путай с придурками типа Фоменко

Это академические знания

Вот доказательств мы и не увидели.

Но не это главное.

А самое главное, почему это все китайцам не помогло? И не они завоевали англичан, а англичане завоевали китайцев? Ответь прямо, как мужик,***, не виляя своей костлявой жопкой и не подменяя ответ визгами.

Рупрехт, клоунаду и "аргументы" из яслей про то, что этого не было потому что через 1500 лет их европейцы завоевали оставим без комментариев.

Это только грудной ребенок не знает хотя бы поверхностно мировую историю и все ее аспекты, касающиеся того, как кто-то что-то открывал , а кто потом их завоевал.

Римского права ведь не было, римлян же дикие племена угрохали.

И письменность латинских букв не финикийцы изобрели, где они эти финикийцы сейчас...

В общем, Рупрехт, пройди в ближайшие ясли, там найди оппонентов

Ну все понятно, опять вильнул жопой и был таков. Домой тебе не пора?

Это тоже базовая грамота. Я в школе это знал.

Без ссылок

И еще раз для тупых, не говорил, что "этого не было потому что через 1500 лет их европейцы завоевали", я всего лишь спросил почему это все китайцам не помогло? И не они завоевали англичан, а англичане завоевали китайцев?

Не понимаю почему флот Китая не уничтожил флот Англии ракетами?

Ты ферзь. Ну раз ссылок не будет, дуй домой уже. А то опять опозоришься окончательно.

Победе колоний в войне против Англии косвенно способствовала и Россия. В ответ на враждебные действия английского флота против торговли нейтральных держав русское правительство возглавило в 1780 г. Лигу нейтральных стран, провозгласив политику вооруженного нейтралитета, к которой присоединилось большинство европейских государств.

Вооруженные эскадры нейтральных держав стали охранять свои торговые пути. Испания осадила Гибралтар. Французы предприняли военные операции в Индии. Военные действия происходили также в Вест-Индии, близ берегов Ирландии, у Атлантического побережья Англии, близ Плимута, в Ла-Манше. В дальнейшем коалиция против Англии была расширена вступлением в войну Голландии.

Имея против себя соединенный флот Франции, Испании и Голландии, Англия утратила превосходство на море, и дальнейшее ведение войны в Америке стало для нее весьма затруднительным.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st021.shtml

.

Ну все, Гриба я снова унизил, Гриб сидит и плачет, можно идти спать.

Педро, а ты учись вести дискуссии, не забывай того, о чем речь шла.

3963 цирк закрылся, Рупрехт. Громко называя белое черным, публику не насмешишь

Да, главным образом Россия оказала правящей партии США военно-морскую помощь в Гражданской войне - прислала две эскадры

А в войне за независимость позиция вооруженного нейтралитета сыграла решающую роль потому, что работал российский ТОРГОВЫЙ ФЛОТ.

Французские корабли/суда и испанские Британия могла топить при попытках подобного(состояние войны), а российские не осмелилась. Через российский тороговый флот велась тороговля и осуществлялось получение колонистами оружия, боеприпасов, снаряжения, продовольствия т.п.

Это после того, кстати, как Россия отказала британскому королю в просбье прислать экспедиционные войска.

Итого - дважды сыграла для США решающую роль.

Так в Гражданской или в войне за независимость? Это две большие разницы, знаток исторических фактов.

Итого, сначала Гриб написал вот что

"3948. Гриб | 01.12.2010, 23:39:08 [270039403] Рупрeхт

Обоснуешь?

А ты не знал, что Россия прислал свой флот в помощь борющейся за независимость английской колонии?"

Когда я его ткнул носом в факты (в незнании которых Гриб меня часто обвиняет, но всегда садится в итоге в лужу) он тут же свернул на Гражданскую, хе-хе. И снова начал беседовать сам с собой:))

Ну че, Гриб, здесь-то хоть признаешь, что обосрался? Или опять будешь по-бабьи выкручиваться и делать вид, что не упал, а обнимал землю?

Ты сначала написал про войну за независимость, а оказалось Гражданская. Тоже Сару Бернар и сенбернара путаешь?:)) Я этот твой жирный, позорный ляп запомнил, еще не раз тебе его припомню.

А приятнее всего, что ты и тут надувал щеки, в посте 3958 например, от этого еще приятнее видеть как ты жидко усрался, гыыы:))

Для туповатых четко написано, что было в войне за независимость, что было в Граждаснкой войне.

В обоих случаях помощь флота России была существенной, если не ключевой

Крыть опять Рупрехту нечем, заголосил как всегда "про щеки"

Для мегатупых повторяю.

1)В войне за независимость позиция России и ее присланный торговый флот оказали важнейшую помощь США.

2)В Гражданской войне в США правящей партии военный флот России оказал важную военную помощь - присланы были две эскадры.

Если я что-то учнял и добавлял в пользу своего тезиса - РОССИЯ ОКАЗАЛА ПОМОЩЬ США - от того у демагогов-рупрехтов новых контр-аргументов не появилось.

А путаешь только ты одно с другим

В обоих случаях-войнах именно Россия прислала свой флот в помощь

демагог обосpалси

Сначала ты написал

"А ты не знал, что Россия прислал свой флот в помощь борющейся за независимость английской колонии?"

Бухо-хо! Житка, житка ты усралсо:)) А ведь я тебя сто раз предупреждал, не лезь в спор с умными дядьками, унижу:)) И сто раз сдержал слово, хе-хе-хе:)

Победе колоний в войне против Англии косвенно способствовала и Россия. В ответ на враждебные действия английского флота против торговли нейтральных держав русское правительство возглавило в 1780 г. Лигу нейтральных стран, провозгласив политику вооруженного нейтралитета, к которой присоединилось большинство европейских государств.

Вооруженные эскадры нейтральных держав стали охранять свои торговые пути. Испания осадила Гибралтар. Французы предприняли военные операции в Индии. Военные действия происходили также в Вест-Индии, близ берегов Ирландии, у Атлантического побережья Англии, близ Плимута, в Ла-Манше. В дальнейшем коалиция против Англии была расширена вступлением в войну Голландии.

Имея против себя соединенный флот Франции, Испании и Голландии, Англия утратила превосходство на море, и дальнейшее ведение войны в Америке стало для нее весьма затруднительным.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st021.shtml

Таким образом, никакого флота Россия в Америку во время войны за независимость не посылала:))

У тебя единственный шанс извернуться, ты по счастливой случайности не написал ВОЕННЫЙ флот, но из твоей фразы это явно вытекает, ибо как может помочь "присылка" торгового флота?Ха-ха-ха, тупой, бабоглупый Гриб снова опозорен и унижен:)))

Еще раз.

Россия присылала свой флот. В обоих случаях.

Рупрехт, закрыв глаза и заткнув уши, голося свое бебебе, ты как никогда стал похож на бабу

Тогда ссылку, плиз.

Неа, по-бабьи оправдываешься ты.

демагога разобидело, что я оказался не только в начальном тезисе прав, а в еще более расширенном.

А общий тезис изначально звучал так - не будь помощи России, возможно США бы не было.

Да-да, Рупрехт. Это тебя коробит? ;-)

"А ты не знал, что Россия прислал свой флот в помощь борющейся за независимость английской колонии?"

Ты опозорен и унижен!Гыыы:))

3980, Бабооправдания.

коробит -)))

Странно. Оказываясь прав и показывая твою неграмотность, я унижаюсь? -)))))

Опозорен и унижен!

Хе-хе:)

Что касается первой войны. Из первого попавшегося

"Правительство Екатерины II не только не поддержало Великобританию, но выступило с важной политической акцией - Декларацией о вооруженном нейтралитете, которая имела объективно антианглийскую направленность и в то же время сыграла существенную роль в укреплении позиций молодой заокеанской республики на международной арене...

Летом 1779 года и русское правительство послало в северную часть Атлантики 4 линейных корабля и 2 фрегата для защиты торговых судов. Примечательно, что поводом для этого послужили действия одного американского капера, который захватил полтора десятка британских торговых кораблей, создав тем самым угрозу для русско-английской торговли через Архангельский порт. Однако, посылая свою эскадру в северные воды, Петербург подчеркивал, что его акция призвана обеспечить "ограждение" торговли от покушений на нее с любой стороны, а вовсе не направлена только против американцев. Общие основы морской политики России были изложены в Декларации о вооруженном нейтралитете..."

Валерий Пономарёв, историк, кандидат исторических наук

"Фрагменты из Истории России. Россия и Америка"

http://ikondrashin.narod.ru/rus/intros/lerp.htm

И так далее

Рупрехт, почему все время шантажируешь прекращением дискуссии? По теме назрел вопрос,между колонизацией и присоединением земель к империи-разница есть или нет?Просвети.

Продолжает оправдываться:))

Это и вот это

"..Россия прислал свой флот в помощь борющейся за независимость английской колонии"

Не одно и то же.

Опозорен и унижен! Гы-ге:))

3987, Не отвечая на мой, задаешь свой?

Еще раз и окончательно.

Россия в в войне за независимость США и в Гражданской войне правящей партии США оказала крупную помощь, если нек ключевую

В первой войне волзглавила Лигу стран в позиции вооруженного нейтралитета (выступив инициатором с соответствующей деколарацией).

Поскольку французские и испанские суда могли ВБританией топиться из-за войны с ними именно Россиия продолжала морскую торговлю с бывшей английской колонией (охраняя свои тороговые суда военным флотом) и российские суда ВБритания топить не решилась, а снабжение колонистов при морской блокаде В-Британией оказало решающую роль в войне будушего американсколго государства.

Во второй войне Россия в помощь Северной Америке прислала две эскадры, оказав прямую военную помощь.

Все, урок истории закончен, надоел

Я не должен отвечать на твои вопросы.

Я высказал тезис и его доказал.

Ты орал несколько страниц "про щеки" и все не по делу, как вначале обгадился, так все и осталось.