чтобы вы подумали о девушке, у которой золотая медаль и 2 красных диплома, +кандидатская?

Иметь регалии не стыдно и не западло, просто вопрос автора об отношении к нему удивляет, если автор не страдает умом. Все эти достижения ведь нужны автору для ее заработков. Какая разница, что мы об этом думаем? разве это как-то повлияет на наши или ее заработки?

к нему- к ним

Просто образование дает основы, готовые методы, и во многих ситуациях не надо изобретать велосипед. Элементарно, беря кредиты, человек, изучавший экономику, знает, какое соотношение собственных и заемных средств считается критическим, проведет финансовый анализ, просчитает риски, это не так сложно. А человек, не владеющий этим элементарным инструментарием, будет действовать исходя из здравого смысла, из своего прошлого опыта, ему просто труднее держать ситуацию под контролем и видеть реальное положение вещей. Что касается предпринимательской жилки, интуиции, готовности идти на риск - не спорю, эти качества не зависят напрямую от образования, есть люди, у которых это в крови.

Да, образование усиливает те способности, которые есть. Но ничего не дает или дает мало, если способностей нет. Но что с этого?

Нужно понимать, что образование - это не самоцель , а возможность добывать себе хлеб, крышу над головой и т.д. в первую очередь.

Нужно просто задаться вопросом, помогает ли образование конкретному человеку или нет? Если помогает, то слава богу, а если нет, то мало приятного. В этом и смысл регалий. Общественный резонанс научные труды могут тогда получить, если у многих людей от таких трудов появилась польза, а не только есть личная выгода.

Ничо, я вроде только что объяснила))

Ну слава богу, если для кого-то образование стало инструментом, которое может ускорять или усиливать процессы. Это хорошо для личной выгоды или для выгоды хозяина. Но это нужно ведь для личной выгоды.

Точно также можно хвастаться личным бизнесом или тем, что у кого-то появился спонсор.

И вообще надо спасибо сказать, если человек с кандидатской может на этом прилично заработать, а то многие становятся преподами и не очень она помогает в таких случаях для зарабатывания денег.

А как же членство в приемной комиссии?))

Ну и чем не поводы?))

Ну это не всем везет, тем более , что сейчас в ВУЗы поступают по результатам ЕГЭ.

Я думаю, если еще докторскую защитить для комплекта, шансы стремительно повышаются)))

Повод хороший, только не холодно и не жарко от этого окружающим.

Неужели для этого нужно было столько стараться?

Повод какой-то недостойный.

А что, знакома я с одним профессором из приемной комиссии, очень даже и очень)) Еще статейки пишет для научных журналов и на конференции международные ездит, не самый надо сказать последний вариант))

Да этих окружающих кроме своей персоны ни один другой повод не взволнует))

Если может жить этим, то хорошо. Но нельзя же всем на это надеяться. Каждый выбирает то, что ему больше подходит.

Окружающих волнует все, что касается их или многих. Поэтому есть премии, например нобелевские, которые оценивают степень пользы для всех.

Вот не поверите, мне чья-то там нобелевская премия настолько глубоко безразлична, что я даже и не знаю, что могло бы взволновать меня меньше))

Прально, еще и посадить могут. Так что, как ни крути, образование - зло

Вот здесь мы расходимся. Степень пользы нобелевских лауреатов понятна, а степень пользы кандидатской автора не вызывает доверия, поэтому не имеет резонанса кроме нее и ее семьи.

С чего вы взяли, что зло? Просто образование никому не нужно , кроме себя и то , надо знать , как и сколько его получать, чтобы оно больше пользы дало, чем вреда.

Я вас умоляю, какая вам лично польза от нобелевки Обамы? Я прям теряюсь в догадках

А еще по литературе Нобелевская премия умиляет. Хотя от нее польза есть, гарантия почти стопроцентная, что будет очередная пафосная нудистика, можно смело пропускать сей трактат))

Да, наверное, с вами соглашусь насчет него. Но думаю, что если покопаться, то можно что-нибудь найти. А у автора много пользы для людей?

Если вы кандидат , то, наверное, сами бы догадались зачем им премия.

Да она нам вечер скрасила своей кандидатской, можно сказать)) Cмотрите, как увлеченно общаемся))

Не, я не кандидат, просветите)) На вопрос зачем человеку премия у меня есть единственный ответ - чтоб потратить

Ну если в этом ракурсе рассматривать ее достижения, то возможно, вы правы.

Как правило, оценивается их талант и то, что для многих людей их произведения становятся ответами на многие вопросы, которые могут волновать современников.

Вот я и говорю, cплошная конъюнктура, а читать все это никто никогда не будет. Прям по "Козленку в молоке"

Как правило, они очень талантливо открывают новую философию и представления для людей. Например как жить и что важно и не важно для современников.

Вы из последних лауреатов кого читали?

Часто такие представления окрыляют людей и дают возможность строить жизнь так, чтобы она изменилась и стала другой. Это не менее важно, чем хлеб насущный.

Из последних никого не знаю. Но Тихий Дон читала. Бродского немного.

Ну я пробовала некоторых читать. Я наверное неразвитый и дремучий человек, но я так над собой издеваться не могу

Зачем себя мучить? Есть люди, которые за это деньги получают и заодно наслаждение.

Покажите мне их, хочу посмотреть в их удивительные глаза))

Слышала, вроде турецкий автор получил нобелевскую премию, но может быть, ошибаюсь.

Как их показать? Это жюри.

Кстати, если интересно, можно погуглить. А я пойду, зайду завтра.

Орхан Памук-то? Я не знаю, то ли переводчик нынче не тот пошел, но это жесть...

Тут недавно конкурс был, типа национальный бестселлер, выдвинули список несколько десятков претендентов, прочитать надо было за 2 недели, вы верите, что жюри прям взяло и все прилежно прочитало?))

Погуглите, счастливо))

Уверяю вас, что талантливые произведения читать интересно.

Да я верю, верю, но если книжка толстая, то хоть двое суток-то надо на нее))

Отмечусь тоже. Не буду писать про советское время на примере родителей, а опишу свои наблюдения из сегодняшней жизни. Значит так. Знаю всего несколько таких девушек-отличниц со всеми вытекающими, как у Автора.. Одна была - однокурсница, другая - с работы, а третья - соседка. Все девушки, скажем так, не симпатичные. А вот симпатичных, тем более красивых, "таких" не встречал. В общении все "эти" девушки нормальные, адекватные, развитые). Теперь о другом. Думаю, всем известно студенческое высказывание: сначала ты работаешь на зачетку, а потом она работает на тебя. Так, собсно, и было на примере обучения в Бауманке моих однокурсников-отличников. Да и в специализированных школах на собственном примере то же самое правило: кто подошел к 10-11 классам с нужным результатом, тех и тянут к медалям до последнего). Вывод такой: все отличники, конечно, способные к учебе люди, которым учеба дается легко, но получают они свои корочки в основном не без помощи окружающих их преподов и чинушек.