Как вы повышаете свой интеллектуальный уровень?

уровень выше среднего, выше обывательского.
- выдающиеся ученые
- выдающиеся политики
- выдающиеся в любой сфере деятельности по сути. Т.к. чтобы сделать что-то выше уровня нужна подготовка, терпение, очень много знаний, инфы.
Поэтому все стремятся к такому эффекту, делая лже-посылы. Например, купив много вещей, или просто заказав о себе программу. где вас хвалят. Т.е. это не имеет никакого отношения к реальной деятельности, где вы можете прорываться (за счет своих гиперспособностей) в элиту и даже управлять ею. Управлять людьми умными - это высший пилотаж. Управлять массами талант и схема.

Я читаю классику, учебники, энциклопедии. Но не для общества, а для себя, скорее. Душа просит. Не могу сказать что это какое-то особое "развитие", но регулярно есть пища для размышлений.

вуман )))
узнаю)

(представилось: слушающий человек, стоит, по мере лекции у него меняется лицо в гримасу, потом полностью искажается, и он выдает апогей своей мысли: ну вы и ...!!!!. Потому что помнит, что краткость - сестра таланта! Занавес.)

53, лайк.

Интеллект -это свойство вашего ума. А образованщина, которой повсеместно занимаются -не есть интеллект. Я вообще склонна отбрасывать 99% современного потока навязанного бреда(имхо) . Недавно отключила кабельное телевидение и выставила телевизор в темную комнату. Я- скептик. Склонна плыть против течения массы и могу ляпнуть: " а король то -голый" )))

Я тоже обожаю когда вообще реакция на чьи-нибудь рассуждения, это с силой выдавленное мычание "ну ты и ..." Ржу!!

Читать энциклопедии, смотреть дискавери - это повышает эрудицию, а чтобы повышать уровень интеллекта, надо заниматься высшей математикой, ну или еще чем-то таким, что заставляет напрягать мозг до предела

Они лупой пользуются.

вообще существует несколько видов интеллекта, если вдаваться в подробности: социальный, научный и т.д. Можно быть гениальным учёным, но не уметь выстраивать отношения в коллективе. Автор, скорее всего, имел в виду общую развилось, образованность по многим пластам.

развитость *

Да я тоже думаю что интеллектуальный уровень это комплекс способностей аналитических, социальных и духовных.

"Первое, что нужно - это найти людей, которые уже обладают системой знаний, глубинных к тому же, и уже упорядоченных, концептуальных. Они сами подсказывают авторов и направление. Это самое главное, что нужно сделать - найти людей, которые умнее вас, собраннее. Только так может родиться свой путь и смысл. Общаясь же или читая, или наблюдая за примитивом - вы становитесь такими же. 2 шаг - лит-ра специализированна, разумеется, а не художка. 3. - постоянное общество интеллектуалов, безжалостное выкидывание мусора из головы, жизни, со стола. Только так.
Интеллект - это умение быстро отделять зерна от плевел. Молниеносно видеть, реагировать, планировать, идти по жизни без импровизаций, но под воздействием фундаментальных знаний, умений и навыков. Для себя. Быть неуловимым и непредсказуемым для других. (здесь я немного взяла высшую политику и заказывающий политику большой монопольный бизнес)."

+++++ МНОГО.
Никакие курсы повышения (совершенствования и прочее), никакие даже книги интеллект вам "не возвысят". Почему? Догадайтесь.
Люди и только люди, которые умнее, начитаннее вас с большим жизненным и профессиональным опытом - это люди, которые "теорию" (книжные знания, институтские) соединили с опытом своей жизни и жизни людей, с которыми их свела жизнь.
Общение с такими людьми дорогого стоит.

Я не против того, чтобы учиться у людей. Это прекрасная идея. Но делать из этого шаманский обряд бы не стала. И уж конечно никто из вне не подействует на мой интеллект положительно.
Отрицательно подействовать однако можно: например скалкой. Или водкой.
Но положительно нет, вот какой есть у меня запас отроду, и на сколько я потянула его реализовать, вот такой он и есть.

Странная нелогичная логика..

С одной стороны, вы пишите, что книги умнее стать не помогут.

И тут же вы пишите, что умнее помогут стать только более умные и НАЧИТАННЫЕ люди.

у меня вобще интелекта нет
,людям со мной не о чем говорить как исправиться

Верно, верно..

Единственное, чем могут помочь более умные люди- это сподвигнуть своим примером вас на то, чтобы тоже не тупить, а достигать вершин. Хотя бы своем узком деле

Ученые говорят, что он даже у зверушек есть. А вам просто с родителями не очень повезло

Я дочка Рокфеллера, с кем мне общаться ?

общайся с хомячками

а как проверить есть интеллект или нет? не всеж ученые...и вобще как быть то малоинтелектным ?

я вобще не люблю общаться пока интелектуалы в раздумьях или трещать обсуждают что то межгалактического масштаба, не проще ли делами заняться.

хомячий не знаю как и рокфелерский

Для нормального общения сверх-интеллекта не надо, а нужно тепло, терпение и такт. Спросите как дела и слушайте ответ. Будете супер собеседник. Вы думаете если кому-нибудь разложить веером свои духовные метания и поиски, это поспособствует общению?? О нет.

Общение само по себе это большое удовольствие, но это надо делать правильно: поверхностно, тепло, в рамках.
Копать, переходить границу такта и говорить гадости не прокатит.

ну занимайся, никто не против

Тут вы правы, но думаю, что вы тоже избирательно общаетесь, все же должны быть общие темы и общее понимание, восприятие.

Говорите на своём родном, мы не расстроимся😊

76 разговорю хоть осину. Крайне редко не разговорю кого-нибудь если надо. У меня и талант, и народный опыт.

отнюдь. Ничего противоречащего.
Вкупе. Нельзя ничего узнать без книг. Так же как нельзя ничего узнать без людей.
Под книгами имеется ввиду специализированная литература. Под людьми - авторитеты в области. Профессионалы. Люди - ваш путеводитель, маятник. Прямой диалог, моментальный ответ, наблюдение в среде. Книги - пишут тоже люди. Хорошая книга - это такое же общение с человеком. Будто он вам лекцию читает. Обязательно в связке это.
Перечитайте, там нет противоречий.

Я просто романы абсолютно выкидываю, художественная литература - это досуг. Если вы не писатель, то профи вы с художкой не станете. Общий уровень, некоторая классика - да, конечно. Но это досуг. Так сказать - с вами приятно говорить о погоде, вы чрезвычайно интересный собеседник, но не профи. Да вы и сами после художки перейдете на спец.лит-ру. Это путь любого начитанного человека. Потому что по возрастающей. Те, кто говорит только про художку (типа они читают) - на деле не особо-то и читают, поэтому просто говорят об этом, как о планах на будущее, да и читают романы женские скорее. Так вот - это не начитанные люди.
Еще есть куча позеров, из серии "мы все из 19 века, утонченные натуры", пушкин-толстой- наше всё, поэтому так увлекаемся искусством, литературой, бла-бла - все это не интеллект. Все это игры ролевые. В данном случае игра в 19 векЪ.

интеллект нужен не для простого общения, а как раз, чтобы этого простого общения больше не было в жизни.
Это разные системы ценностей и вообще координат.

Верю. Но неужели интересно общаться с любым человеком? Если только по определенному предмету.

Вы только классику не трогайте. Классика не просто повышает уровень, она помогает заполнить пробелы в других предметах. Возьмем любого автора, так его без истории России или мировой истории рассмотреть нельзя. Попадаются исторические реалии, терминология. Помимо истории - это часто психология, культурология, мировая художественная культура. Качественные книги развивают речь, мышление, а значит и интеллект. Точнее, правое полушарие. Естественно-научная литература соответственно -левое.

81 интересно с любым. У меня высокий уровень любопытства.

Полностью согласна

Слабо верится.Доктором наук невозможно стать не ведя научную работу. Притом вести ее нужно по принципиально новому направлению.Докторами после колледжей не становятся.

)
вы еще не начали читать и вы еще находитесь под возвышенными чувствами. Безусловно - чтение делает нас разносторонними. Но интеллектуально развитым можно стать только работая с навыками непосредственно, оттачивая это мастерство в решении непосредственных профессиональных задач. Иначе вы просто со своей полухудожкой будете копипастить цитатки в инсте под красивые закаты. Да легион таких. Возможно даже вы первый раз эту точку зрения и слышите, поэтому так среагировали, как защита того, что так нужно, что так внушалось.
Да, художка - это словарный запас, это психолоия (но это спорно во многом, т.к. только в основном мужская психология, ведь время другое, писатели тех времен писали про свое - жизнь была короче и у пушкина старик был в 30 лет. А все женщины особенно русской классики так же заканчивали свою активную жизнь в 26-30, которая в целом проходила под знаменем найти мужа. Т.е. характеры и устремления женщин описаны для возраста 16-20 лет. Романтичные тургеневские барышни... часто весь женский образ вечно страдающей и глупой бабы писан авторами-мужчинами, многие из которых просто могли мстить кому-то этими портретами. Анализируйте же. Современные авторы тоже есть. Но это ДОСУГ, философия. Конечно читающие классику и вообще - на порядок выше обычных, не читающих. Но они уступают интеллектуалам во всем. Увидьте этот момент)

и еще такой вопрос: зачем вам лично культурология, психология и история искусств? Ну понятно, что с миру по нитке, т.е. ни в чем и нигде.
Шерлок Холмс так и сказал на ваше недоумение (паста диалога):
Холмс: Роман… Вы что, читаете романы?
Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете?
Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
Ватсон: Ну, а история? Философия?
Холмс: Историю, философию в руки не беру.
Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?
Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику? !
Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством? ! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.

Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам? !
Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим? !
Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Ватсон: – Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике. Где каждый знает только то, что ему нужно для дела.
Холмс: – Ватсон!
Ватсон: – Извините.
Холмс: – Мистер Ватсон! Ватсон, я могу вас утешить. Дело в том, что таких людей, как я, в мире очень немного. Может быть даже, я такой один.

Понятно, что утрировано, понятно, что умным можно стать зная и базовые вещи. Но это блестящий пример того, о чем я говорю: это следующая ступень. Вы перестаете замечать и думать над тем, что вам непосредственно не нужно и добиваетесь предельных результатов концентрацией на главном. Никто не может делать 5 дел одновременно, даже Цезарь. Но есть люди выдающиеся - они просто работают как Холмс)

87 ну и к чему это все? Вы новый Шерлок Холмс? Или может быть я? Или может быть это был абсолютный образец? Только для напоминания, этот человек был конченым морфинистом. Да я знаю что это лучше алкоголизма, но все-таки мне это мешает...

На каком главном вы так сильно желаете сконцентрироваться? Я просто хочу знать. Я просто жутко обсессивная и жутко сконцентрирована на главном. Мне стоит дъявольских усилий отвлечься. Так я вот думаю может я научусь у вас какой идее.

вот вот главное становится второстепенным, а второстепенное главным..это нас сми уводят в век ненужной информации которой куча

И что главное-то????

для каждого свое

Ну один пример вашего главного. ОДИН!!

допустим как студент смотрящий в телефон на лекции (занимается не нужным) а для него сейчас главнее учеба для будущего а он витает в облаках либо к этому еще не пришел....

посыл такой что нужно правильно раставлять приорететы в жизни.

для меня главней сейчас лекции писать, а я на вуман торчу ..кароче мы хотим развлекаться но не делаем что надо..


и еще мысль что допустим мы обсуждаем каких то звезд сплетни и прочее но на нашу жизнь это никаким полезным образом не влияет все пустое..а нужно думать о том что полезно и даст результат для нашей жизни

я не понимаю ваше постоянное недоумение. вы автор темы? нет? к чему ВАШИ вопросы тут?
я рассказываю автору концепцию, стратегию повышения интеллекта. Почему вы постоянно влезаете со своей обыденной жизнью с чашкой чаю, пледом и беседами ни о чем с кем попало? Живите как хотите) Читайте заголовки тем.

ну вы же не знаете ответа на вопрос темы)
ни на чем вы не сконцентрированы, может только на сериале)
и главным, желанным для вас является противоположный образ жизни - мягкость. легкость бесед и пр. Вы же сами все написали. Мы всё поняли. Т.е. это как в любом деле - вы не профи, ответа на вопрос от вас не будет здесь. Вы просто поговорить. Мне просто говорить лень. Только по делу. Поэтому тема и приглянулась)

97 ааааа! То есть это не трепотня, а концепция повышения интеллекта. Чую, останусь я с неповышенным.

98 да да да да... Вы очень милы и порадовали меня долгим тихим смехом.