Мне 40. Ни кола... Ни двора...

Многие ходят на работу, но не все могут заработать на квартиру. Думаете у продавцом работа не противная? А на что они там зарабатывают? И как вы предлагаете женщине в браке,если она работает крысить зарабатываемые деньги на жильё? А купленное в браке всё равно придётся делить

Мой тоже меня выкинул с грудным ребенком, но у меня своя квартира была, хоть и маленькая. Потом я ее на большую поменяла. Ничего, выкрутилась и вы справитесь.

в самой обсуждаемой теме на первой странице писали, что абсолютно любая женщина может легко зарабатывать от 300к. а если немного поднапрячься (совсем немного), то и 500к.
так что вы всё врете.

Тогда не надо выходить замуж! Живи свободно, без домашнего рабства, не жертвуй карьерой, рожая и воспитывая детей, не придётся мужа сексуально обслуживать. Красота! Зачем переться замуж, а потом ныть, что в 40 лет без кола и двора? Живи одна и никто не будет виноват в твоих проблемах.

Тогда не женись и все! Ахайся за бабло, детей,если хочешь -
плати суррогатке, для уборки-готовки - тоже нанимай человека и плати. Как там жила автор и ее муж, работала она или нет, нам неизвестно, но думаю, что женщина, которая прожила с тобой всю жизнь, обеспечивала тебе быт,родила детей достойна хотя бы минимального уважения. Я не говорю, что она героиня, нет, самая что ни на есть обычная женщина, так и мужик там тоже не фонтан, раз своего угла также не нажил, оплатить выше мной напечатанное он бы точно не смог, поэтому, пользовался услугами автора и выгонять ее на улицу по меньшей мере не порядочно.

брак это взаимные услуги, никто ей за это секс в браке и за рождение детей не должен. не была бы автор замужем, сейчас так же была бы с голой жопой, но винить бы уже было не кого.

Немало хороших примеров, когда жена с живет с мужем и детьми, счастливо всю жизнь , и в старости остаётся обеспеченной и в окружении близких, поэтому многие женщины надеясь на лучшее не идут на работу, не откладывают деньги, не покупают себе отдельные квартиры. Во первых не у всех есть на это средства, во вторых любящей жене и в голову не придёт за спиной мужа тайком делать такие вещи.

В чем то согласна, я вот замуж не хочу от слова "совсем", для меня даже сожительство не подходит, только встречи на постоянной основе приемлю,но это у меня с характером связано. Но это сейчас общество, на таких, как я,нормально реагирует, вернее по фиг всем на окружающих, каждый только собой занимается. А еще 20 лет назад, не замужем - значит какая то не такая, никто не берет - позор, ребенок вне брака - проститутка, ***, позор,с мужем развелась, даже с самым распоследним алкашом - и то позор!!!!!!! Да и что будет,если мы все по коробкам в одиночестве будем сидеть? Вымрем на фиг, *** уже вовсю в России командует, через несколько сотен лет, заполонят ее полностью без единого выстрела - стрелять некому будет.

И что взамен получила за свои услуги автор? Пинок под зад на старости лет? 40 лет, еще, конечно, далеко не старость, но в такие годы начинать с чистого листа - очень и очень не просто! А что было бы не выйди автор замуж за этого мужчину и как бы тогда сложилась ее жизнь - гадание на кофейной гуще. Имеем, то что имеем.

С чего вы взяли что она должна была чтото получить?

Так мужчина же получил, почему она нет?????

Для меня одной очевидно, что приходят жить в чужую квартиру всегда надо помнить, что из этой квартиры придётся уйти, если вдруг случится развод? А то, что он случится - это практически гарантированно, так как разводятся 80%. Я понимаю,что все думают, что это случается, но только не с ними, но, народ, голова дана не только чтобы в неё есть, ею ещё и думать надо.

так и она получила - секс, детей, забитые гвозди и т.д. Все честно.

т.е. вариант, когда мужчина уходит под *** лет, оставив бж заработанную им квартиру, и становясь полным неликвидом - это вас устраивает. а тут даже не зеркальная ситуация, т.к. к квартире автор не имеет никакого отношения.
да и в 40 лет не проблема начать новую жизнь и с голой жопой, была бы голова и воля.

Когда приходишь в добрачное жилье,тут да, согласна полностью. Я отвечала мужчине, который даже совместно нажитое в браке не согласен делить.

А решение о создании семьи принимает только мужчина ? Мужчина знал, что у него прикрытый тыл в виде маминой квартиры. Женщина знала, что у неё ничего нет, но на что-то надеялась. Надежды не оправдались. Это как игроки в казино, которые ставят все свои деньги, надеясь на везение, а потом оказываются без штанов. И не нужно из женщины делать жертву, которая услаждала мужа, терпела, что-то там готовила и проявляла заботу. Брак - это взаимовыгодные отношения, основанные на любви. Секс женщине так же необходим, как мужчине. С таким же успехом можно сказать, что это женщина ещё должна доплатить мужчине за то, что тот занимался с ней сексом. За то, что тот подставлял своё плечо и был поддержкой и защитой в трудную минуту. За то, что позволил жить на "своей" территории. И т.д.

Забитые гвозди она получила??? Где? В доме родителей мужа? Ну не смешно даже. Меня лично все устраивает, у меня свое жилье. Мне просто по человечески жалко женщину, которую использовали по полной и выкинули. Это мужчина и в 40 и даже в 60 - жених,а женщине сложнее намного. Вы просто по все видимости мужчина и смотрите со своеq колокольни.

Тогда зачем такая женщина выходит замуж ? Чтобы потом остаться без всего, как автор ? Желания должны совпадать с возможностями, а когда этого не происходит, люди начинают совершать ошибки, за которые потом расплачиваются.

Ни поддержкой, ни защитой этого мужчину назвать нельзя! Взаимовыгодных отношений тут я не вижу. Эта позиция очень удобна мужчинам без совести, нищебродам, которым за услуги отдельно платить нечем, вот и берут бесплатную - жену, а по истечении срока годности выкидывают! Вот уж действительно, пожалуй правы, те кто пишут, не хотите проблем - не ходите замуж.

У вас, уж извините, какая-то логика проститутки. Что значит "что за свои услуги получила автор?" ? За свои услуги автор получила от мужчины его услуги, но это не означает, что он должен переписать на неё квартиру или обеспечить отдельным жильём. Она его любила - он её любил, она с ним занималась сексом - он с ней занимался сексом, она ему давала теплоту и заботу - он ей давал защиту и кров. В чужом монастырь, знаете ли, со своим уставом не ходят. А то так любой прихожанин, который 20 лет будет ходить в одну и ту же церковь, потом будет требовать от батюшки долю.

Набор фраз лишенных смысла!

Так у автора как раз первый вариант, а не второй. Здесь нет совместно нажитой недвижимости. А поделить вилки, ложки и мебель - с мужика не убудет. Я бы в том случае просто снял своей бывшей квартиру на месяц-два, чтобы уж совсем не на улицу.

Просто вы допускаете ошибку в своём суждении. Никто женщину не использовал. Женщина сама сделала сознательный выбор, и мужчина не обязан обеспечивать её отдельным жильём, если они вместе его не нажили. Не нужно делать из глупой женщины (уж извините, автор, если это не разводка, конечно) невинную овечку, которой мужчина что-то должен.

По вашей логике и мужчина тогда такой же проститут и все браки тогда строятся получается на основе явления проституции. А какой там из него защитник - этого мы не видели и не увидим. Ой- е -ей, наверное кажный день, от хулиганов автора спасал!

Я отвечала именно на пост о совместно нажитом имуществе!!!!!!! Так что мне доказывать то, что автор не имеет права на жилье родителей мужа, не нужно, угомонитесь!

Раздел имущества всё равно возможен, так как в этом доме наверняка делался ремонт за 20 лет, покупалась техника, мебель, автомобиль, а значит автор имеет право на какие-то деньги. Этих денег может хватить если не на квартиру, то хотя бы на первый взнос по ипотеке.

У нас с вами просто разная логика. И кто тут допускает ошибку определять наверное не вам, ну впрочем, как и не мне.

Послушайте, 20 лет не живут просто так. Всё там было нормально с поддержкой и защитой. Вот после таких женских комментариев многие мужчины лишний раз задумаются. Кстати, мама мужчины тоже женщина (внезапно), и своим женским чутьём она наверняка уже всё давно поняла, стоит оформлять квартиру на своего сына или на себя. Так что решение там принимал даже не муж, а его мама.

Держите меня в курсе.

Вы правильно заметили, что мы не видим, какой из бывшего мужа был защитник. Но мы не видим и того, какой из бывшей жены была заботливая жена. Может там нормальный мужик, который терпел до последнего.

Я периодически встречаю темы, когда молодые люди складываются деньгами и покупают себе жилье. Это оптимальный вариант. В данном случае у автора такой возможности не было, и она согласилась строить семью на территории мужа, которая принадлежит его маме.

Если прочтете мой первый комментарий, то увидите, что я поддержал автора советом подать в суд на раздел совместно нажитого. Но это будет не недвижимость, а вилки, ложки и разная мебель. Женщину, конечно, жалко, но нужно думать головой.

А меня на оборот подобные вашим комментарии еще больше укрепляют в стойком не принятии брака!!!!! По молодости был грех, по всей видимости, к счастью, быстро развелась! Всю жизнь и молодость на таких положишь, выпнут и забудут как зовут! Ну на х, таких "защитничков"! Если что - проблем с жильем не имею!

Если только в доме сделан полный капитальный ремонт или дизайнерский, который в значительной степени повысил стоимость жилья. Причем доказывать всё это придется с чеками и выписками со счетов автора, что именной она вкладывала свои средства в улучшения.

Очень сомневаюсь.

В непринятии неравного брака, если быть более точным. И в этом вы будете правы.

Если представить, что автор не женщина, а мужчина, который создал семью на территории женщины, и которого потом оставляют без квартиры, то ведь большинство защищающих в данной теме позицию женщины не будут защищать оказавшегося на её месте мужчину, а будут писать что-то вроде: "Ничего, мужик ещё себе заработает на квартиру, нечего с ним делить имущество, которое ему не принадлежит". Согласитесь, ведь так и было бы. Это двойная мораль и лицемерие.

половины денег за ремонт хватит на новую квартиру?

Так мужик и предоставил квартиру ЖЕНЕ и детям Что не так?? Теперь автор перестала быть женой значит он ей не обязан. А вот дети останутся его.

А кстати никто не заметил что у автора двое взрослых детей. Где жилье или накопления которое родители приготовили для детей?? Своим детям автор тоже ничего не дала. Наверное считает что дочери должен ее потенциальный муж а она нет. И сын должен идти в примаки искать квартирную девочку.

Если женщина ничего не внесла в брак с тем и уйдет. Где недвижимость ее родителей?? Где недвижимость которую нажили в браке?? Нет а на нет и суда нет. Автор уже в том возрасте когда детям что то выделять надо.

О чём и речь.
А здесь некоторые женщины пытаются доказать, что женский вклад в семью на территории мужчины эквивалентен стоимости этой самой территории, или её половины, как минимум :) А то, что мужчина, при прочих равных, вносит и свой вклад, они не учитывают или считают незначительным.

вы не слышите?? мне лично брак обошелся очень дорого - именно в деньгах. Муж отсуживает мои личные доходы, с моей зарплаты - то что я откладывала во всем себе отказывая.
Если бы я жила с ним без брака - все было бы мое, плюс и секс и заботы и что вы там еще указали. Хотя секс хорош только года три, потом это обязаловка и тоска.

вовсе нет и странно что до вас это не доходит. Здесь пытаются доказать что большинство мужчин думает как и вы - что он никому ничего не должен. На что бы ты ради него не пошла.

Делите совместно нажитое. В чём несправедливость ?

Извините, а что и кому мужчина должен в контексте данной темы ?
У него была семья, он обеспечил всем кров, любовь, защиту и сильное плечо. Или этого недостаточно и нужно ещё отдать мамину квартиру бывшей жене, которая никакого права на неё не имеет ? Только в этом случае вы будете считать такого мужчину мужчиной ? И на какие такие великие жертвы, в контексте данной темы, бывшая жена пошла ради своего мужа ?

В том, что брак подразумевает в народе заботу мужчины о семье и защиту женщины для рождения и воспитания детей. А на самом деле это удобная для мужчины форма эксплуатации. Это надо разъяснять очень подробно, так как раньше брак был на всегда - а сейчас это просто юридический договор пока это удобно мужчине. Сейчас брак выгоднее для него.

Этого недостаточно. Он должен был сразу сказать - пока я тебя люблю и ты со мной у тебя есть кров и заботе. Потом ты постареешь и пойдешь на все четыре стороны, так как мне не интересно обеспечивать тебе старость, детей ты мне уже вырастила. Вот это было бы честно и это надо было сразу и говорить. Понимай? Может она бы кого побогаче нашла тогда.

вот по этому дамы не ходите замуж. Спите с мужчинами только за деньги и детей рожайте только для себя.
В США, кстати, очень часто такие вещи вписаны в брачный договор. И дети оценены в конкретных цифрах. Считаю очень разумным.[/quote
в смысле дети оценены?не поняла как это

В брачном договоре можно прописать - если рождается один ребенок женщине причитается столько-то, если двое - столько то. Вообще при браке учитывается и тот факт, что женщина идет на риски и жертвы меняя место жительства, работу, уходя в декрет и прочее. Это то, на что наши мужчины посмеются - вроде как бы убудет что ли с нее. А тут человеческий подход. Нам еще не понятный.

А она говорила мужу перед свадьбой, что если встретит мужика побогаче, чем он, то бросит детей и уйдет к нему? Нет? Тогда он ей ничего не должен.

Что причитается и кто будет это оплачивать?

Этого может быть недостаточно для вас.
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы не понимать, что если ты живёшь на территории мужа и не имеешь ничего своего, то после развода тебя попросят. И не нужно делать из этого трагедии, т.к. это совершенно нормальная ситуация. Не заработала - не получила. Тоже самое касается мужчин.