Афина Симеонидис

Да, такие дети не единичны. Работаю в школе - говорю, как есть. У нас в гимназии учился ребенок ( в начальной школе). Так вот, он лапал всех учителей, проходящих мимо, мог подойти к группе стоящих и что-то обсуждающих учителей и начать похлопывать по интимным местам... Женщины приходили в оторопь. Шлепнуть и оттолкнуть нельзя, жаловались родителям (сотрудникам прокуратуры), администрации - толку никакого. Только после увольнения молодой учительницы, которую он особенно доставал, как- то вывели "ребенка" из школы. Но где-то же он продолжает учебу!

Какая там карасавица. Глазенки слепые, серые, на голове три пергидрольных пера. Неправильный прикус, рот набекрень. Неудивительно, что пeдoфилка на фотках не улыбается, у нее комплексы явно, что страшко.

Улики есть против нее, распространение порнографии например тоже статья. Она же слала детям свои интимные фрагменты, совращала. Даже, если предположим, что насилия над детьми не было, под другие статьи она попадает все равно.

А вы видели, что она слала ? И является ли это парногоафией .
На нее заявили , два подростка с сомнительной репутацией.
Много странностей

Плюсом помимо фото, она признала она, что была связь, только типа не износ по принуждению, а добровольное. Видимо законов РФ не читала никогда. Добровольным согласие быть никак не может до 16 лет. Еще вскрылись подробности, что дни рождения праздновали эти мальчики и другие у нее дома ЛЕТОМ, то есть это каникулы. Покупала им сигареты. Какой нормальный учитель согласится на такое? Она явно больна. Вот и интересно зачем ее отпустили.

А вы видели, что она слала ? И является ли это парногоафией .
На нее заявили , два подростка с сомнительной репутацией.
Много странностей

Вот это эксперты должны делать выводы.
Как и установить способны оба подростка в их возрасте и состоянии здоровья на соитие со взрослой женщиной.
Никто ничего не видел и не слышал. К врачу подростки за помощью не обращались. На видео не снимали.
Афина отрицает интимные отношения с подростками.

Афина Симеонидис вину не признает и заявила, что её оговорили.
Давайте дождёмся окончания следствия!

Вину Афина не признаёт и заявила, что ее оговорили.

Вину Афина Семеонидис не признаёт и заявила, что ее оговорили. Состояние здоровья ухудшилось и ее госпитализировали.

Ты чего так рьяно за нее джоппу рвешь, тоже педофилишь? Не боишься по статье пойти?

Мы с Вами на ты не переходили. Как гражданин , я могу иметь своё мнение и озвучить его. Законы я не нарушаю. Все делаю в правовом поле. Она ведь учитель...

Плюсом помимо фото, она признала она, что была связь, только типа не износ по принуждению, а добровольное. Видимо законов РФ не читала никогда. Добровольным согласие быть никак не может до 16 лет. Еще вскрылись подробности, что дни рождения праздновали эти мальчики и другие у нее дома ЛЕТОМ, то есть это каникулы. Покупала им сигареты. Какой нормальный учитель согласится на такое? Она явно больна. Вот и интересно зачем ее отпустили.

Улики есть против нее, распространение порнографии например тоже статья. Она же слала детям свои интимные фрагменты, совращала. Даже, если предположим, что насилия над детьми не было, под другие статьи она попадает все равно.

Вернее, если в июле её в городе не было, то это оговор, частичный, как минимум.

Если судить "по ее фотографиям"? А что там можно увидеть-то. Маньяки не постят свои девиации обычно. Что значит лапал и она отшучивалась, может быть поощряла? Прям вот так каждого учителя можно облапать? Сомневаюсь. Уже под сомнением, что соития не было. Считали ее просто дaвaлкой, вот и отношение соответствующее, как одна из версий. Она не вякала, чтобы не палить контору. Просто свалила по-быстрому написав заявление. И еще, если она такая правильная по второй версии, то зачем ей вообще комментировать пыськи детей, маленькие они или большие? Очень это ненормально. В принципе зачем вести эту переписку взрослому адекватному человеку + слать свои интимки. Еще просила оставить все в секрете, то есть она полностью отдавала отчет в том, что совершает преступление и манипулирует ребенком, чтобы молчал, родителям ни слова? При этом директор школы тоже в неведении. Хотя ее якобы же домогаются, ай-яй-яй. А если завтра она устроится в дет.сад. и захочет посмотреть пыську 7 летнего и прокомментировать?

Выстроила неправильную модель поведения только с двумя учениками. Она же не всех подряд называла "мои мужья" и обсуждала половые органы, а только эти два ее интересовали. Кстати, педофилы/ки часто выбирают из маргинальных семей детей. Все сходится.

Улики есть против нее, распространение порнографии например тоже статья. Она же слала детям свои интимные фрагменты, совращала. Даже, если предположим, что насилия над детьми не было, под другие статьи она попадает все равно.

Плюсом помимо фото, она признала она, что была связь, только типа не износ по принуждению, а добровольное. Видимо законов РФ не читала никогда. Добровольным согласие быть никак не может до 16 лет. Еще вскрылись подробности, что дни рождения праздновали эти мальчики и другие у нее дома ЛЕТОМ, то есть это каникулы. Покупала им сигареты. Какой нормальный учитель согласится на такое? Она явно больна. Вот и интересно зачем ее отпустили.

Читай пост #158, даже, если предположить, что секса не было с детьми, все равно она попадает под самую тяжкую статью, т.к. факт интимной переписки + ее пopнoграфические фото там, это установлено следствием.

А может быть так : признаки преступления есть , а состава нет !?
Нужно доказать, что это за переписка (происхождение, дополнения, возможные изменения) и заключение экспертизы, что за переписка ?
И является ли присланная фотография парногоафией !?
На мой взгляд состава нет
Вину она не признаёт. Заявила, что ее оговорили ее бывшие ученики.
Характеристика у неё была только положительной. Я девушке верю, что она не насловала и не состояла в интимных отношениях с подростками.

Интимную переписку признала. Но уверяла, что это якобы шутка. Поэтому расследование продолжается, а то может и секс с 11-12 летними для нее тоже шутка. Кто знает-то.

Следствие установило, что подозрения для дальнейшего расследования есть. Когда нечего расследовать, то и человек под суд не пойдет и в психушку не загремит. Чего боятся и переживать, если невиновна и нет никаких доказательств, а только "клевета"? Более того, это могут быть не переживания, а сознательные действия, чтобы откосить от тюрьмы, если будет признана невменяемой и душевно больной.

Читай пост #158, даже, если предположить, что секса не было с детьми, все равно она попадает под самую тяжкую статью, т.к. факт интимной переписки + ее пopнoграфические фото там, это установлено следствием.

Кто сказал о том, что она посылала порнографию подросткам? И где эти снимки и есть ли заключение, что это порнография? Где доказательства, что она их совращала и был половой акт? Да и девушка всегда была правильной и примерной, а парни кто? Лицо с сомнительной репутацией. Нет тут разобраться нужно. Девушка не виновата.

Мы с Вами на ты не переходили. Я не комментирую данный вопрос потому, что это тайна следствия. Мне известны нормы ст. 132 УК РФ и , я говорю давайте подождём конца следствия.

Если человек смог симулировать психическую болезнь, то он действительно душевно болен.
Вы видимо не были под следствием. Там человек сталкивается со многими впечатлениями тяжёлыми, которые разрушают личность человека.
Я думаю, что она всю жизнь будет помнить камеру СИЗО, наручники, клетку в зале суда....

Почему переписка"интимная"? Экспертиза была проведена? Какая переписка -под вопросом.
Как и снимок фото. Что это ,,парногоафией" можно назвать или нет.!? Нужно с делом работать, чтобы можно было разобраться, есть состав преступления или нет. Все очень сложно.
.

У тебя какие-то проблемы с линиями времени, формирующие восприятие бытия? На момент осуществления преступления она работала учителем, сейчас она просто безработная сумасшедшая тетка, без пяти минут зэчка.

Улики есть против нее, распространение порнографии например тоже статья. Она же слала детям свои интимные фрагменты, совращала. Даже, если предположим, что насилия над детьми не было, под другие статьи она попадает все равно.

Является. Даже интимная переписка с ребенком считается растлением и попадает под статью ч. 5 ст. 132 УК РФ. Более того по этой статье на 10 лет посадят и 14 летнего, если он с более младшими детьми будет обсуждать секс. А тут взрослая женщина обсуждает с детьми, это как минимум 15 лет лишения свободы, максимум 20 или пожизненное. Но думаю, что факт того, если вдруг насилия физического все же не было, то скостить можно. Вон Анна Плаксюк была приговорена к 9 годам лишения свободы за сексуальное насилие над 11-летним учеником.

Читай пост #158, даже, если предположить, что секса не было с детьми, все равно она попадает под самую тяжкую статью, т.к. факт интимной переписки + ее пopнoграфические фото там, это установлено следствием.

Читай пост #158, даже, если предположить, что секса не было с детьми, все равно она попадает под самую тяжкую статью, т.к. факт интимной переписки + ее пopнoграфические фото там, это установлено следствием.

Хочет откосить от тюрьмы возможно, она под арестом до 15 февраля, а потом тюрьма. Вот если лежать в психушке и корчить из себя невменько, то не посадят так быстро.

Является. Даже интимная переписка с ребенком считается растлением и попадает под статью ч. 5 ст. 132 УК РФ. Более того по этой статье на 10 лет посадят и 14 летнего, если он с более младшими детьми будет обсуждать секс. А тут взрослая женщина обсуждает с детьми, это как минимум 15 лет лишения свободы, максимум 20 или пожизненное. Но думаю, что факт того, если вдруг насилия физического все же не было, то скостить можно. Вон Анна Плаксюк была приговорена к 9 годам лишения свободы за сексуальное насилие над 11-летним учеником.

Интимную переписку признала. Но уверяла, что это якобы шутка. Поэтому расследование продолжается, а то может и секс с 11-12 летними для нее тоже шутка. Кто знает-то.