Афина Симеонидис

А Вы ее уже в тюрьму готовы посадить? Еще предварительное следствие не закончилось? Какая тюрьма после 15 февраля

Всегда приветливая , добрая , отзывчивая, заботливая и весёлая.
Хорошая она женщина .
Многие в недоумении о того , что говорят. Да, ну не верю , что она уголовница. Она хороший человек.

А ее в городе не было 25 07 25 г. Она отдыхала в Краснодарском крае и не могла никого совратить в Петербурге у себя в квартире.

Вину она не признаёт и указывает на подростков, как на лиц, которые ее оговорили.

Преждевременно все это пусть следствие пройдёт еще в декабря юристы в Москве обсуждали и сейчас данное дело. И все чаще слышу, что много странностей и нестыковок. Поэтому реально дождаться конца следствия. Без материалов дела разговор превращается в базар.

Изложите почему это парногоафия здесь состав ст. 132 УК РФ. С самого простого : где субъективная и где объективная сторона деяния ? С Вашей позицией, что это преступление

Не факт. У Плаксюк тоже хорошая репутация была и многие не верили в то, что она могла совершить преступление. И что в итоге?

Переписка есть. Но кто ее обнародует-то. Это нарушение влечет уголовную ответственность по ст. 138 УК РФ. Только на основании решения суда можно такое делать. С участием несовершеннолетних вряд ли они будут сливать это в сеть.

Потому что любое обсуждение сексуальных тем с посторонним ребенком, как вы выше пишите "просто слова" влекут за собой уголовную ответственность. Профессиональные беседы с психологами/сексологами не в счет.

Хорошая учительница, добрая, отзывчивая . старалась учить хорошо.
Она положительная личность. Не верю, чтобы девушка совершила преступление. Она вину е признаёт.

Вину она не признаёт

Очень странное дело

Афина Семеонидис была хорошей учительницей и человеком. Добрая , отзывчивая стремилась всегда помогать ученикам.
Вину она не признаёт и заявила, что ее оклеветали.

Вы так говорите что к меня такое впечатление, что Вы дело не читали.
А все , что вы говорите взято с СМИ.

Задержание было. Но по указанию Главы СК РФ ей заменили меру пресечения на подписку о невыезде. Девушка не признаёт вину и заявила , что ее оговорили.
Работая в школе она зарекомендовала себя, как добросовестного и ответственного человека.
Т%кие качества, как доброта, порядочность , честность присущи ей.
Она быстро хорошей учительницей.

1), мы. С Вами на ты не переходили и обращаться ко мне посторонним лицам , я не разрешаю.
Нормы права , я толкую правильно. Кто не согласен: учебник любого по уголовному процессу автора.
2) Вы. Назвали меня дед. Знаете умный так бы не поступил, а прочим ....... Я расцениваю, это как банальное хамство.

Добрая, отзывчивая, весёлая, общительная молодая красивая девушка .
Я верю, что преступление она не совершала!

СтОит огорчить рыдающих о "бедной девочке". Юристы, шарящие в этой теме, например адвокат и кандидат юр.наук Н.Шатихина, полагают, что факт сношений не имеет уже большого значения. Достаточно переписки, найденной операми, чтобы применить к фигурантке ч.5 ст.132 УК РФ (15-20лет). Жестоко, но таков закон. Все "педы", попавшие на эту статью, спасаются только через "дурку", поскольку несколько лет в крейзере лучше чем даже 10 лет на зоне (что учительница и выбрала, судя по всему). Называют даже суммы (миллионов 5), за подтверждение невменяемости (отмаз). Проблема в том, что все учителя должны проходить психиатрическую экспертизу, проходила её и фигурантка. Если подтвердят её невменяемость, полетят головы врачей, допустивших её к работе, достанется и руководству школы. Если всё-таки авторитет папы "не сработает" и её признают вменяемой, получит длительный срок.

Уважаемый ! Мы на ,, ты,, не переходили. И перед тем , как умничать, неплохо бы подумать : где и чего языком можно говорить.
Нет , я не пидофил. Автор ряда публикаций о семейных ценностях.

Вину она никогда не признавала. В конце концов протокол ведётся

Она педагог и вина ее не установлена и не доказана.
К педофелии,, я отношусь отрицательно.
А вот ты обучный хам

Афина Ильинична Симеодинис серьезная и успешная как учительница. Ответственная и добрая, отзывчивая молодая девушка.
Очень жаль, что происходит то , что происходит. Личноя , не верю в вину Афины. Она не тот человек, кто совершает преступления. Она законопослушная гражданка и до настоящего времени Афина не имела проблем с правоохранительными органами.
Сама Афина пояснила, что её оговорили и вину не признаёт.

Третий раз выпал на 25 07 25 г. Якобы она будучи в Петербурге соблазнила подростка у себя дома.
Дело в том, что девушка 25 07 25 г. была в Краснодарском крае, где находилась на отдыхе. Естественно в Петербурге она не могла никого соблазнить.
Это очень просто проверить.
Девушка вину её признает и заявила, что её оговорили подростки. Изложила мотивы оговора.

Т е.--вы считаете что наказание для Анны Плаксюк адекватно ?

Почему переписка интимная? Там в переписке такое слово есть?
Необходимо провести компьютером - техническую, лингвистическую и психолого - лингвистическую экспертизы. Тогда станет ясно, что это переписка (поделка или нет) и о чем идёт речь в данной переписке.
А так её не видили и не читали саму переписку, а читали СМИ.
СМИ не может в данном случае быть доказательством.
Давайте дождёмся официальных результатов следствия
Не будем осуждать и обзывать девушку. Её вина не доказана и не установлена. Действует презумция невиновности и Афина Симеонидис считается не-
виновной.
Афина Ильинична Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки. Категорически отрицает интимные отношения с подростками.

Сразу видно что пишет старая,страшная завистливая баба;)))))Афина шикарная молодая девушка 👩 а ты останешься одна никому не нужной отвратительной и никто на тебя не позарится

Порнографию она не распостроняла. Нет никаких доказательств и переписка, которую не видили, но бурно эту тему обсуждали, была шуточной и вырвана из контекста и неверно интерпритирована. Драгими слова противоправного в её действиях нет. Нет и прямых физических доказательств вины Афины.
Всё не так просто, как кажется.

Предположительно все, а данные отношения не допускают :может быть. Только конкретные данные.
Афина Ильинична Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки.
Вина девушки не доказана

Она специально в дурку легла, чтобы там вылавливать даунят несовершеннолетних.

Симеонидис Афина порядочная женщина, которую обвиняют в том, что она не делала.

Увы. Всякое бывает. Но Афина Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки.
Прямых физических доказательств нет и не было. Те так называемые доказательства сомнительные. Защита оспаривает их.
Но в ГД РФ ситуация подмечено, как подмечено в КПЧ и действия руководства СК РФ. Бастрыкин дал указание изменить меру пресечения на подписку о невыезде и девушка вышла из СИЗО.
Посмотрим, как дело будет развиваться дальше. В силу ст. 14 УПК РФ Афина является невиновной и говорить о ней как о преступнице некорректно и незаконно.

Статья 14 УПК РФ. Согласно УПК РФ Афина Симеонидис считается не виновной. Действует презумция невиновности.
Афина Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки

Афина Симеонидис красивая, молодая, умная девушка.
Не верю в её вину. Её оговорили.
Сама Афина Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки.

Почему переписка интимная?
Вы ознакамливались с результатами экспертиз : компьютерной - технической, лингвистической, психолого - лингвистической?
Как определили, что переписка интимная? Симеонидис назвала её шуточной.
Часть переписки удолено. Защита оспаривает суждения о том, что в переписке есть что-то противоправное. В СМИ писали про "страшную" переписку и многие стали говорить о противоправных началах. Плохо, что далеко не всегда указывали на позицию защиты.

А вы видили результаты компьютеро - технической, лингвиниской, психолого - лингвиниской?
Нет!? А с чего Вы взяли, что в переписке есть состав преступления?
Когда результаты данных экспертиз будут обнародованы, вы и сделаете вывод. В действиях Симеонидис Афины нет противоправных действий.
А кого посадят и на сколько будет суд решать.

Я придерживаюсь, что Афина Симеонидис не совершила преступления. А переписка была шуточной, неправильно интерпритиритирована, часть переписок не сохранились, в начале экспертное заключение не было запрошено.призывов и побуждений к неправомерным действиям не содержит.

Я её знаю. Девушка она хорошая, порядочная, рассудительная. Я не могу понять и допустить, что Афина преступница !
. Давайте по держим её в тяжёлый для неё период.

А Вы видели эту переписку? Где компьютерно - техническая, лингвистическая и психолого - лингвистическая экспертизы? А без них объективно разобрать ситуацию не получится.
И не надо сроками пугать. Пожизненно женщинам не назначают!
А наличие в её действиях состава ч. 5 ст. 132 УК РФ должен суд решать. Я вопрос задам : а где здесь объективная и субъективное стороны правонарушения?
Эксперты должны определить, что это за переписка и не монтировала ь она и иные технические стороны, а лингвист должны дать ответ, если в этой переписке противоправные действия.

В Екатеринбурге в 2023г обвинили в сексуальных действиях с 11 летней 85-летнего гипертоника, подрабатывавшего тренером по настольному тенису, увезли из суда на скорой. Практически весь срок он провел в лазарете. В Питере в 2025г. учительнице присудили 9 лет, похоже подкинули переписку, выбили признание, что учитель целовала 11 летнего ученика. Вымогатели в этом же 2025г., и этой же области, подговорили запугавшего всю школу 12 летнего Ахмеда, послать учительнице фото члена, учительница, по доброте, ответила, что маленький, правоохранители пресонули учительницу в СИЗО до суицидального состояния. До сих пор пресуют в психушке чтобы выбить признание, как из предыдущей учительницы. В Балаково Саратовской обл. посадили на большой срок ветерана СВО Николая Ю. Сысуева. С супругой приютили заблудившуюся, зашедшую с улицы 3 летнюю соседскую девочку, до прихода матери. Мать вымогала деньги с ветерана, заявила что ветеран поцеловал девочку, хотя на суде девочка отвечала нет на все наводящие вопросы судьи. Ветеран сказал, что вымогал деньги и следователь https://vkvideo.ru/video-106353000_456239810?t=9s https://www.youtube.com/watch?v=3Ta9OEAWAow 

В Ленобласти, Афина уже вторая привлеённая учитнльница в 2025г. А представте сколько откупившихся.

Оговорили молодую девушку. Она работала в 74 школе. Хорошая учительница была. Школьники её любили. С учителями она была в добрых отношениях.
Странно все это. Подставили Афину.

А лингвистическую экпертиза, что подтвердила?
Пока спецы не дали ответ... Или дали?
Девушку просто оклеветали. Нет прямых физических доказательств преступного деяния.
Афина Ильинична Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оклеветали.

Хорошая она девушка ! Отпустили бы её. Оговорили её

Оклеветали хорошую девку

Освободили и хорошо. Отстали бы от неё. Все нервы измотают.
Девушка она хорошая и воспитанная, Грамотная.

Это сфабрикованное дело. Молодые учителя, бегите из школ, от клеветы. Чушь полная. Избалованные детишки попытались манипулировать взрослыми, и слишком далеко зашли в пацанских фантазиях.

А, то по

А в чем по Вашему мнению здесь тогда объективная и субьктивная стороны деяния и соответствует ли это ч. 5 ст. 132 УК РФ. Прямых доказательств нет и не будет. Косвенные много вопросов порождает и сомнений.
Вот Вы ссылаетесь на переписку Афины Симеонидис с подростками. Вы не видели и не читали эти переписки. Вы СМИ читали. А СМИ это не доказательства. Доказательства - тайна следствия. Нельзя материалы написанные в СМИ на веру принимать.
Разберутся. Вот моё субъективное мнение состава 132 ч. 5 УК РФ нет и обвинение не устоит...

В данном случае, что будет субъективно и объективной стороны и почему Вы решили, что оно соответствует ч. 5 ст. 132 УК РФ? Как пояснила Симеонидис в её действиях криминала не было и ничего преступного она не совершала.

Оклеветали девку. Афина она девушка положительная!

Афина Симеонидис хорошая девушка из хорошей семьи.
Как я, понимаю прямых доказательств её вины нет и вина не не доказана.
Действует презумция невиновности и Афина Симеонидис считается не виновной.
Это и следует понимать!