Афина Симеонидис

Её все уважали. Она была хорошей учительницей.
Я не верю в вину Афины. Я верю девушке, а она заявила, что её оболгали ученики.

Вы ошибаетесь при квалификации. Всему свое время. Будут готовы экспертизы, материалы дела. По всей видимости у обвиняемой с подростками противоречивые показания и потребуется очная ставка, по всей видимости либо на следствии или на суде будет очная ставка девушки с подростками. Вот тогда можно будет сделать вывод, а так.....

Добрая и порядочная учитель

Какие доказательства её вины? Показания двух подростков? Но Афина их опровергает. Она заявила, что не было интимных отношений и её оклеветали. Переписка, но там экспертизы нужны :компьютеро - техническуя и психолого - лингвистическая. Вот тогда и можно будет объективно объяснить, что это за переписка. А так одни разговоры. Афина назвала переписку шуточной.
Видел ли кто-то? Слышал ли? Может быть снимали на телефон? Нет! Нет и освидетельствование врача! Тогда, какие - либо прямые доказательства её вины есть?
Показания потерпевших. Но действует презумция невиновности, а Афина отрицает интимные отношения с подростками и заявила, что её оговорили.

Да, я считаю, что это оговор. Девушка хорошая, трезвомыслящие, приветливая, добрая. Вина ее не доказана. Действует презумция невиновности

Афина Симеонидис нормальная женщина и хороший учитель.
Я не верю в вину Афины и считаю, что её оговорили.

Не ошибается юзер с которым Вы спорите. Никаких очных ставок, переписки достаточно. Поэтому она сидит в крейзере 6й месяц, хотя по закону максимальный срок экспертизы 90 дней плюс дни на доставку материалов запрошенных экспертами. Судя по всему идет интенсивный торг о суммах между папой и светилами питерской психиатрии, а также следователями и судом. Признают невменяемой - закроют в дурке лет на 5, может быть немного больше, а если наоборот тогда в колонию от 10 лет. Ясно, что фигурантка, вместе с родней, рубится за "невменяемость" - никакого оправдания не будет, даже если миллион раз написать о том какая она хорошая девочка.
зы. Ещё как вариант - её уже признали "невменяемой" (уже сидит в дурке на постоянной основе), просто согласно ст.13 Закона РФ 323-ФЗ, это врачебная тайна, разглашению широкой общественности не подлежит. Так-то, друзья.

Хорошая девушка и хороший учитель.
Не верю я, что Афина совершала насильственные действия сексуального характера. Анализируя все инфу, предполагаю, что её оклевитали.

Знаю. Человек она хороший. С людьми общается приветливо и вежливо. В школе считали, что она хороший педагог и человек.
Разве доказали, что она виновата?
Вот, я не верю, что она совершила преступное деяние. Её оклеветали.

Она в половые связи с подростками не вступала. Не доказано.

Где и кому она слала порнографию? Она не слала парнографию и не вступала в интимные связи с подростками.
Девушка вину не признала

Интелегентнач и грамотная девушка и учительница. Не совращала она учеников. Нет прямых доказательств вины. Афина категорически отвергает половые отношения с подростками и не признает вину.

По всему видно, что её оговорили подростки. Девушка она хорошая и воспитанная. Из благополучной семьи. Универ окончила с красным дипломом.

Она вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки.

Переписка не креминальная. Молодёжный сленг.Афина вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки. Все не так просто и однозначно. В СМИ писали, что переписка..
И заметьте её никто не видел. Но в СМИ была не переписка, а трактаты о переписке. Это тайна следствия. Что косаемо всего остального, то это Ваше предложение и оно бездоказательно.
Скажу так, что поживём, увидем и слышим. В моей практике было так, что утром человек судимый, а во второй половине дня :у него уже нет судимости и обвинительный приговор, который вступил в законную силу отменен.

И переписка с ребенком это 135 УК РФ, а 132 УК РФ должно быть насилие. Вы не верную квалификацию приводите. Вот возьмите комментарии Лебедева и сопоставте

А Вы откуда за сигареты знаете? Сами видели или придумали?

Вам учебник по уголовному процессу почитать надо. Так как Вы говорите :такое не делается. И обязательно результат двух экспертиз : компьютерной - технической и лингвистической.
Симеонидис Афина назвала шуточной переписку. Вот стоит подумать, что кроме эмоций должно быть доказательства.

Все,, может быть,, ? В уголовном процессе неустранимые доказательства толкуется в пользу обвиняемого. Вот два подростка говорят, что насилие было, а она говорит, что нет.
Какую сторону должен выбрать суд.?
Помимо эмоций и заявления не доказанных фактов. Должны быть неоспоримый доказательства вины.

Вы пишете, а где подтверждение!

Где эти доказательства? Из чего видно, что она совершила преступное деяние?
Мы все очень много разного говорим. И часто бездоказательно. Вина девушки не доказана и она не осуждена судом за эти деяния!

А Вы откуда это узнали?
Для этого существует компьютеро - техническая экпертиза.

Да, есть переписка. Но она не криминальная.
Где доказательства того, что она занималась такими делами?
Девушка категорически отрицает интимные отношения с подростками.

Вину она не признала и заявила о том, что её оговорили подростки.

Афина Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки. Девушка изложила мотивы данного оговора

Она заявила, что её оговорили подростки.
Девушка категорически отрицает интимные отношения со школьниками.
Где прямые доказательства совершения преступления и её вины?
По закону, она не обязана доказывать свою невиновность.
См ст. 14 УПК РФ. Согласно закона, она считается не виновной.

Она не педофилка и кто будет на зоне сидеть, это не Вы решаете. Есть в отношении Симеонидис Афины обвинительный приговор? Нет и никогда не было. Значит, уже не преступница и не пидофилка.
Афина Ильинична Симеонидис вину не признала и заявила о том, что её оговорили подростки. При этом, девушка категорически отрицает интимные отношения с подростками.

Жила спокойно девушка и была законопослушный гражданской.
Два подростка подали на её заявление, якобы она совершила преступное дияние в отношении их.
Афина Симеонидис вину не признала. Не признала и то, что о ней говорят, якобы она совершила иные преступных действия в отношении школьников.
Желаю девушке, чтобы все закончилось благополучно.

В силу ст. 14 УПК РФ Афина Симеонидис считается не виновной! Обвинительного приговора суда в отношении её нет. Сама девушка отрицает интимные отношения с подростками. Не признает вину и говорит, что её оклеветали.

Хорошая девушка, которую оговорили.
Желаю, чтобы все скорее, благополучно, закончилось для неё.

Спокойная и хорошая девушка из полной хорошей семьи. Она отвергает факт интимных отношений со школьниками. Считает, что её оклеветали школьники.

Порядочная и умная женщина, которую обвиняют и травят ей жизнь.

Она заявила, что её оговорили школьники. Вину её как, я понимаю ситуацию не доказана. Действует презумция невиновности.

Она очень серьёзная, добрая и ответственная девушка.
То, что произошло........ Но она вину не признала и говорит, что её оклеветали.

См. УПК РФ. Основания для очной ставки. В данном деле абсолютные. Переписку по разному толкуются и воспринимают. Две экспертизы :техническая и психолого-лингвинистическую.Вот тогда и можно будет объяснить происхождение переписки и о чем она.
Здесь прямые показания к очной ставке и экспертизам.

Хорошая, молодая девушка. Я ей верю.