Гость
Статьи
Что влияет на …

Что влияет на становление человека "левым" или правым"?

Я думаю что в первую очередь выбор течения зависит от того как человек мыслит и что у него доминирует, логика или эмоции. Гитлер влиял на немцев с помощью эмоций, а фашизм это крайне правая идея. Националистами тоже движут эмоции - боязнь "чужаков" , консерваторами страх перед переменами. Крайне левые идеи (коммунизм, анархизм) обосновываются логикой, много написано на эти темы
Автор
33 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
гитлер взял немцем не эмоциями, а реваншизмом. Он сыграл на уязвленной гордости, что они просрали первую мировую и остались ни с чем, а все страны поимели от германии по кусочку, в итоге его идеи пришлись по вкусу большинству народа, и понеслась.

Реваншизм очень опасная идея, порождающая нацизм, фашизм и все остальное.
Гость
#2
уровень тупости и дохода

если человек глупый, ленивый, бедный, извращенец или наркоман - то он левый
Гость
#3
Гость
уровень тупости и дохода

если человек глупый, ленивый, бедный, извращенец или наркоман - то он левый
интересно - это тебе торчки, извращенцы президенты и чинуши сказали ?
Гость
#4
Гитлер бунтарь, а это нездоровая психика. Такому человеку все не так, если выражаться по-простому. Он не имеет внутреннего покоя, его тянет все ломать и переделывать. Для этого нужна идея. Идея превосходства одной нации над другими всегда была рабочей, во все времена.
Гость
#5
скоро трамп расскажет что-то про нло, что ему разрешили масоны - мб и узнаем, зачем гитлер сжигал евреев(очевмдно, потомков каких-то пришельцев, мб правящих на земле) и искал в россии святой грааль.
мы никогда всей правды не узнаем на счет того, зачем они устраивают войны.
"взгляды" - это такая вещь, чисто человеческая, зависит от времени, от общества и пр.
Гость
#6
Гость
интересно - это тебе торчки, извращенцы президенты и чинуши сказали ?
левый - это значит "отнять и поделить"

отнять интересно тем, кто ниже середины - потому такие жизненные наблюдения. А также чинушам, которые под видом "общего блага" пилят бюджеты.

в стране в которой я живу бедными остаются только те, список которых я перечислил

так что все только наблюдения вокруг
Гость
#7
Гость
левый - это значит "отнять и поделить"

отнять интересно тем, кто ниже середины - потому такие жизненные наблюдения. А также чинушам, которые под видом "общего блага" пилят бюджеты.

в стране в которой я живу бедными остаются только те, список которых я перечислил

так что все только наблюдения вокруг
анархисты обычно веганы, тк они против любого рабства. в том числе людей над животными. а ты о своем "ниже середины", эгоцентрик.
Гость
#8
Зависит от психотипа. Левые более творческие, социальные, любопытные. Правые консервативны, прагматичны, скованы. В мире поровну правых и левых, но когда кого то одного становится больше, начинаются проблемы. Как человек приобретает психотип? Не известно - воспитание сказывается или биология - тут не понятно.
Гость
#9
Гость
левый - это значит "отнять и поделить"

отнять интересно тем, кто ниже середины - потому такие жизненные наблюдения. А также чинушам, которые под видом "общего блага" пилят бюджеты.

в стране в которой я живу бедными остаются только те, список которых я перечислил

так что все только наблюдения вокруг
Любая крайность - лево/право это степень отклонения от центра. Качнуло в одну сторону, жди отката в другую. Система сама сбалансирует, если выразится философским языком.
По итогу имеем полярность, разные мнения и войны, конечно. Перетягивание каната.
Гость
#10
Нацизм, фашизм - это левая идеология, погуглите Гитлер в Солдатском Совете Баварской Советской республики, погуглите биографию Муссолини, и Гитлер и Муссолини были коммунистами, но разочаровались и пришли к фашизму, национал-социализму соответственно, они просто стали строить коммунизм для своей нации, а СССР строил коммунизм интернациональный. Нацисты, как и коммунисты критикуют капитализм и общество потребления.Итальянский фашизм - это корпоративизм, тоже своего рода коммунизм для избранных, по аналогии с синдикализмом, поэтому и левое.
Гость
#11
адекватность, чем адекватнее тем правее
Гость
#12
Уран в натальной карте.
Гость
#13
Гость
Зависит от психотипа. Левые более творческие, социальные, любопытные. Правые консервативны, прагматичны, скованы. В мире поровну правых и левых, но когда кого то одного становится больше, начинаются проблемы. Как человек приобретает психотип? Не известно - воспитание сказывается или биология - тут не понятно.
В этом мире уже все изврщено. Все концепции. И даже не осталось никаких правил на поле боя.(любом)
#14
Вы с сеном-соломой вначале определитесь. Что такое левые и правые.
Гость
#15
Гость
Любая крайность - лево/право это степень отклонения от центра. Качнуло в одну сторону, жди отката в другую. Система сама сбалансирует, если выразится философским языком.
По итогу имеем полярность, разные мнения и войны, конечно. Перетягивание каната.
Либо сбалансирует, либо уничтожит.
Гость
#16
Гость
Либо сбалансирует, либо уничтожит.
Ну да, либо изменимся, либо умрем.
Гость
#17
Гость
Ну да, либо изменимся, либо умрем.
Добавлю
Центр у каждого в Я есть. Любое право-лево отклонение уже не я есть, а концепция, умствование. В центре есть действие из Я. Только действие есть проживание.
Огороды городить из слов всегда чревато. Уход от себя в мыслительную фазу - потеря связи с реальностю. Шиза, как у гитлера.
Гость
#18
Кстати
Этот форум тоже наглядно демонстрирует два враждующих (в головах большинства) лагеря.
Мужчина и женщина.
То, что создано природой как единое целое, как базисный принцип равновесия, здесь задваивается.
Пестик и тычинка всегда вместе. Никаких отдельных женщин и мужчин не было и нет. Никаких правых и левых тоже. Все едино. Все разделения в голове.
Гость
#19
Взросление влияет. Не возрастное, а личностное (оно может произойти и в 20, а может не произойти вообще). Когда становишься взрослым, перестаешь висеть на чужой шее, берешь на себя ответственность, учишься себя обеспечивать, трудишься, начинаешь что-то зарабатывать - не хочется ни кормиться на подачки, ни тунеядцев кормить своими подачками. Все остальное - проистекает только и исключительно из этого.

Политикой, нравами, культурой и прочим рулят в первую очередь деньги и возможности. Потому что за кусок хлеба всегда кто-то платит, он не материализуется из воздуха под какими угодно рассуждениями и причитаниями, его надо ту по произвести. И производят его те, кто думает головой, организовывает труд или трудится, а не тот кто бедняжка и ущемился.

А эмоции - это как раз к левакам. У них вообще ноль логики - только протяжное "дааааай", все там всегда "жертвы", бедняжечки, ущемленцы, угнетенные и прочая фигня. А все потому что банально трудиться не хочется, хочется жить за чужой счет. У таких людей никогда нет приличного образования, карьеры и дохода, а плюсом - и нормальной семьи, потому что семья это тоже ответственность, терпение и труд, а не бесконечное обслуживание одной бедняжечки другим полноценным человеком. А уж когда встречаются две бедняжечки, тут вообще туши свет.
Ave Satani!
#21
Чепуха. В крайне левых идеях логика если и ночевала, то в панике сбежала. Любые радикалы, будь то крайне правые, крайне левые либо религиозные экстремисты - психически больные извращенцы. Дегенераты, обуреваемые жаждой власти. Но при этом многие из них - идеалисты. Что делает их только опаснее.
Ave Satani!
#22
Гость
Сообщение было удалено
Эээ, щито?! В ковидобесие как раз во всей красе проявил себя Гоминтерн. Не кто иные, как "либералы" (от классических либералов у коих одно лишь название) громче всех призывали линчевать несогласных. Другое дело, что на звуки дудочки этого крысолова пошли и прочие.
Гость
#23
Большинству вообще положить на эти темы. Много ли людей главных авторов правых, левых и либералов вообще читало? :)) Вот много ли читало Маркса, Энгельса, Троцкого, Генона, Эволу, Шпенглера, Милтона Фридмана, Хайека да хотя бы Адама Смита? ;) В СССР марксизм- ленинизм был обязательный экзамен в вузах, да и то почти никто Маркса не читал :)) Поэтому, в основном, все эти диванные разговоры о право- левом без знания предмета ;)
Гость
#24
Гость
Взросление влияет. Не возрастное, а личностное (оно может произойти и в 20, а может не произойти вообще). Когда становишься взрослым, перестаешь висеть на чужой шее, берешь на себя ответственность, учишься себя обеспечивать, трудишься, начинаешь что-то зарабатывать - не хочется ни кормиться на подачки, ни тунеядцев кормить своими подачками. Все остальное - проистекает только и исключительно из этого.

Политикой, нравами, культурой и прочим рулят в первую очередь деньги и возможности. Потому что за кусок хлеба всегда кто-то платит, он не материализуется из воздуха под какими угодно рассуждениями и причитаниями, его надо ту по произвести. И производят его те, кто думает головой, организовывает труд или трудится, а не тот кто бедняжка и ущемился.

А эмоции - это как раз к левакам. У них вообще ноль логики - только протяжное "дааааай", все там всегда "жертвы", бедняжечки, ущемленцы, угнетенные и прочая фигня. А все потому что банально трудиться не хочется, хочется жить за чужой счет. У таких людей никогда нет приличного образования, карьеры и дохода, а плюсом - и нормальной семьи, потому что семья это тоже ответственность, терпение и труд, а не бесконечное обслуживание одной бедняжечки другим полноценным человеком. А уж когда встречаются две бедняжечки, тут вообще туши свет.
Глупость феерическая. Вот очередной диванный знаток и эксперт по всем вопросам. Если что как раз в СССР был культ труда и статья за тунеядство ;) И вылавливали бездельников. А сегодня можно не работать, сдавая бабкину квартиру и живя на халяву ;) Если уж вы фанат труда, то как раз за левых должно быть, ибо левые всю жизнь и представляли людей труда. А правые за капитал, рантье, инвесторов и бизнес. Но между трудом и капиталом, как известно, баланс должен быть. И все страны теперь частично правые и частично левые. И да. Таки при капитализме капитал приносит куда более высокие доходы, чем труд. И таки фанаты труда и достойной оплаты за труд таки и должны быть естественной базой левых ;) Когда наемные работники за правых, то есть за интересы бизнеса, всегда сомнения в их адекватности. Среди правых несомненно больше неадекватов ;)
Гость
#25
Ave Satani!
Чепуха. В крайне левых идеях логика если и ночевала, то в панике сбежала. Любые радикалы, будь то крайне правые, крайне левые либо религиозные экстремисты - психически больные извращенцы. Дегенераты, обуреваемые жаждой власти. Но при этом многие из них - идеалисты. Что делает их только опаснее.
Согласен тут, нацизм придумали даже не белые, а метисы со своим извращенным мышлением, нацисты пытаются добиться тех же прав, что и когда-то гунны, монголоиды, которые были дерзкими и насиловали женщин, нацисты хотят, чтобы и белые так же жили, посмотрите документальный фильм о Гитлере, там эти детали описаны, у белых христианство и семейные ценности в крови, а нацисты извращают эти понятия, свастика- это сломанный христианский крест с 4 сторон, именно Гитлер привёл Европу к разложению, то есть повторил судьбу Рима, если бы Запад как Россия пошли по пути традиционных ценностей, то смерть бы не настигла избалованных европейцев, идея нацизма по сути ведёт к вымиранию белой расы, нацисты просто были онанистами и мастурбировали на нордическую расу, а о будущем они не задумывались, российские традиционные ценности эффективнее, чем всякий нацизм, ибо эти традиционные ценности больше защищают белых, то есть русских от всяких татар, алтайцев и прочих многоженцев, которые пришли из Монголии на исконно-русские земли.
Гость
#26
Гость
Большинству вообще положить на эти темы. Много ли людей главных авторов правых, левых и либералов вообще читало? :)) Вот много ли читало Маркса, Энгельса, Троцкого, Генона, Эволу, Шпенглера, Милтона Фридмана, Хайека да хотя бы Адама Смита? ;) В СССР марксизм- ленинизм был обязательный экзамен в вузах, да и то почти никто Маркса не читал :)) Поэтому, в основном, все эти диванные разговоры о право- левом без знания предмета ;)
Зачем левых читать то? Там одна лапша на уши

Энгельс - "социалист", а у самого текстильные фабрики в Бармене (теперь Вупперталь). Маркс не стеснялся за счет жены и Энгельса жить, еще и прижитых от измен с кухарками детей кормил за чужой счет.

Троцкий - это вообще посланник банкиров. Пилил паровозный проект - поставки паровозов их Европы в СССР. Притом заплатил золотом, чтобы заводы в Европе ПОСТРОИЛИ. Хотя в СССР были и Брянский и Коломенский заводы. Естественно от такого попила к его лапкам прилипло около миллиарда тех долларов (сейчас примерно 14 миллиардов) на счете в американском банке. Так что типичнейший, из породы "для общего блага" и для своего кармана.

Левые идеи - это только для умственно недоразвитых (очень красиво показан в Шарикове) или для лицемерных.
#27
Гость
Кстати
Этот форум тоже наглядно демонстрирует два враждующих (в головах большинства) лагеря.
Мужчина и женщина.
То, что создано природой как единое целое, как базисный принцип равновесия, здесь задваивается.
Пестик и тычинка всегда вместе. Никаких отдельных женщин и мужчин не было и нет. Никаких правых и левых тоже. Все едино. Все разделения в голове.
Человек в принципе состоит из абсолютных противоречий, так шёл эволюционный процесс. И то, что в голове, не может быть ничем, кроме биологии.
#28
Гость
Большинству вообще положить на эти темы. Много ли людей главных авторов правых, левых и либералов вообще читало? :)) Вот много ли читало Маркса, Энгельса, Троцкого, Генона, Эволу, Шпенглера, Милтона Фридмана, Хайека да хотя бы Адама Смита? ;) В СССР марксизм- ленинизм был обязательный экзамен в вузах, да и то почти никто Маркса не читал :)) Поэтому, в основном, все эти диванные разговоры о право- левом без знания предмета ;)
Читали кое-что, но это малоинтересно. Интересно выяснить, откуда взялись все эти идеи, докопаться до их основ.
А они прекрасно расшифровываются на уровне биологии. И можно уже не читать идеологов. :) Потому что ясны причины и устройство мира.
Гость
#29
Гость
Зачем левых читать то? Там одна лапша на уши

Энгельс - "социалист", а у самого текстильные фабрики в Бармене (теперь Вупперталь). Маркс не стеснялся за счет жены и Энгельса жить, еще и прижитых от измен с кухарками детей кормил за чужой счет.

Троцкий - это вообще посланник банкиров. Пилил паровозный проект - поставки паровозов их Европы в СССР. Притом заплатил золотом, чтобы заводы в Европе ПОСТРОИЛИ. Хотя в СССР были и Брянский и Коломенский заводы. Естественно от такого попила к его лапкам прилипло около миллиарда тех долларов (сейчас примерно 14 миллиардов) на счете в американском банке. Так что типичнейший, из породы "для общего блага" и для своего кармана.

Левые идеи - это только для умственно недоразвитых (очень красиво показан в Шарикове) или для лицемерных.
Ну, кстати, левых- то проходят в обязательной программе высшего образования в рамках философии, экономики, политологии, юриспруденции и так далее. Я когда высшее юридическое получал и сдавал гос экзамен по теории государства и права, то знание Маркса и Энгельса было обязательно ;) Особенно труда "Происхождение частной собственности, семьи и государства". Сейчас их тоже с удовольствием читаю, ибо их труды великолепно описывают реальность с материалистичской точки зрения. А правые больше про религию и эзотерику, чем про экономику. Троцкого недавно прочел. Был в восторге от его интеллекта. Хоть далеко не все его предсказания сбылись. Но он точно предсказал, что бюрократия СССР приватизирует государственные активы в свою пользу, используя имеющиеся привилегии, что будет реставрация капитализма в худшей форме. Что неограниченные полномочия бюрократии всегда ведут к злоупотреблениям и личному обогащению. Поди не так? Еще как и любой экономист Троцкий абсолютно прав, что в центре богатства общества лежит производительность труда, а она у нас низкая. Недаром Троцкого и Ленина печатают в серии "русская классика". Их книги сегодня еще актуальнее, чем 20- 30 лет назад. А кто и чей шпион - это оставьте для провинциальных конспирологов. Мне мысли и описание реальности интересно, а не досужие бредни шизоконспирологов ;)
Гость
#30
Шушера
Читали кое-что, но это малоинтересно. Интересно выяснить, откуда взялись все эти идеи, докопаться до их основ.
А они прекрасно расшифровываются на уровне биологии. И можно уже не читать идеологов. :) Потому что ясны причины и устройство мира.
Как все просто. Почитал брошюрку по биологии и сразу все секретные знания получил по всем дисциплинам. Можно не изучать ни экономику, ни философию, ни психологию, ни право. Ни прочие науки. На диванах великое множество таких специалистов по всем вопросам :)
Гость
#31
Гость
Зачем левых читать то? Там одна лапша на уши

Энгельс - "социалист", а у самого текстильные фабрики в Бармене (теперь Вупперталь). Маркс не стеснялся за счет жены и Энгельса жить, еще и прижитых от измен с кухарками детей кормил за чужой счет.

Троцкий - это вообще посланник банкиров. Пилил паровозный проект - поставки паровозов их Европы в СССР. Притом заплатил золотом, чтобы заводы в Европе ПОСТРОИЛИ. Хотя в СССР были и Брянский и Коломенский заводы. Естественно от такого попила к его лапкам прилипло около миллиарда тех долларов (сейчас примерно 14 миллиардов) на счете в американском банке. Так что типичнейший, из породы "для общего блага" и для своего кармана.

Левые идеи - это только для умственно недоразвитых (очень красиво показан в Шарикове) или для лицемерных.
А ты стало быть сверхразум, который постиг смысл бытия? Пока я лишь вижу, что ты даже не знаешь предмета своих критики и хэйта. Слышал звон, не знает, где он ;) Левые нигде и никогда не прославляли бедность. И наоборот считали ее позорной для современного общества. Что общество, имея мощнейшие технологии, знания и средства, не может обеспечить минимальное качество жизни для всех. Даже так - для большинства не может обеспечить приемлемое качество жизни. Вот проблема недоступного жилья, например. Тут уже не отделаешься болтовней и абстрактными словами, разговорами про шпионов, вполне реальная проблема во многих странах. Или проблема исчезновения среднего класса в США, как и в России. Или проблема, что цены на жилье в силу капитализма растут быстрее зарплат. И что вот 2 молодых поколения в сша живут хуже своих родителей, чего еще не было в истории сша. Над этими темами бьются нобелевские лауреаты, а доморощенные "эксперты" уже имеют ответы на все вопросы. Жаль, книгу написать и нобелевскую премию получить не могут, ибо рассуждения на уровне районной гопоты ;) И вот 2 важных идеи Маркса, которые цитирует Троцкий. 1) капитализм это более высокий уровень развития по сравнению с феодализмом. И для перехода к социализму нужно пройти все стадии капитализма. 2) к социализму сперва должны перейти наиболее богатые и развитые общества. А если бедные попробуют перейти к социализму "вернется вся старая дребедень" (с) Маркс - в виде квазифеодализма и вседозволенности бюрократии. Полезно знать, что критикуешь :))
Гость
#32
Деление на "левых" и "правых" в современном мире утратил всякий смысл, как некогда деление на гвельфов и гибеллинов.
Гость
#33
Гость
Зачем левых читать то? Там одна лапша на уши

Энгельс - "социалист", а у самого текстильные фабрики в Бармене (теперь Вупперталь). Маркс не стеснялся за счет жены и Энгельса жить, еще и прижитых от измен с кухарками детей кормил за чужой счет.

Троцкий - это вообще посланник банкиров. Пилил паровозный проект - поставки паровозов их Европы в СССР. Притом заплатил золотом, чтобы заводы в Европе ПОСТРОИЛИ. Хотя в СССР были и Брянский и Коломенский заводы. Естественно от такого попила к его лапкам прилипло около миллиарда тех долларов (сейчас примерно 14 миллиардов) на счете в американском банке. Так что типичнейший, из породы "для общего блага" и для своего кармана.

Левые идеи - это только для умственно недоразвитых (очень красиво показан в Шарикове) или для лицемерных.
Да, тут вообще говорить нечего, если коммунизм- идеология, придуманная англосаксами, чтобы русские усомнились в своей силе, хорошо, что Владимир Владимирович останавил это безобразие столетиями гнетущее Россию.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 68 425 тем
Новые темы за сутки: 35 тем
Популярные темы за сутки: 19 тем
Предыдущая тема