Мне кажется,нельзя сравнивать модель и актрису, для актрисы важна красивая внешность и талант, а модель изначально уже только благодаря фигуре и лицу получает возможность работать...В каком-то смысле,молодая Дима лучше смотрится,по крайней мере,на подиуме,у нее ноги длинные,рост модельный,спортивное тело...Денев-элегантная милая француженка,но фигура у нее не для подиума, это же понятно!Вообще,когда называют нескольких актрис самыми красивыми,удивляюсь Самые красивые - это супермодели!Высокие,длинноногие, спортивные,с длинными волосами,интересными лицами Очень нравятся Фрида Аасен,Ана Беатрис Баррос,Изабель Гулар , Надя Ферейра и многие другие!Какая там Белуччи,с ее тяжёлой фигурой и маленькими черными глазами
Уже давно известно, что модельный бизнес отдает предпочтение интересным и запоминающимися лицам - странная форма лица, глаз, носа, цветотип, особенности кожи и т.д., а не классически красивым и всем понятным. Но как только о внешности знаменитых девушек заходит разговор, особенно в интернете, про неконвенциональных кто-то обязательно напишет «страшная», а про классические лица по стандартам красоты «обычная», «ничем не запоминается, вижу таких каждый день» и т.п. Короче говоря, даже заработать состояние только на своей внешности - не гарант того, что все признают твою красоту. Я слышала, что и про признанных секс символов говорили гадости, мол, у Лимы лицо недоразвитое, у Меган Фокс лошадиное и т.д. Но по каким же тогда критериям можно судить об особенной, ВАУ красоте? Если красивы ВСЕ - понятие красоты пропадает. Есть есть определенные стандарты красоты и людей которые идеально под них подходят все равно называют обычными/не идеальными - опять парадокс. Как нужно выглядеть, чтобы эта красота была неоспорима? Что вы имеете в виду, колда говорите «средняя/красивая девушка»?