Кто понимает объясните вот что. Везде пишут что люди в итоге остаются и без квартиры, и с ипотекой. Но если квартиру продавцу суд вернул обратно зачем продолжать платить ипотеку? Ведь если ипотечник перестает платить ипотеку банк отбирает квартиру как предмет залога, вот и пусть банки как хотят так и отбирают теперь эту квартиру. Покупателю считаю надо просто прекратить платежи и все.
И еще: юристы поясните плиз: если Долина на самом деле не собралась продавать квартиру (это доказано возбужденным уголовным делом против мошенников) почему ВС все-таки не признал сделку недействительной? Разве по закону это неправильно: признать недействительной и применить реституцию?
Я вообще не понял что и как произошло с Долиной. Есть покупатель Лурье, есть Долина, и есть что-то мутное, а что именно никто объяснить просто в двух предложениях не в состоянии.
Я вообще не понял что и как произошло с Долиной. Есть покупатель Лурье, есть Долина, и есть что-то мутное, а что именно никто объяснить просто в двух предложениях не в состоянии.
В интернете и по тв долдонят про эту ситуацию уже год, а вы до сих пор не поняли, что и как произошло. Даже Верховный суд понял, а вы нет.
В интернете и по тв долдонят про эту ситуацию уже год, а вы до сих пор не поняли, что и как произошло. Даже Верховный суд понял, а вы нет.
Так ты объясни, если сама понимаешь.
Гость
[1403290780]
#4
Как я понимаю, всё до поры до времени шло хорошо. Долина была согласна продать квартиру, оговаривалось что она оставит покупателю, а что заберёт с собой. Встреча была не одна, они даже поторговались о снижении стоимости. Далее уже странно, Долина запросила всю сумму наличкой, хотя проще было сделать переводом и безопаснее, а как только Лурье ей передала деньги, то тут и началось самое интересное. Долиной позвонили мошенники, представившись службами ФСБ и предложили спасти её деньги от мошенников, переведя их на безопасные счета, послали к ней курьера. Чем там думала Долина, но деньги она " просрала" и потом поняв, что жидко обделалась, решила прикинуться психически не здоровой, чтобы оставить за собой квартиру. Как то так, вроде)
"если квартиру продавцу суд вернул обратно зачем продолжать платить ипотеку"- затем, что люди надеются получить квартиру, которую они купили, и жить в ней, поэтому и платят.
"почему ВС все-таки не признал сделку недействительной? Разве по закону это неправильно: признать недействительной и применить реституцию?"- потому что покупательнице нужна квартира, а не реституция денег, которой у Долиной, по ее словам, нет и она согласна возвращать их частями неизвестно сколько лет. А может вообще не возвращать, а объявить себя банкротом, и покупательница останется ни с чем.
В Википедии есть статья "Эффект Долиной", там все написано.
Гость
[2881061651]
#8
ВС уже Лурье же присудил квартиру.
Гость
[1047291598]
#9
Полтора месяца шла сделка. Реально верите, что Долина ни у кого не разузнала, что за дела такие могут быть? У нее же серьезные связи в высших эшелонах власти любых направлений. Она советник президента по культуре. И тут полтора месяца ее вели мошенники. Ну да, ну да. Вопросы к предыдущим судьям очень большие- на каком основании они предлагали покупательнице требовать деньги от мошенников. Реституция для честного покупателя вообще Ж..О..ПА. Он получит деньги... когда-нибудь. А сейчас у продавца денег нет. Ипотеку люди платят, потому что надеются на справедливость. Прекращение оплаты сразу приведет к негативным последствиям для заемщика.
Гость
[1047291598]
#11
Гость
Как я понимаю, всё до поры до времени шло хорошо. Долина была согласна продать квартиру, оговаривалось что она оставит покупателю, а что заберёт с собой. Встреча была не одна, они даже поторговались о снижении стоимости. Далее уже странно, Долина запросила всю сумму наличкой, хотя проще было сделать переводом и безопаснее, а как только Лурье ей передала деньги, то тут и началось самое интересное. Долиной позвонили мошенники, представившись службами ФСБ и предложили спасти её деньги от мошенников, переведя их на безопасные счета, послали к ней курьера. Чем там думала Долина, но деньги она " просрала" и потом поняв, что жидко обделалась, решила прикинуться психически не здоровой, чтобы оставить за собой квартиру. Как то так, вроде)
Так это ж "мошенники" ее убедили продать квартиру. Она же сама заявляла, что в момнет сделки знала, что обманывает Лурье и квартира той не достанется, что праао собственности вернут Долиной.
Гость
[3072415599]
#12
Там дело вообще не в долиной, не в квартире и не в лурье. По итогу нужно славить Игоря Краснова, он всё разрулил, благодаря ему принято справедливое решение, порядок наведен. Он (возможно) наш будущий президент.
Потому что закон плохо прописан. Есть покупатель, есть продавец, но законодателям и в голову не могло прийти, что есть такие чокнутые люди, которые после совершения сделки будут передавать деньги третьим людям, а потом под прикрытием невменяемости пытаться вернуть квартиру. По факту это полный бред. Ведь мошенник не покупатель, а третье лицо, вот это в законе не прописано, что делать, если посторонние лица перехватили инициативу по управлению сделкой. Думаю, надо принять закон, чтобы в течение месяца продавец не мог воспользоваться деньгами с покупки квартиры. Может это даст время одуматься.
Гость
[209413626]
#14
Гость
Потому что закон плохо прописан. Есть покупатель, есть продавец, но законодателям и в голову не могло прийти, что есть такие чокнутые люди, которые после совершения сделки будут передавать деньги третьим людям, а потом под прикрытием невменяемости пытаться вернуть квартиру. По факту это полный бред. Ведь мошенник не покупатель, а третье лицо, вот это в законе не прописано, что делать, если посторонние лица перехватили инициативу по управлению сделкой. Думаю, надо принять закон, чтобы в течение месяца продавец не мог воспользоваться деньгами с покупки квартиры. Может это даст время одуматься.
закон-то может и нормально прописан, а вот законодательная система насквозь коррупционная
Гость
[655682973]
#15
Гость
закон-то может и нормально прописан, а вот законодательная система насквозь коррупционная
да , это тоже. Короче нужно сделать "период охлаждение" после продажи квартир примерно месяц. примерно такой есть в кредитовании "Период охлаждения в кредитовании — это промежуток времени после подписания кредитного договора, в течение которого банк не перечисляет деньги клиенту, а предоставляет ему возможность обдумать решение. Цель — защитить заёмщиков от мошенников и импульсивных покупок на заёмные средства. "
Гость
[209413626]
#16
Гость
да , это тоже. Короче нужно сделать "период охлаждение" после продажи квартир примерно месяц. примерно такой есть в кредитовании "Период охлаждения в кредитовании — это промежуток времени после подписания кредитного договора, в течение которого банк не перечисляет деньги клиенту, а предоставляет ему возможность обдумать решение. Цель — защитить заёмщиков от мошенников и импульсивных покупок на заёмные средства. "
ну так а что помешает заемщику по истечению этого месяца так же отдать деньги "мошенникам"?
Гость
[209413626]
#17
Гость
да , это тоже. Короче нужно сделать "период охлаждение" после продажи квартир примерно месяц. примерно такой есть в кредитовании "Период охлаждения в кредитовании — это промежуток времени после подписания кредитного договора, в течение которого банк не перечисляет деньги клиенту, а предоставляет ему возможность обдумать решение. Цель — защитить заёмщиков от мошенников и импульсивных покупок на заёмные средства. "
к тому же квартиры часто покупают-продают цепочками и всем ждать месяц не вариант, мало как ситуация изменится у кого, да и с ценами хз что может произойти
Гость
[4277211117]
#18
Гость
ВС уже Лурье же присудил квартиру.
это и так всем уже понятно. вопрос не об этом был тупица
Гость
[2881061651]
#19
Гость
это и так всем уже понятно. вопрос не об этом был тупица
Да, вы тупица, знаки препинания правильно расставляйте))).
Кто понимает объясните вот что. Везде пишут что люди в итоге остаются и без квартиры, и с ипотекой. Но если квартиру продавцу суд вернул обратно зачем продолжать платить ипотеку?
Ведь если ипотечник перестает платить ипотеку банк отбирает квартиру как предмет залога, вот и пусть банки как хотят так и отбирают теперь эту квартиру.
Покупателю считаю надо просто прекратить платежи и все.
И еще: юристы поясните плиз: если Долина на самом деле не собралась продавать квартиру (это доказано возбужденным уголовным делом против мошенников) почему ВС все-таки не признал сделку недействительной? Разве по закону это неправильно: признать недействительной и применить реституцию?