Хотели бы вы жить в Америке?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 614 ответов
- Отдаю ребенка отцу...5 220 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 692 ответа
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?891 ответ
- Большой скандал с соседями2 030 ответов
- Еду покорять столицу!1 808 ответов
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 211 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 368 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 428 ответов
7 919 ответов
Последний —
Перейти
Гость
А как же высокие цены на заправках, которые бьют по карману налогоплательщиков? :)
Еще читал, что американские нефтяные гиганты не спешат в Венесуэлу, потому что у них дважды там национализировали активы.
Трампы приходят и уходят, а окупаемость проектов долгая и неизвестно, что дальше будет.
Еще читал, что американские нефтяные гиганты не спешат в Венесуэлу, потому что у них дважды там национализировали активы.
Трампы приходят и уходят, а окупаемость проектов долгая и неизвестно, что дальше будет.
Цены на заправках, это цена безопасности Америки. Цена повержения врага, которой ставит целью уничтожение США и Израиля ( что само по себе и декларируется режимом айятол. Такое объяснение вполне может удовлетворить американцев.
Возвращение в Венесуэлу вполне можно сравнивать с инвестициями в российские проекты, сулящие Дмитриевым триллионы долларов😂. Но ведь можно инвестировать и у себя дома😉, или у арабов...
Возвращение в Венесуэлу вполне можно сравнивать с инвестициями в российские проекты, сулящие Дмитриевым триллионы долларов😂. Но ведь можно инвестировать и у себя дома😉, или у арабов...
Гость
Орешкин заявил, что модель роста экономики России себя исчерпала.
«Эта модель роста себя исчерпала», считает заместитель руководителя администрации президента Максим Орешкин.
«Столь низкого показателя безработицы, как в России, вы не найдете ни в одной крупной стране мира. Показатель загрузки существующих мощностей также находится на достаточно высоком уровне», — заявил он журналу «Эксперт» в преддверии Петербургского международного экономического форума.
По словам Орешкина, чтобы развитие продолжалось, экономика «должна сделать шаг не вперед, а вверх, на следующую технологическую и организационную ступень».
Замглавы администрации президента заявил, что низкая безработица — это общемировая тенденция, она «теперь с нами навсегда». По его мнению, то, как сейчас рассчитывается уровень безработицы, все меньше отражает ситуацию в экономике, поскольку трансформируется и формат занятости: «Все меньше людей работают от звонка до звонка. Работа становится менее процессной и более проектной, то есть от случая к случаю».
«Эта модель роста себя исчерпала», считает заместитель руководителя администрации президента Максим Орешкин.
«Столь низкого показателя безработицы, как в России, вы не найдете ни в одной крупной стране мира. Показатель загрузки существующих мощностей также находится на достаточно высоком уровне», — заявил он журналу «Эксперт» в преддверии Петербургского международного экономического форума.
По словам Орешкина, чтобы развитие продолжалось, экономика «должна сделать шаг не вперед, а вверх, на следующую технологическую и организационную ступень».
Замглавы администрации президента заявил, что низкая безработица — это общемировая тенденция, она «теперь с нами навсегда». По его мнению, то, как сейчас рассчитывается уровень безработицы, все меньше отражает ситуацию в экономике, поскольку трансформируется и формат занятости: «Все меньше людей работают от звонка до звонка. Работа становится менее процессной и более проектной, то есть от случая к случаю».
Гость
Орешкин заявил о смещении мировых центров экономического роста.
Главным экспертом мероприятия стал заместитель руководителя Администрации президента России Максим Орешкин. Открывая своим выступлением Январские диалоги, он представил анализ фундаментальных изменений, определяющих будущее мировой экономики и политики.
В числе пяти мегатрендов, определяющих развитие мировой экономики, Орешкин назвал:
- Суверенитет как фактор экономики.
- Платформы и новый уровень автоматизации.
- Цифровые валюты как ядро трансформации финансовой архитектуры.
- Глобальный демографический дисбаланс.
- Трансформация человека в новую технологическую эру.
Орешкин также обозначил смену центров экономического роста. По его словам, на смену Китаю, который был локомотивом мировой экономики в первой четверти XXI века, приходят другие государства, такие как Индонезия, Индия, и крупные африканские государства, например Нигерия.
Отдельно спикер обратил внимание на появление новых глобальных акторов, не являющихся государствами: это социальные сети и децентрализованные системы, такие как криптовалюты. Он отметил серьезный рост капитализации крипторынка, говорящий о формировании «нового класса игроков на глобальной сцене». Подводя итог, Максим Орешкин сделал вывод о неизбежности и поступательном характере изменений.
Главным экспертом мероприятия стал заместитель руководителя Администрации президента России Максим Орешкин. Открывая своим выступлением Январские диалоги, он представил анализ фундаментальных изменений, определяющих будущее мировой экономики и политики.
В числе пяти мегатрендов, определяющих развитие мировой экономики, Орешкин назвал:
- Суверенитет как фактор экономики.
- Платформы и новый уровень автоматизации.
- Цифровые валюты как ядро трансформации финансовой архитектуры.
- Глобальный демографический дисбаланс.
- Трансформация человека в новую технологическую эру.
Орешкин также обозначил смену центров экономического роста. По его словам, на смену Китаю, который был локомотивом мировой экономики в первой четверти XXI века, приходят другие государства, такие как Индонезия, Индия, и крупные африканские государства, например Нигерия.
Отдельно спикер обратил внимание на появление новых глобальных акторов, не являющихся государствами: это социальные сети и децентрализованные системы, такие как криптовалюты. Он отметил серьезный рост капитализации крипторынка, говорящий о формировании «нового класса игроков на глобальной сцене». Подводя итог, Максим Орешкин сделал вывод о неизбежности и поступательном характере изменений.
Гость
Цены на заправках, это цена безопасности Америки. Цена повержения врага, которой ставит целью уничтожение США и Израиля ( что само по себе и декларируется режимом айятол. Такое объяснение вполне может удовлетворить американцев.
Возвращение в Венесуэлу вполне можно сравнивать с инвестициями в российские проекты, сулящие Дмитриевым триллионы долларов😂. Но ведь можно инвестировать и у себя дома😉, или у арабов...
Возвращение в Венесуэлу вполне можно сравнивать с инвестициями в российские проекты, сулящие Дмитриевым триллионы долларов😂. Но ведь можно инвестировать и у себя дома😉, или у арабов...
Ну в США демократия. И сейчас точно найдется множество представителей, как Демократической и Республиканской партии, а также СМИ, которые скажут, что никакой безопасности США Иран не угрожал. И будут использовать любые ошибки и издержки от решений Трампа в свою пользу. Благо, у него и без того низкий рейтинг.
А значит, скорее всего осенью демократы выиграют выборы в конгресс.
Забавно, как Макрон все громче и громче выступает против Трампа. А остальные в ЕС помалкивают.
А значит, скорее всего осенью демократы выиграют выборы в конгресс.
Забавно, как Макрон все громче и громче выступает против Трампа. А остальные в ЕС помалкивают.
Гость
В США дебаты интересно смотреть. Четко и по существу по всем вопросам. Неудобные вопросы, сложная живая дискуссия.
А в России никаких дебатов нет уже давно.
А когда были, элита на них не являлась, приходили партии второго толка и просто орали друг на друга в стиле Жирика.
Ни одна тема не обсуждалась серьезно.
Более того, ни у одной партии нет серьезной программы и планов.
Даже у бутафорских либералов из Госдумы - Новых людей.
Просто общие слова - про либерализм, правовое государство и права человека.
Зачем заморачиваться, если не на что не влияешь и у Единой России конституционное большинство уже года так 22? Программы никакой у них также не обнаружил, как и идеологии.
А в России никаких дебатов нет уже давно.
А когда были, элита на них не являлась, приходили партии второго толка и просто орали друг на друга в стиле Жирика.
Ни одна тема не обсуждалась серьезно.
Более того, ни у одной партии нет серьезной программы и планов.
Даже у бутафорских либералов из Госдумы - Новых людей.
Просто общие слова - про либерализм, правовое государство и права человека.
Зачем заморачиваться, если не на что не влияешь и у Единой России конституционное большинство уже года так 22? Программы никакой у них также не обнаружил, как и идеологии.
Гость
В целом, конечно, Иран локальный региональный игрок.
И США никак они угрожать не могли.
Центр шиитского направления ислама. И распространял шиитское влияние по Ближнему Востоку.
И основной конкурент на Ближнем Востоке это Саудовская Аравия, лидер суннитского направления ислама.
И второй враг - Израиль.
Насколько я помню, милитаризироваться резко они начали после речей Джорджа Буша про "ось зла" - Иран, Ирак, КНДР.
И увидев как быстро рухнул режим Саддама Хусейна.
В общем, все сложно.
И США никак они угрожать не могли.
Центр шиитского направления ислама. И распространял шиитское влияние по Ближнему Востоку.
И основной конкурент на Ближнем Востоке это Саудовская Аравия, лидер суннитского направления ислама.
И второй враг - Израиль.
Насколько я помню, милитаризироваться резко они начали после речей Джорджа Буша про "ось зла" - Иран, Ирак, КНДР.
И увидев как быстро рухнул режим Саддама Хусейна.
В общем, все сложно.
Гость
Термин «ось зла» (англ. Axis of evil) был введен президентом США Джорджем Бушем в ежегодном обращении к Конгрессу 29 января 2002 года.
В своей речи в качестве таких государств Буш упомянул Ирак, Иран и КНДР.
Чуть позже заместитель Государственного секретаря США Джон Болтон приобщил к «оси» ещё три государства: Кубу, Ливию и Сирию.
В противовес «оси зла», Уго Чавес в начале 2006 года ввёл термин «ось добра», для обозначения союза Венесуэла — Куба — Боливия.
В своей речи в качестве таких государств Буш упомянул Ирак, Иран и КНДР.
Чуть позже заместитель Государственного секретаря США Джон Болтон приобщил к «оси» ещё три государства: Кубу, Ливию и Сирию.
В противовес «оси зла», Уго Чавес в начале 2006 года ввёл термин «ось добра», для обозначения союза Венесуэла — Куба — Боливия.
Гость
Цены на заправках, это цена безопасности Америки. Цена повержения врага, которой ставит целью уничтожение США и Израиля ( что само по себе и декларируется режимом айятол. Такое объяснение вполне может удовлетворить американцев.
Возвращение в Венесуэлу вполне можно сравнивать с инвестициями в российские проекты, сулящие Дмитриевым триллионы долларов😂. Но ведь можно инвестировать и у себя дома😉, или у арабов...
Возвращение в Венесуэлу вполне можно сравнивать с инвестициями в российские проекты, сулящие Дмитриевым триллионы долларов😂. Но ведь можно инвестировать и у себя дома😉, или у арабов...
Если брать именно инвесторов, то им интересно инвестировать в страны, где дефицит сбережений.
А значит высокие ставки.
В развитых странах ставки низкие и даже бывали отрицательные ставки по вкладам в ЕС и Японии. В США согласно книге Бернанке рассматривали этот опыт ЕС, но считали у себя ситуацию много лучше, чем в ЕС, чтобы не прибегать к отрицательным ставкам для стимулирования экономики.
Грубо говоря, на западе люди и инвесторы слишком богаты, у них слишком много сбережений. Столько сбережений не нужно их экономикам и не используется. Поэтому, ставки крайне низкие, что приводит к пузырям на рынках акций и недвижимости.
Наоборот, в гораздо более бедных странах типа России дефицит сбережений и зарплаты часто не позволяют формировать серьезные сбережения. Поэтому, дефицит финансовых ресурсов для развития экономики. Поэтому, низких ставок не будет еще долго.
Чем дефицитнее деньги, тем выше должны быть доходности.
В этом секрет развития ранее бедных стран. Чьи правительства могут обеспечить права собственности, хорошие суды, хорошие стандарты корпоративного управления, туда деньги инвесторов из богатых стран приходят неограниченно.
Достаточно сказать, что до 2022 года основными владельцами акций на Мосбирже были американские фонды.
В том же Сбере - примерно 51% у государства. А примерно 45% у американских фондов.
В нулевые Мосбиржа росла куда быстрее западных рынков и западники очень много зарабатывали.
Также много зарабатывали на керри-трейд в ОФЗ.
А значит высокие ставки.
В развитых странах ставки низкие и даже бывали отрицательные ставки по вкладам в ЕС и Японии. В США согласно книге Бернанке рассматривали этот опыт ЕС, но считали у себя ситуацию много лучше, чем в ЕС, чтобы не прибегать к отрицательным ставкам для стимулирования экономики.
Грубо говоря, на западе люди и инвесторы слишком богаты, у них слишком много сбережений. Столько сбережений не нужно их экономикам и не используется. Поэтому, ставки крайне низкие, что приводит к пузырям на рынках акций и недвижимости.
Наоборот, в гораздо более бедных странах типа России дефицит сбережений и зарплаты часто не позволяют формировать серьезные сбережения. Поэтому, дефицит финансовых ресурсов для развития экономики. Поэтому, низких ставок не будет еще долго.
Чем дефицитнее деньги, тем выше должны быть доходности.
В этом секрет развития ранее бедных стран. Чьи правительства могут обеспечить права собственности, хорошие суды, хорошие стандарты корпоративного управления, туда деньги инвесторов из богатых стран приходят неограниченно.
Достаточно сказать, что до 2022 года основными владельцами акций на Мосбирже были американские фонды.
В том же Сбере - примерно 51% у государства. А примерно 45% у американских фондов.
В нулевые Мосбиржа росла куда быстрее западных рынков и западники очень много зарабатывали.
Также много зарабатывали на керри-трейд в ОФЗ.
Гость
В целом, конечно, Иран локальный региональный игрок.
И США никак они угрожать не могли.
Центр шиитского направления ислама. И распространял шиитское влияние по Ближнему Востоку.
И основной конкурент на Ближнем Востоке это Саудовская Аравия, лидер суннитского направления ислама.
И второй враг - Израиль.
Насколько я помню, милитаризироваться резко они начали после речей Джорджа Буша про "ось зла" - Иран, Ирак, КНДР.
И увидев как быстро рухнул режим Саддама Хусейна.
В общем, все сложно.
И США никак они угрожать не могли.
Центр шиитского направления ислама. И распространял шиитское влияние по Ближнему Востоку.
И основной конкурент на Ближнем Востоке это Саудовская Аравия, лидер суннитского направления ислама.
И второй враг - Израиль.
Насколько я помню, милитаризироваться резко они начали после речей Джорджа Буша про "ось зла" - Иран, Ирак, КНДР.
И увидев как быстро рухнул режим Саддама Хусейна.
В общем, все сложно.
В данной теме у вас познаний меньше чем в экономической теории.
Гость
Более того, Бернанке в своем труде не скрывал, что они спецом и регулярно принимают политические решения, направленные на то, чтобы
а) часть инвесторов, в том числе американских, ушла с рынка США на зарубежные рынки, что привело бы к девальвации доллара и роста конкурентоспособности американской экономики по сравнению с импортом. И помогало бы в экспорте.
Контролируемой девальвацией доллара в США занимались почти все главы ФРС, начиная с эпохи Картера.
б) не скрывают и что создают условия для роста фондового рынка даже в тяжелое кризисное время. Например, путем скупки госбумаг и ипотечных бумаг, снижая по ним доходности, вынуждая инвесторов покупать акции. А в Китае и Японии Центробанк даже акции с рынка покупал, чтобы поднять котировки и приободрить инвесторов.
Есть теория, что при росте котировок богатые и средний класс считают себя богаче и больше тратят, тем самым формируя дополнительный спрос и создавая рабочие места в США.
В России это не столь актуально, потому что среднего класса почти нет и власть его не любит, богатые держат деньги не на фондовом рынке, а за границей, в элитной недвиге или депозитах.
а) часть инвесторов, в том числе американских, ушла с рынка США на зарубежные рынки, что привело бы к девальвации доллара и роста конкурентоспособности американской экономики по сравнению с импортом. И помогало бы в экспорте.
Контролируемой девальвацией доллара в США занимались почти все главы ФРС, начиная с эпохи Картера.
б) не скрывают и что создают условия для роста фондового рынка даже в тяжелое кризисное время. Например, путем скупки госбумаг и ипотечных бумаг, снижая по ним доходности, вынуждая инвесторов покупать акции. А в Китае и Японии Центробанк даже акции с рынка покупал, чтобы поднять котировки и приободрить инвесторов.
Есть теория, что при росте котировок богатые и средний класс считают себя богаче и больше тратят, тем самым формируя дополнительный спрос и создавая рабочие места в США.
В России это не столь актуально, потому что среднего класса почти нет и власть его не любит, богатые держат деньги не на фондовом рынке, а за границей, в элитной недвиге или депозитах.
Гость
Я раньше интересовался геополитикой, много читал книг.
А сейчас даже спорить не буду.
Потому что, невозможно и не нужно быть "экспертом по всем вопросам".
В любом случае, время покажет. Мне Трамп и Байден казались глупыми. Их речи часто были пустой демагогией, рассчитанной на необразованную публику.
Но система сдержек и противовесов в США такова, что у США все будет хорошо в любом случае.
А сейчас даже спорить не буду.
Потому что, невозможно и не нужно быть "экспертом по всем вопросам".
В любом случае, время покажет. Мне Трамп и Байден казались глупыми. Их речи часто были пустой демагогией, рассчитанной на необразованную публику.
Но система сдержек и противовесов в США такова, что у США все будет хорошо в любом случае.
Гость
Если брать именно инвесторов, то им интересно инвестировать в страны, где дефицит сбережений.
А значит высокие ставки.
В развитых странах ставки низкие и даже бывали отрицательные ставки по вкладам в ЕС и Японии. В США согласно книге Бернанке рассматривали этот опыт ЕС, но считали у себя ситуацию много лучше, чем в ЕС, чтобы не прибегать к отрицательным ставкам для стимулирования экономики.
Грубо говоря, на западе люди и инвесторы слишком богаты, у них слишком много сбережений. Столько сбережений не нужно их экономикам и не используется. Поэтому, ставки крайне низкие, что приводит к пузырям на рынках акций и недвижимости.
Наоборот, в гораздо более бедных странах типа России дефицит сбережений и зарплаты часто не позволяют формировать серьезные сбережения. Поэтому, дефицит финансовых ресурсов для развития экономики. Поэтому, низких ставок не будет еще долго.
Чем дефицитнее деньги, тем выше должны быть доходности.
В этом секрет развития ранее бедных стран. Чьи правительства могут обеспечить права собственности, хорошие суды, хорошие стандарты корпоративного управления, туда деньги инвесторов из богатых стран приходят неограниченно.
Достаточно сказать, что до 2022 года основными владельцами акций на Мосбирже были американские фонды.
В том же Сбере - примерно 51% у государства. А примерно 45% у американских фондов.
В нулевые Мосбиржа росла куда быстрее западных рынков и западники очень много зарабатывали.
Также много зарабатывали на керри-трейд в ОФЗ.
А значит высокие ставки.
В развитых странах ставки низкие и даже бывали отрицательные ставки по вкладам в ЕС и Японии. В США согласно книге Бернанке рассматривали этот опыт ЕС, но считали у себя ситуацию много лучше, чем в ЕС, чтобы не прибегать к отрицательным ставкам для стимулирования экономики.
Грубо говоря, на западе люди и инвесторы слишком богаты, у них слишком много сбережений. Столько сбережений не нужно их экономикам и не используется. Поэтому, ставки крайне низкие, что приводит к пузырям на рынках акций и недвижимости.
Наоборот, в гораздо более бедных странах типа России дефицит сбережений и зарплаты часто не позволяют формировать серьезные сбережения. Поэтому, дефицит финансовых ресурсов для развития экономики. Поэтому, низких ставок не будет еще долго.
Чем дефицитнее деньги, тем выше должны быть доходности.
В этом секрет развития ранее бедных стран. Чьи правительства могут обеспечить права собственности, хорошие суды, хорошие стандарты корпоративного управления, туда деньги инвесторов из богатых стран приходят неограниченно.
Достаточно сказать, что до 2022 года основными владельцами акций на Мосбирже были американские фонды.
В том же Сбере - примерно 51% у государства. А примерно 45% у американских фондов.
В нулевые Мосбиржа росла куда быстрее западных рынков и западники очень много зарабатывали.
Также много зарабатывали на керри-трейд в ОФЗ.
А потом случилось то же, что в Венесуэле - "национализация".
Но я об инвестициях нефтяников в новые месторождения.
Но я об инвестициях нефтяников в новые месторождения.
Гость
В США хороший источник по геополитике - Foreign Affairs.
В России даже название похоже - Россия в глобальной политике или Global Affairs.
Пусть дипломаты и геополитики изучают умные тексты там. Мне это ни к чему.
В России даже название похоже - Россия в глобальной политике или Global Affairs.
Пусть дипломаты и геополитики изучают умные тексты там. Мне это ни к чему.
Гость
Инвестор Далио говорил, что политики настолько глупы, особенно в ЕС, что школьного курса экономики не знают.
И специально для политиков записал 30-ти минутный ролик "Как работает экономика"?
Политики его благодарили, хоть немного что-то понимать стали.
Обычно те или иные политики читают по бумажке, что написали советники.
Часто через месяц противоречат сами себе, читая другую бумажку.
Умному человеку все это слушать невозможно.
И специально для политиков записал 30-ти минутный ролик "Как работает экономика"?
Политики его благодарили, хоть немного что-то понимать стали.
Обычно те или иные политики читают по бумажке, что написали советники.
Часто через месяц противоречат сами себе, читая другую бумажку.
Умному человеку все это слушать невозможно.
Гость
Банкир Даймон назвал европейских политиков лузерами.
Генеральный директор банка JPMorgan Chase Джейми Даймон выступил с резким предупреждением для европейских политиков и финансовых рынков, заявив, что Европа "теряет" свои конкурентные преимущества как перед США, так и Китаем, сообщает телеканал CNBC.
Даймон указал на растущий разрыв в корпоративном масштабе и инновациях, поскольку европейские фирмы борются за конкуренцию с мировыми гигантами, базирующимися в США и Китае.
Замечания Даймона базируются на 400-страничном отчете, подготовленном бывшим президентом Европейского ЦБ Марио Драги. В нем говорится, что ЕС должен инвестировать от 750 до 800 млрд евро ежегодно, чтобы оставаться конкурентоспособным на мировом рынке.
Глава JPMorgan, возглавляющий банк с 2006 года, неоднократно критиковал структурную жесткость Европы, предупреждая, что экономическая модель континента неустойчива без агрессивных реформ.
Генеральный директор банка JPMorgan Chase Джейми Даймон выступил с резким предупреждением для европейских политиков и финансовых рынков, заявив, что Европа "теряет" свои конкурентные преимущества как перед США, так и Китаем, сообщает телеканал CNBC.
Даймон указал на растущий разрыв в корпоративном масштабе и инновациях, поскольку европейские фирмы борются за конкуренцию с мировыми гигантами, базирующимися в США и Китае.
Замечания Даймона базируются на 400-страничном отчете, подготовленном бывшим президентом Европейского ЦБ Марио Драги. В нем говорится, что ЕС должен инвестировать от 750 до 800 млрд евро ежегодно, чтобы оставаться конкурентоспособным на мировом рынке.
Глава JPMorgan, возглавляющий банк с 2006 года, неоднократно критиковал структурную жесткость Европы, предупреждая, что экономическая модель континента неустойчива без агрессивных реформ.
Гость
А потом случилось то же, что в Венесуэле - "национализация".
Но я об инвестициях нефтяников в новые месторождения.
Но я об инвестициях нефтяников в новые месторождения.
А зачем?
В Венесуэле понятно.
Там идеологизированные социалисты национализировали.
Но в России-то в правительстве скорее правые неолибералы.
Кроме того, помнится, Уолл Стрит даже с большевиками договорились.
США, Англия и прочие помогали проводить индустриализацию в СССР в 30-ые, предоставляли все технологии и т.п.
Потом большое сотрудничество СССР и США было в 70-80-ые.
В Венесуэле понятно.
Там идеологизированные социалисты национализировали.
Но в России-то в правительстве скорее правые неолибералы.
Кроме того, помнится, Уолл Стрит даже с большевиками договорились.
США, Англия и прочие помогали проводить индустриализацию в СССР в 30-ые, предоставляли все технологии и т.п.
Потом большое сотрудничество СССР и США было в 70-80-ые.
Гость
Ну в США демократия. И сейчас точно найдется множество представителей, как Демократической и Республиканской партии, а также СМИ, которые скажут, что никакой безопасности США Иран не угрожал. И будут использовать любые ошибки и издержки от решений Трампа в свою пользу. Благо, у него и без того низкий рейтинг.
А значит, скорее всего осенью демократы выиграют выборы в конгресс.
Забавно, как Макрон все громче и громче выступает против Трампа. А остальные в ЕС помалкивают.
А значит, скорее всего осенью демократы выиграют выборы в конгресс.
Забавно, как Макрон все громче и громче выступает против Трампа. А остальные в ЕС помалкивают.
Не найдется кто скажет, что Иран не угрожал. Вы не в курсе истории Ирана в отношении Америки, Израиля. Этот политик себя сразу похоронит .
Другое дело вой уже начался о том как Президент проводит эту операцию. Какие планы , краткосрочные, долгосрочные, какой риск для армии сша. Конгрессмены демократы возмущаются их не спросили. Уверена сегодня в воскресенье услышим в избытке кто что думает. Воскресенье традиционный день обсуждение политики за неделю. По тв. Воскресные программы.
Другое дело вой уже начался о том как Президент проводит эту операцию. Какие планы , краткосрочные, долгосрочные, какой риск для армии сша. Конгрессмены демократы возмущаются их не спросили. Уверена сегодня в воскресенье услышим в избытке кто что думает. Воскресенье традиционный день обсуждение политики за неделю. По тв. Воскресные программы.
Гость
Ну в США демократия. И сейчас точно найдется множество представителей, как Демократической и Республиканской партии, а также СМИ, которые скажут, что никакой безопасности США Иран не угрожал. И будут использовать любые ошибки и издержки от решений Трампа в свою пользу. Благо, у него и без того низкий рейтинг.
А значит, скорее всего осенью демократы выиграют выборы в конгресс.
Забавно, как Макрон все громче и громче выступает против Трампа. А остальные в ЕС помалкивают.
А значит, скорее всего осенью демократы выиграют выборы в конгресс.
Забавно, как Макрон все громче и громче выступает против Трампа. А остальные в ЕС помалкивают.
Демократы выиграют . Не связано с Ираном.
У Трампа и его решений крайне низкие рейтинги. Кто раньше поддерживал, многие разочаровались .
У Трампа и его решений крайне низкие рейтинги. Кто раньше поддерживал, многие разочаровались .
Гость
А когда-то вот такая геополитика была.
Иранская операция - вооружённый конфликт между Великобританией (включая индийские колониальные войска), Австралией и СССР с одной стороны и Шаханшахским Государством Иран с другой стороны, произошедший в ходе Второй мировой войны 25 августа — 17 сентября 1941 года.
Операция проводилась с целью обеспечения безопасности иранских нефтяных месторождений и налаживания путей снабжения Советского Союза (см. статью «Персидский коридор»), ведущего военные действия против стран «оси» и их союзников. Несмотря на занятое Ираном положение нейтралитета, Реза Пехлеви, считавшийся антигитлеровской коалицией союзником нацистской Германии, по окончании операции был свергнут, и шахиншахом стал его младший сын Мохаммед.
Иранская операция - вооружённый конфликт между Великобританией (включая индийские колониальные войска), Австралией и СССР с одной стороны и Шаханшахским Государством Иран с другой стороны, произошедший в ходе Второй мировой войны 25 августа — 17 сентября 1941 года.
Операция проводилась с целью обеспечения безопасности иранских нефтяных месторождений и налаживания путей снабжения Советского Союза (см. статью «Персидский коридор»), ведущего военные действия против стран «оси» и их союзников. Несмотря на занятое Ираном положение нейтралитета, Реза Пехлеви, считавшийся антигитлеровской коалицией союзником нацистской Германии, по окончании операции был свергнут, и шахиншахом стал его младший сын Мохаммед.
Гость
Не найдется кто скажет, что Иран не угрожал. Вы не в курсе истории Ирана в отношении Америки, Израиля. Этот политик себя сразу похоронит .
Другое дело вой уже начался о том как Президент проводит эту операцию. Какие планы , краткосрочные, долгосрочные, какой риск для армии сша. Конгрессмены демократы возмущаются их не спросили. Уверена сегодня в воскресенье услышим в избытке кто что думает. Воскресенье традиционный день обсуждение политики за неделю. По тв. Воскресные программы.
Другое дело вой уже начался о том как Президент проводит эту операцию. Какие планы , краткосрочные, долгосрочные, какой риск для армии сша. Конгрессмены демократы возмущаются их не спросили. Уверена сегодня в воскресенье услышим в избытке кто что думает. Воскресенье традиционный день обсуждение политики за неделю. По тв. Воскресные программы.
Так в самой доктрине США лишь Китай назван противником, который угрожает самому существованию США.
Иран назван, как противник, угрожающий интересам США на Ближнем Востоке.
Но никак не самой безопасности США.
Т.е. в доктрине США Иран назван региональным игроком.
Роль Европы во всех доктринах США неуклонно снижается.
Как и роль России тоже. Не относятся США серьезно ни к ЕС, ни к России.
И очевидно интерес США, в том, чтобы Россия не была союзником Китая. В обмен на это готовы давать всякие плюшки.
Это очевидно. Просто республиканцы много негативнее относятся к Китаю и лояльнее к России.
А демократы наоборот + дружбаны ЕС.
Иран назван, как противник, угрожающий интересам США на Ближнем Востоке.
Но никак не самой безопасности США.
Т.е. в доктрине США Иран назван региональным игроком.
Роль Европы во всех доктринах США неуклонно снижается.
Как и роль России тоже. Не относятся США серьезно ни к ЕС, ни к России.
И очевидно интерес США, в том, чтобы Россия не была союзником Китая. В обмен на это готовы давать всякие плюшки.
Это очевидно. Просто республиканцы много негативнее относятся к Китаю и лояльнее к России.
А демократы наоборот + дружбаны ЕС.
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог88 ответов -
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 493
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 025
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Гость
Не найдется кто скажет, что Иран не угрожал. Вы не в курсе истории Ирана в отношении Америки, Израиля. Этот политик себя сразу похоронит .
Другое дело вой уже начался о том как Президент проводит эту операцию. Какие планы , краткосрочные, долгосрочные, какой риск для армии сша. Конгрессмены демократы возмущаются их не спросили. Уверена сегодня в воскресенье услышим в избытке кто что думает. Воскресенье традиционный день обсуждение политики за неделю. По тв. Воскресные программы.
Другое дело вой уже начался о том как Президент проводит эту операцию. Какие планы , краткосрочные, долгосрочные, какой риск для армии сша. Конгрессмены демократы возмущаются их не спросили. Уверена сегодня в воскресенье услышим в избытке кто что думает. Воскресенье традиционный день обсуждение политики за неделю. По тв. Воскресные программы.
Я в курсе, конечно, всех этих факторов.
Даже без тонн книг по геополитике можно один бестселлер Уолл Стрит прочитать с предисловием Игоря Сечина из Роснефти и положительными отзывами топ-манагеров Лукойла: Дэниэл Эргин "Добыча: всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть".
Очень отрезвляющий взгляд на историю последних 150 лет, геополитику, международные отношения и финансовые рынки.
Недаром и банкиры так любят эту книгу. Там потом 2 продолжения.
И там предыстория всего. И мировых войн, и всей истории Ближнего Востока, и Венесуэла, и Бразилия, и, Ливия, и Африка, и СССР на всех этапах.
Имхо, must read по любую сторону океана :)
Даже без тонн книг по геополитике можно один бестселлер Уолл Стрит прочитать с предисловием Игоря Сечина из Роснефти и положительными отзывами топ-манагеров Лукойла: Дэниэл Эргин "Добыча: всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть".
Очень отрезвляющий взгляд на историю последних 150 лет, геополитику, международные отношения и финансовые рынки.
Недаром и банкиры так любят эту книгу. Там потом 2 продолжения.
И там предыстория всего. И мировых войн, и всей истории Ближнего Востока, и Венесуэла, и Бразилия, и, Ливия, и Африка, и СССР на всех этапах.
Имхо, must read по любую сторону океана :)
Гость
Так в самой доктрине США лишь Китай назван противником, который угрожает самому существованию США.
Иран назван, как противник, угрожающий интересам США на Ближнем Востоке.
Но никак не самой безопасности США.
Т.е. в доктрине США Иран назван региональным игроком.
Роль Европы во всех доктринах США неуклонно снижается.
Как и роль России тоже. Не относятся США серьезно ни к ЕС, ни к России.
И очевидно интерес США, в том, чтобы Россия не была союзником Китая. В обмен на это готовы давать всякие плюшки.
Это очевидно. Просто республиканцы много негативнее относятся к Китаю и лояльнее к России.
А демократы наоборот + дружбаны ЕС.
Иран назван, как противник, угрожающий интересам США на Ближнем Востоке.
Но никак не самой безопасности США.
Т.е. в доктрине США Иран назван региональным игроком.
Роль Европы во всех доктринах США неуклонно снижается.
Как и роль России тоже. Не относятся США серьезно ни к ЕС, ни к России.
И очевидно интерес США, в том, чтобы Россия не была союзником Китая. В обмен на это готовы давать всякие плюшки.
Это очевидно. Просто республиканцы много негативнее относятся к Китаю и лояльнее к России.
А демократы наоборот + дружбаны ЕС.
Не , Иран общеизвестный в США противник - спонсор мирового терроризма напрямую угрожающий США и абсолютно это не скрывающий.
Существованию не угрожает, угрожает спокойствию. Иран прямым текстом со времен смены власти вещал Америка, Израиль их враги .
Это помимо раздоров на Ближнем Востоке .
Существованию не угрожает, угрожает спокойствию. Иран прямым текстом со времен смены власти вещал Америка, Израиль их враги .
Это помимо раздоров на Ближнем Востоке .
Гость
Слова, возможности и дела - это 3 разных реальности.
Кто, что говорит - это вообще не важно.
Важно какие возможности и что делают.
Слова - это все для пропагандистских передач по ТВ, в т.ч. по американскому.
Это все не серьезная аналитика, а на массового обывателя в США рассчитано.
А вот доктрины и серьезные книги уже для тех, кто хочет начать в чем-то разбираться дальше "общих слов".
Кто, что говорит - это вообще не важно.
Важно какие возможности и что делают.
Слова - это все для пропагандистских передач по ТВ, в т.ч. по американскому.
Это все не серьезная аналитика, а на массового обывателя в США рассчитано.
А вот доктрины и серьезные книги уже для тех, кто хочет начать в чем-то разбираться дальше "общих слов".
Дарья
Ребята Сексизм это че ?
Гость
Вот мы смеемся над мемом с Ельциным. "Девальвации не будет - твердо и четко. Все просчитано, лучшие специалисты работают над этим".
Сказано это было за неделю до дефолта.
А Далио пишет, что начинал в США, когда Никсон говорил "девальвации не будет". А потом через месяц объявил об отмене золотого стандарта и допустил сильную девальвацию доллара.
Инвестор обязан не верить словам и быть скептиком.
Сколько генеральных директоров обещают огромные перспективы и сказочные доходности.
Двое уволенных генеральных директора Самолета на стадионном шоу обещали нереальные результаты и доходности.
И каков итог обещаний и инвест-шоу? ;)
Сказано это было за неделю до дефолта.
А Далио пишет, что начинал в США, когда Никсон говорил "девальвации не будет". А потом через месяц объявил об отмене золотого стандарта и допустил сильную девальвацию доллара.
Инвестор обязан не верить словам и быть скептиком.
Сколько генеральных директоров обещают огромные перспективы и сказочные доходности.
Двое уволенных генеральных директора Самолета на стадионном шоу обещали нереальные результаты и доходности.
И каков итог обещаний и инвест-шоу? ;)
Гость
Вот у нас самый адекватный автор по геополитике и его мнение.
Ящик можно не смотреть.
Фёдор Лукьянов
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
«Шок и трепет» — операция США против Ирака весной 2003 года. Она стала во многом поворотным моментом. Быстрый военный разгром баасистов и свержение Саддама Хусейна создали впечатление, что Соединённые Штаты способны успешно переустраивать мир и дальше.
Получилось иначе. Война запустила изменения, но не те, на какие рассчитывали её инициаторы. Прежнее устройство Ближнего Востока обвалилось, породив множество опасных проблем, для нейтрализации которых требовались всё новые ресурсы и усилия, и без особого успеха. Удар по репутации США в мире тоже получился изрядный.
«Эпическая ярость» — операция против Ирана в последний день календарной зимы-2026. Подъём влияния Ирана до уровня, который превратил его в главного противника Израиля и Соединённых Штатов в регионе, тоже во многом следствие тогдашней иракской кампании. Удастся ли нападающим теперь быстро достичь результата, неизвестно. Иран — наиболее серьёзный противник из всех, с кем США вступали в прямое столкновение за много десятилетий.
Но даже в случае быстрого (силы неравны) военного успеха и избежания постконфликтного иракского опыта (невовлечение американцев во внутренние дела) последствия обещают обмануть ожидания.
Движущий момент нынешнего витка — стремление Израиля использовать уникальное стечение обстоятельств, чтобы зафиксировать благоприятную для него ситуацию в этой части мира. Израиль полагает, что при поддержке Вашингтона способен установить региональный режим, силовым центром которого был бы он. Остальным придётся так или иначе приспособиться.
Ящик можно не смотреть.
Фёдор Лукьянов
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
«Шок и трепет» — операция США против Ирака весной 2003 года. Она стала во многом поворотным моментом. Быстрый военный разгром баасистов и свержение Саддама Хусейна создали впечатление, что Соединённые Штаты способны успешно переустраивать мир и дальше.
Получилось иначе. Война запустила изменения, но не те, на какие рассчитывали её инициаторы. Прежнее устройство Ближнего Востока обвалилось, породив множество опасных проблем, для нейтрализации которых требовались всё новые ресурсы и усилия, и без особого успеха. Удар по репутации США в мире тоже получился изрядный.
«Эпическая ярость» — операция против Ирана в последний день календарной зимы-2026. Подъём влияния Ирана до уровня, который превратил его в главного противника Израиля и Соединённых Штатов в регионе, тоже во многом следствие тогдашней иракской кампании. Удастся ли нападающим теперь быстро достичь результата, неизвестно. Иран — наиболее серьёзный противник из всех, с кем США вступали в прямое столкновение за много десятилетий.
Но даже в случае быстрого (силы неравны) военного успеха и избежания постконфликтного иракского опыта (невовлечение американцев во внутренние дела) последствия обещают обмануть ожидания.
Движущий момент нынешнего витка — стремление Израиля использовать уникальное стечение обстоятельств, чтобы зафиксировать благоприятную для него ситуацию в этой части мира. Израиль полагает, что при поддержке Вашингтона способен установить региональный режим, силовым центром которого был бы он. Остальным придётся так или иначе приспособиться.
Гость
У Трампа и идеологов его ближневосточной политики (а это родственники и деловые партнёры) свои расчёты. Израильское военное доминирование и деловые связи между Израилем и монархиями Залива позволят Соединённым Штатам быть диспетчером по распределению коммерческих выгод, прежде всего в свою пользу. Геоэкономические и логистические проекты, в которых заинтересованы Китай, Россия, Индия, попадут в зависимость от американцев. Повысится степень контроля над важными рынками, прежде всего сырья и военно-технического взаимодействия. Ну и демонстрируется декларативность (неэффективность) сообществ, создававшихся без участия США или даже вопреки им,— прежде всего ШОС и БРИКС.
Мотив понятен. А как с исполнимостью?
Ирак тоже начинался под лозунгом регионального переустройства во имя безопасности и не без густого привкуса меркантилизма (один ветеран «Халлибертона» Дик Чейни чего стоил). Но лейтмотив был все же идеологический — продвижение демократии. Трамп со товарищи задвигают идейное на самый задний план, ставя на материальную отдачу. Первый подход не сработал. И дело даже не в неудаче демократической трансформации, а в неспособности извлекать желаемый дивиденд из-за воцарившейся долгосрочной сумятицы. Нынешний торгово-закупочный принцип вроде бы очень деловой. Но может привести к обратному: разбудить как раз враждебные идеологические силы, которые поднимутся на отторжении внешнего принуждения.
Трамп начал большую военную операцию без одобрения Конгресса (на Ирак разрешение было), вопреки общественному мнению и с перспективой реальных потерь. Ему нужен триумф, чтобы переломить неблагоприятные тенденции дома. Если повезёт, Белый дом решит, что держит Бога за бороду, и станет ещё более напористым и внутри, и вовне. Если нет — агрессивность всё равно может возрасти для компенсации неизбежных проблем. При любом сценарии регион вступает в новый этап потрясений, которые отзовутся широко по сопредельным пространствам. И не сулят хорошего никому.
Мотив понятен. А как с исполнимостью?
Ирак тоже начинался под лозунгом регионального переустройства во имя безопасности и не без густого привкуса меркантилизма (один ветеран «Халлибертона» Дик Чейни чего стоил). Но лейтмотив был все же идеологический — продвижение демократии. Трамп со товарищи задвигают идейное на самый задний план, ставя на материальную отдачу. Первый подход не сработал. И дело даже не в неудаче демократической трансформации, а в неспособности извлекать желаемый дивиденд из-за воцарившейся долгосрочной сумятицы. Нынешний торгово-закупочный принцип вроде бы очень деловой. Но может привести к обратному: разбудить как раз враждебные идеологические силы, которые поднимутся на отторжении внешнего принуждения.
Трамп начал большую военную операцию без одобрения Конгресса (на Ирак разрешение было), вопреки общественному мнению и с перспективой реальных потерь. Ему нужен триумф, чтобы переломить неблагоприятные тенденции дома. Если повезёт, Белый дом решит, что держит Бога за бороду, и станет ещё более напористым и внутри, и вовне. Если нет — агрессивность всё равно может возрасти для компенсации неизбежных проблем. При любом сценарии регион вступает в новый этап потрясений, которые отзовутся широко по сопредельным пространствам. И не сулят хорошего никому.
Дарья
Кто Это Читает В обще ?
Гость
Ирак, конечно, был полнейшей неудачей для США. Как и Афганистан.
По итогу в Ираке вместо демократии и вместо свергнутого режима леваков пришли к власти проиранские шииты.
Нефть тогда взлетела до 80-120 долларов за баррель. И долго держалась там. Символ золотых нулевых.
И тогда сформировалась ось Париж - Берлин - Москва, которые вместе тогда выступали против США.
Хотя тогда потрясали пробиркой, союзников искали и разрешение Конгресса получали. А сегодня совсем все бесцеремонно. Даже внутренние законы США нарушены.
Ну ладно, посмотрим, чем все закончится.
По итогу в Ираке вместо демократии и вместо свергнутого режима леваков пришли к власти проиранские шииты.
Нефть тогда взлетела до 80-120 долларов за баррель. И долго держалась там. Символ золотых нулевых.
И тогда сформировалась ось Париж - Берлин - Москва, которые вместе тогда выступали против США.
Хотя тогда потрясали пробиркой, союзников искали и разрешение Конгресса получали. А сегодня совсем все бесцеремонно. Даже внутренние законы США нарушены.
Ну ладно, посмотрим, чем все закончится.
К какому возрасту выйти на пенсию? А если все не заплатят дивиденды? Или закроют Мосбиржу, как в марте 2022? Тогда как? Почти все дивидендные рантье отказались от этой стратегии в 2022. Перешли на облигации или короткие депозиты.
Если все не заплатят дивиденды - то на этот случай должны быть еще проценты по доходу с депозита. С точки зрения защиты от инфляции это безусловно так себе, но как временная передышка когда временно нет дивидендов - вполне подойдет.
Плюс не забывай что когда в хорошие времена все заплатили дивиденды - их не надо тратить под чистую, кое-что отложить на более сложные времена
Видишь какой я умный, я все просчитал
Плюс не забывай что когда в хорошие времена все заплатили дивиденды - их не надо тратить под чистую, кое-что отложить на более сложные времена
Видишь какой я умный, я все просчитал
Могут забрать акции также, как в СМЗ. Могут обрушиться в ноль котировки и не платить дивиденды, как Газпром, Русагро, Северсталь.
Наконец, бизнес и просто обанкротиться по рыночным причинам может.
Чтобы инвестировать в бизнес, надо понимать его стратегию и природу, а также риски.
Чего у тебя не наблюдается.
У Анара был крутой айтишник, который крутой стартап сделал, продал Миллионеру за 2 миллиона долларов, а потом вложил их в бизнес, который не понимал и все потерял.
Наконец, бизнес и просто обанкротиться по рыночным причинам может.
Чтобы инвестировать в бизнес, надо понимать его стратегию и природу, а также риски.
Чего у тебя не наблюдается.
У Анара был крутой айтишник, который крутой стартап сделал, продал Миллионеру за 2 миллиона долларов, а потом вложил их в бизнес, который не понимал и все потерял.
У меня есть диверсификация по разным направлениям, так что просчитано
А сейчас и вовсе рекламируют мутную хреень.
Какие-то cfd-контракты на американские акции и токенизированные американские акции через крипту.
Я не лезу, а молодежь лезет. Потому, что хочет зарабатывать, а не как на Мосбирже - 2 года в минус. И минус 40% за 5 лет.
Какие-то cfd-контракты на американские акции и токенизированные американские акции через крипту.
Я не лезу, а молодежь лезет. Потому, что хочет зарабатывать, а не как на Мосбирже - 2 года в минус. И минус 40% за 5 лет.
А я считаю в России лучшее в мире место для инвестирования с точки зрения дивидендов. В США дивиденды копеечные
Не ответил еще на вопрос. Сколько лет на Мосбирже?
10 лет назад ты про одни депозиты вещал :))
Что-то изменилось? Зачем пошел в казино? Или в москухню, как ее называют :)
10 лет назад ты про одни депозиты вещал :))
Что-то изменилось? Зачем пошел в казино? Или в москухню, как ее называют :)
Депозиты у меня тоже есть, речь исключительно про диверсификацию. Конкретно акции стал покупать не так давно. Год с небольшим. До этого владел фондами на облигации и золото - остался кстати в плюсе
А так суммарно года с 2020
А так суммарно года с 2020
Как у нас говорят по ящику. Нам уровень жизни не главное.
Это на западе имеет значение, а не у нас.
Вот НБ доказывает, что уровень жизни не нужен :)
Наверное, и жилья тоже нет доступного, ведь можно пожить и в съемной коммуналке, тем более коллективизм нам прописали в традиционные ценности :)
Это на западе имеет значение, а не у нас.
Вот НБ доказывает, что уровень жизни не нужен :)
Наверное, и жилья тоже нет доступного, ведь можно пожить и в съемной коммуналке, тем более коллективизм нам прописали в традиционные ценности :)
У меня высокий уровень жизни - минувшим летом отдыхал в отеле на Адриатическом море в котором также отдыхало много состоятельных англичан
Иран объявил о прекращении торговли через Ормузский пролив.
До последующего уведомления торговля через Ормузский пролив невозможна. Через него проходит около 20% мировой нефти и до 30% мировых поставок сжиженного природного газа
Торговля через Ормузский пролив невозможна до последующего уведомления, заявил член Совета по определению политической целесообразности принимаемых решений, высшего совещательного органа Ирана, Мохсен Резаи.
«Безусловно, до последующего уведомления торговля также не будет осуществляться через Ормузский пролив», — сказал он в эфире государственного телевидения (цитата по «РИА Новости»).
Он добавил, что «ни одному американскому судну» не разрешается заходить и в Персидский залив».
До последующего уведомления торговля через Ормузский пролив невозможна. Через него проходит около 20% мировой нефти и до 30% мировых поставок сжиженного природного газа
Торговля через Ормузский пролив невозможна до последующего уведомления, заявил член Совета по определению политической целесообразности принимаемых решений, высшего совещательного органа Ирана, Мохсен Резаи.
«Безусловно, до последующего уведомления торговля также не будет осуществляться через Ормузский пролив», — сказал он в эфире государственного телевидения (цитата по «РИА Новости»).
Он добавил, что «ни одному американскому судну» не разрешается заходить и в Персидский залив».
Думаю, это на руку и США и России что подскочат цены на нефть теперь
Ирак, конечно, был полнейшей неудачей для США. Как и Афганистан.
По итогу в Ираке вместо демократии и вместо свергнутого режима леваков пришли к власти проиранские шииты.
Нефть тогда взлетела до 80-120 долларов за баррель. И долго держалась там. Символ золотых нулевых.
И тогда сформировалась ось Париж - Берлин - Москва, которые вместе тогда выступали против США.
Хотя тогда потрясали пробиркой, союзников искали и разрешение Конгресса получали. А сегодня совсем все бесцеремонно. Даже внутренние законы США нарушены.
Ну ладно, посмотрим, чем все закончится.
По итогу в Ираке вместо демократии и вместо свергнутого режима леваков пришли к власти проиранские шииты.
Нефть тогда взлетела до 80-120 долларов за баррель. И долго держалась там. Символ золотых нулевых.
И тогда сформировалась ось Париж - Берлин - Москва, которые вместе тогда выступали против США.
Хотя тогда потрясали пробиркой, союзников искали и разрешение Конгресса получали. А сегодня совсем все бесцеремонно. Даже внутренние законы США нарушены.
Ну ладно, посмотрим, чем все закончится.
Да с Ираком показательно - ничего хорошего американские революции не несут
Да и Украина в 2018 году по европейским отчетам была самой нищей страной европы после Молдовы
Да и Украина в 2018 году по европейским отчетам была самой нищей страной европы после Молдовы
Дарья
Мне Нравится Америка
Дарья
Я Хочу Уехать в Америку
Гость
Депозиты у меня тоже есть, речь исключительно про диверсификацию. Конкретно акции стал покупать не так давно. Год с небольшим. До этого владел фондами на облигации и золото - остался кстати в плюсе
А так суммарно года с 2020
А так суммарно года с 2020
Мда. Год с небольшим.
Студенты и то дольше инвестируют.
Против моих 15 лет опыта в инвестициях.
Неудивительно, что и рассуждения у тебя самого зеленого новичка со всеми возможными ошибками и байками, которые я много раз слышал от неудачников фондового рынка.
Студенты и то дольше инвестируют.
Против моих 15 лет опыта в инвестициях.
Неудивительно, что и рассуждения у тебя самого зеленого новичка со всеми возможными ошибками и байками, которые я много раз слышал от неудачников фондового рынка.
Гость
Даже заблокированные бумаги можно продать с дисконтом.
А учитывая, что американские бумаги выросли в разы, то даже с дисконтом можно продать дороже, чем в 2022.
Чего не скажешь про многие российские бумаги, которые сейчас в разы дешевле продашь, чем в 2021. Хоть и без блокировки.
Например, Газпром в разы дешевле. Лукойл тоже дешевле. И так далее.
А еще и в России тоже есть риски и отжатия активов и всего, что угодно.
А учитывая, что американские бумаги выросли в разы, то даже с дисконтом можно продать дороже, чем в 2022.
Чего не скажешь про многие российские бумаги, которые сейчас в разы дешевле продашь, чем в 2021. Хоть и без блокировки.
Например, Газпром в разы дешевле. Лукойл тоже дешевле. И так далее.
А еще и в России тоже есть риски и отжатия активов и всего, что угодно.
Гость
Если все не заплатят дивиденды - то на этот случай должны быть еще проценты по доходу с депозита. С точки зрения защиты от инфляции это безусловно так себе, но как временная передышка когда временно нет дивидендов - вполне подойдет.
Плюс не забывай что когда в хорошие времена все заплатили дивиденды - их не надо тратить под чистую, кое-что отложить на более сложные времена
Видишь какой я умный, я все просчитал
Плюс не забывай что когда в хорошие времена все заплатили дивиденды - их не надо тратить под чистую, кое-что отложить на более сложные времена
Видишь какой я умный, я все просчитал
Не умный. Ничего пока не прочитал по инвестированию. Пока зеленый новичок, напичканный неработающими штампами.
Дарья
Есть Люди Все Оскверняют Есть Другие
Предыдущая тема
Или свою страну не променяли бы?)