Кто для вас более ценен?

ЕСЛИ кто-то ценен, то так или иначе , но вопрос цены не стоит
Ребенок, мама, кот, мужчина, сестра
Если они ценны, и обстоятельства жизни требуют денег, то это естественно , купить, оплатить, потратить..

То есть, тот кто без денег и поклонов не нужен менее ценен?

Тупой какой-то вопрос. Логики вообще не нахожу.

Нет, не так
Я про обратную причинно- следственную связь вообще, иную, обратную , отличную от вашей
И не про поклоны

Так специально второй вариант изгадил, фекалиями вымазал, облагораживая первый в свою пользу предвзято, автор копрофил, потому что

А если ни то, и не другое?/

Ещё одна/один из психушки сбежал🤪

Вы свели все к деньгам, что может искажать суть. А если правильнее смотреть на вещи и заменить понятие денег более цельным словом «ресурсы», то для человека всегда более ценен в тот, для кого тебе хочется что-то делать.

А тот, кого держишь для собственной выгоды, это про удобство.

Кот нужен, Муж ло - не нужно

Ещё бы вы находили логику... особенно трудно её находить когда не знаешь что это такое и с чем её едят.
А вопрос тупой, согласен, как будто бывают умные вопросы.

Логично. Тот кто без роли коврика-прислужника не нужен (ужло), тот без роли коврика-прислужника не нужен

Ни то ни другое - это никто никому ничего не должен.
Есть такая схема, это ваш вариант?

Логично. Можно и так заменить

У меня все знакомые вносят равный вклад, как бы вам не хотелось верить в обратное.

А как правильно?

Что именно тупо?

Никто не сказал, что унижение перед господином (например, вылизывание ему ног) это гадко.
Например, для психопата унижать и унижаться - это не блевотно, а наоборот приятное благоухание. И это нормально

1. А разве «альфач» не тот кто платит?

Деньги и забота - внешнее проявление «ценности»
Перепутали причину и последствия.
Если человек ценен, то за него готовы платить.
Если человек не ценен, то его готовы терпеть только за деньги.

Для меня ценен тот, кого я люблю, и кто доставляет мне сильные положительные эмоции.

«Если человек ценен, то за него готовы платить.
Если человек не ценен, то его готовы терпеть только за деньги».

Об этом и пост.
Зачем цитировать пост и говорить, что цитата противоречит первоисточнику?

Ты ебнутоое?

Это альфач. Любят альфачей за то, что они доставляют сильные положительные эмоции

Тупой, красивый, существенный, насущный, бесплатный, сложный и так далее.
Какое именно прилагательной вам подойдёт взамен "тупой"?

Сам то понял, что сказал? 😂

Нет, а ты?

Так автор обратную логику пишет: Вы готовы платить, поэтому челочек ценен. Человек платит, поэтому он не ценен.

По такой логике, чтобы человек стал ценным в ВАШИХ глазах, достаточно ему что-то купить.

«Если человек ценен, то за него готовы платить.
Если человек не ценен, то его готовы терпеть только за деньги».

Именно это написано в посте.

Зачем цитировать пост и противопоставлять его самому себе?

Ты ебнутоое?

Не можно, с именно нужно. Потому что вложенный ресурс может быть разный и не менее ценный для человека.

...Если человек не ценен, то его готовы терпеть только за деньги...
Приятно знать что меня не готовы терпеть потому что у меня есть деньги!