Мифы древней Греции и православие

Никак не рассказываю.
Мне эти мифы пофиг

Если я верю в Иисуса, то как этому может помешать изучение прошлого и истории? А пошатнуть веру может горе, страдание и другие проблемы, причем с большей в миллионы раз вероятностью, чем изучение подвигов Геракла.
Вы странная, автор, очень странная.

А русские сказки как читают? Про лешего, бабу ягу?

Прям обоих Америк?

"зачем Искушать мифами малых детей вне школы (уроки истории, литературы, изо) или музея?"

фейспальм

из под какой такой коряги оно таки вылезло?!!!

ну валяйте сразу в 18 век и сечь батогами за плохую работу на барина

Не подсказывайте им идеи)))

ну перегнул)))

сам небось даже Маркеса ничитайло))

Точно так же как еврейско-турецкие сказки про иисуса. Только в них верят, а бабой пугают.

А мне вот интересно как совместить православие и науку) вот ребенок задавал раньшк вопросы как мир произошел, человек. Что я, как православная, должна ему ответить?) Отвечала: сынок, человек произошел от обезьяны в результате эволюции. Но есть еще религиозная теория, когда Бог сотворил землю, Адама и Еву и т.д.
Ну и потом все эти разговоры про жизнь после смерти))) потому к 6 годам ребенок щадает уже эти вопросы: что будет с человеком когда он умирает)))
Ну и после двух разных теорий о происхождении мирв и вообще жизни на земле, мифы древней греции зашли норм:)
Но мне правда интересно, как истмнно верующие обьясняют детям, как произошел мир и человек)

Где вы возмете истинно верующих?
Те, что уверяют, что истинно верят, скорее всего ошибаются.
Неужели вы думаете, что патриарх искренне верит, а не радуется материальным благам от церковной кормушки?

Ошибаются в чем? Что истинно верят или ошибаются в том, во что верят?)
Верующие люди, как автор написала, - православные мамы, как обьясняют детям, как произошел человек и прявился мира и что будет после смерти???

В том, что истинно верят.
И детям будут сказки рассказывать...

Христианство точно такой же языческий миф по сути.
Вы вообще историю христианства знаете?
И где вы блин увидели пропаганду древнего язычества в мультиках?
И нет, показать мультик про зевса это ещё не пропаганда

Ну вообще это совместимо.
Есть достаточно верующих учёных, и это не мешает им быть учёными

Как сказки читают. Вы же не прячете Деда Мороза от ребёнка.
Про пропаганду так и говорить, прямо, не лукавить, что есть только Бог, остальное от нечистого, это всё искушение, и таких будет 1000 по жизни. И астрологи будут зазывать, и руны всякие манить. Где только их сети не расставлены.

Зачем долбить в голову ребёнку какого-то бога?

Мнение бесноватых, и их вопросы, меня не тревожат. Здесь тема для православных.

Чтобы самим себе доказать, что сами-то верят искренне

Нет никого хуже реоигиозного фанатика.
А вы именно такая и есть.
Вы не верующая, вы именно что религиозная фанатичка

Большая часть выводов учёных - это гипотезы. Почитайте научные данные и увидите сколько именно гипотез и реальных доказательств.

Трудно быть Богом с такими "верующими."

Гипотезы конечно имеются. Любое научное исследование собственно начинается с Гипотезы.
Или вы как исследование проводить собрались? А пойду смешаю что нибудь и посмотрю что будет? Кончено нет.
Только вот научная Гипотеза это не тык пальцем в небо, Гипотезы строятся на фактах.
И с чего вы взяли что Гипотезы то большая часть выводов учёных?

Вам бы лучше побольше молиться, чем писать на форум такую чушь.

Я не хочу ставить под сомнение науку. Есть официальная версия происхождения человека, общеизвестная, которую изучают в школе. Это официальная версия, так?
И есть так скажем, религиозная версия сотворения мира и происхождения человека.
И мой вопрос четкий: как верующие люди обьясняют своим детям как произошел человек и мир)

Как совместимо? Я задаю четкий вопрос и никто на него не может ответить. Как верующие люди говорят детям откуда взялся человек?
Верующие ученые какую версию своим детям рассказывают?)

Ваш вопрос состоит из нескольких частей.
1) Истинно ли человек верующий?
2) Во что именно он верит? (Даже в православии куча вариаций и оттенков веры)
3) Зачем он будет пудрить ребенку мозги, когда тот еще не способен воспринять сложные вещи?

Зайдите на канал антропогенез, это канал настоящих учёных из академии наук, популяризаторов науки, и на одном из покастов этот вопрос поднимался.
Я атеист, потому для меня такой дилеммы не существует

Ну конечно мой вопрос философский)
В православии нет никаких вариаций и оттенков, там все четко) или вы путаете христианство с православием?)

Спасибо. Может и зайду, будет настроение если)

Ну в моем понимании, эволюция не исключает наличия бога в целом.
В библии же не написано, как именно этот процесс сотворения происходил? Нигде ж не написано, что бог пальцами щелкнул и все внезапно появилось?

Смысл в том, что многие гипотезы опровергнуты временем и новыми открытиями. Или есть гипотезы, основанные на воздухе, так сказать: фрукты стали иметь цвет в процессе эволюции, что привлекать животных, для распространения семян ими. И начинается рассказываться биологический процесс, как фрукт, например, краснеет или желтеет в процессе спелости. Но! Как это доказывает то, что это процесс эволюции для привлечении животных? Гипотеза доказана - да, но разве это доказательство не процесса спелости, а не эволюции вовсе? Если с разу нами существами, как животные понятно и обоснованно генетически, как глаз подстраивался и эволюционировал на свет, то это понятно, тем более мозг животного - это не растение, а вот с плодами туфта полная.
И ещё не понятно, если плод изначально был зелёный всегда и зрение животных было не способно отличить по внешнему виду, а только по вкусу, то опять же, с сего вдруг началась эволюция у тех и других?
Я спорить с вами не буду и меня не переубедить, но как биолог-генетик, я знаю, что упирается в итоге в ноль. Такой себе знак стоп.

Ну почему. Есть староверы например, они тоже православные

Как сказал один священник: есть мир до падения и после. Да Библия аллегорична, любой idiot это понимает, не знаю, в чем для вас сложность дать пояснение.

Ну я примерно также. За научную теорию и верю, что есть бог и жизнь после смерти.
Но в целом, это такой подход, клмпромиссный)

Очень странно что биолог генетик не понимает элементарных вещей.
Например, были все яблоки зелёные, животные их не ели, или ели не охотно. Однажды в результате генетической мутации появилось жёлтое яблоко, животные его с радостью съели, с какашка и разнесли семечки этих яблок с жёлтой мутацией и стали расти новые жёлтые яблоки.
А зелёные так и сгнили на ветках и не смогли распространиться.

Кстати, а почему биолог генетик, не в курсе, что цвет фруктов также зависит от интенсивности солнца, влажности и прочих условий?

А православие - не христианство?
И как раз хватает оттенков, хотя бы потому, что есть разные православные кефалии. И российская православная церковь - вовсе не универсальная истина.

Если вы такая верующая, ответьте на вопрос пожалуйста. Зачем вашему богу рабы?

С чего вы решили, что я - "такая верующая"?

Ну ты же призываешь к бессмысленному бурчанию невнятных текстов. Вот в связи с этим и возник вопрос.

балетки на крассовки сдача

Ты больное?
Или полная атрофия чувства юмора?

Администратор, дави всех спорщиков, Бог с ними потом разберётся

Какой бог то?

Согласна. Лучше детям читать Православную Библию, Жития Святых, Книги Святых Отцов