Отдаю ребенка отцу

-----
А суд разве не может лишить родительских прав? Не суд решает судьбу ребенка, если родители отказались от ребенка, а кто?
При чем тут наличие днтсадов, При низком качестве услуг, я и вы написали выше. Что непонятного?

Иск об принуждении выполнять родительские обязанности - это что то новое. Их выполняют добровольно, в силу предписаний закона. Если не выполняют, родителя ограничивают или лишают родительских прав. Это все таки семейные отношения, а не гражданские к примеры. Так же нельзя принудить супруга к исполнению супружеских обязанностей к примеру.

Правильно, лишить прав. а не принудить их исполнять. Разницу улавливаете или нет?

То есть суд предложит автору отказаться от материнства ,если та не захочет брать на себя ребенка?А муж имеет право выбирать,как ему учавствовать в жизни ребенка? Чего то я не догоняю...

-----
Ну и где вы увидели про иск об принужденИИ выполнять родительские обязанности? Глядим в книгу, видим, что хочется.
При чем здесь супружеские обязанности? Тень на плетень

По идее суд должен лишить прав обоих родителей, или нет?

Отдайте в хорошую семью. Напишите обьявление в женской консультации. Асяко для ребенка будет лучше. Вы хоть честно признаетесь, а не как Ель сибирская

Поймите, тут тема не о морали и совести.
Тут нужен конкретный совет, куда деть ребенка, который никому не нужен.
Понимаете? Конкретный.
А не бла-бла-бла и лирика.

Так автор хочет подать иск в суд об определении места жительства ребенка с отцом. Выше об этом писала. А я отвечала на пост о том, что ребенка будет воспитывать тот родитель, по ком суд вынесет решение. Не догоняете? Еще и про книгу вспомнили. Так вот, разговор идет о том, что суд такого решения вынести не может.

А бывшей это не надо. Лишать такую мать родительских прав и дело с концом

-----
Суд, если присудит отцу совместное проживание с ребенком, обяжут его заниматься ребенком. Не хочет? Будут наказывать.
Если не хочет отец или мать проживать с ребенком, суд не принудит. Что еще непонятно? 10 раз повторить?

Пока сдать в дом малютки. Ребенок никому не нужен. Автор, даже не сомневайся. Одинокой тебе старости!

Вот пусть обоих и лишают.А то чиновник в костюмчике быстро с работы полетит, когда узнают.что он сам от ребенка отказался...А то уж слишком хитрож...о получается.Автор и такая,и сякая.а этот упырь - весь в белом.

Тогда регулярное пособие по потери кормильца в размере прожиточного миниума и до окончания ВУЗа ребенком, а не как алименты в 2-5 тысяч до 18 лет, которые еще как-то выбивать приходится и наследство, так же двушка. В плане реальной помощи она бы ничего не потеряла бы. Автор, может вам реально мужа того?

----
Не может? Не вынесет.
При чем тут иск о принуждении и ваши претензии ко мне лично? Я что то писала об иске о принуждении? Нет. Что вам еще непонятно? Нафантазируете, потом лезете ко мне, я ничего такого не писала!

Вы тупите что ли. Отец не хочет, чтобы ребенок проживал с ним. Как суд ему присудит и обяжет его проживать с ребенком? Автор именно такой иск хочет подать. Я и говорю, что суд не может принудить ни отца, ни мать проживать с ребенком, если они не хотят.

Я не Автор )
Но к вашим пожеланиям присоединюсь, пожалуй.

Автор, а муж в курсе, что вы ребенка ему отдаете? Может, он и не против?

----
Он в суде это не сказал. Вы не понимаете как происходит суд?
Никак суд ему не принудит, ебвашумать! Какогохуя вы решили, что я решила, что суд его обяжет проживать с ребенком? Ну с какого? Хватит писатьхуйню и отсебятину, читайте что я пишу внимательно. Отец не отказался от ребенка в суде, нету этого! Права матери и отца, а так же обязанности, одинаковы пока что.

Упырь это муж? Я бы на месте мужа забрала бы ребенка.

----
Автор не может сдать его в дом малютки. У ребенка есть отец

то вы...А он и не собирается.

Почему? Отец против детдома?

Никуда автор не денется, будет растить ребенка сама.Судя по ее нечетким и расплывчатым ответам, ей ничего не удасться сделать, не хватит силы воли и решимости настоять на своем. Она больше года только грозится, а воз и ныне там, муж даже на договор забил...Посидел пару раз, устал и слился.А она проглотила.Так что успокойтесь, святые детолюбы и праведники, никто несчастного ребеночка никуда не сдаст...

Ель и валялась под забором пьяной. к чему ваши бла-бла пафонсные?

а отцу, который распукает руки (бьет), сбегает с первой же минуты натурально?

еще раз, троллихи, у автора ДЕВОЧКА

Не надо прибегать к матам и злиться. Не хватает ума понять то, о чем написано. Сидите и сопите в две дырочки. Умница вы местного разлива.

200раз предложили: авторша остается в 2шке, а муж валит в 1шку. нет проблемы.

ага, я тоже прикололась. успешно. на хребет бедным старым теткам скинула, которым они сами же помогать должны

в возрасте за 30? вы там прикалываетесь?)))неужели неясно, что автор - врет?

-----
Конечно, против, иначе давно написал бы отказ от ребенка

---
А что, есть те, кто автору дарит свою двушку? Или кто то распоряжается двушкой мужа?

Я вот не могу понять, зачем автору сдалось это решение суда об определении места жительства ребенка? Ребенок должен и может проживать с одним из родителей, если они вместе не живут, может попеременно, но это не желательно, отчий дом у человека один должен быть. Ребенок прописан в квартире отца т.е. проживает с отцом - что там еще определять-то? Пока автор жена - она живет там же, на правах жены и матери. как разведутся - она обязанна понуть это жилье. Ребенок остается с отцом. В ЧЕМ проблема? Почему автор не может пригласить на несколько часов ту же няню, вывезди свои вещи в свою квартиру до суда, позвать мужа и сделать ему ручкой. Можно даже и ручкой не махать. Переезжает, выходит на работу. С ребенком встречается только по его (ребенка) месту жительства, чтобы ей так же не спихнули. Все. Ребенок живет с отцом, здесь нет спора, зачем автору какой-то иск и судебное решение? Она же не меняет место жительства дочери. Автор, только проделайте это вот все до развода, иначе муж определит место жительства ребенка с вами.

Ну, я по-другому понял ситуацию. Про работу на дому где-то выше сама же автор писала о том, что с января её уволят с этой работы, если не выйдет на работу, возможно месяц неправильно запомнил. А по поводу алиментов, опять же, возможно, ошибаюсь, но по-моему, автор писала, что муж обещал оставить вообще без алиментов, причём автор убеждала, что муж настолько решителен в этом желании, что пойдёт на всё, вплоть до увольнения с работы, чтобы воплотить своё обещание в жизнь.
Что касается декретных выплат, попробовал погуглить, к сожалению, нет времени разобраться в законодательстве на этот счёт, поэтому сошлюсь на то, что кто-то писал на этой же ветке, кажется тоже автор - суть такова, что выплаты закончат платить в этом году.

-----
----- Ну так не лезьте ко мне. Сначала научитесь сами понимать, что написано, и аргументированно защищать свою позицию, а не приписывать оппоненту свои фантазии, а потом, на основании своих фантазий, высказывать претензии оппоненту. Ваш мозг достояние только для вас, для меня ваш мозг так себе, не в состоянии понять, что написано, но в состоянии нафантазировать

Муж ее спит и видит, как после развода она сваливает с ребенком из его квартиры.А он живет в своей и в свое удовольствие...

-----
Отец свинтил жить к бабушке, его нет в квартире, а одного ребенка автор не может оставить. Позвать мужа и муж не придет.

причем тут подарок?

так надо автору учиться разговаривать. кто остается в 2ке - остается с ребенком. или она и тут ни *** желает не делать? экая о ф ф ца - ее забеременнеть заставили, уйти?

Ну, с Вашей оценкой автора я согласен, но по тому, что я прочитал на этой ветке, у меня сложилось впечатление, что ребёнка она мужу хочет оставить не для того, чтобы наказать мужа, а потому, что у неё не останется средств на пропитание себя и ребёнка после того, как муж выгонит её из квартиры, потому что муж обещал не платить алименты, а садика возле её квартиры нет, так что работать ей не удастся.
Поскольку, как Вы правильно заметили, уникальным специалистом она не является, и также по словам автора, из работы её выгонят на протяжении полугода, если она не выйдет на работу, а выйти она не сможет, потому что садика возле её квартиры нет, и на няню ей её скромной зарплаты заурядного специалиста, коим она является, не хватит. Таким образом, отцу она ребёнка отдаёт потому, что у него рядом есть садик и он будет иметь возможность ходить на работу, обеспечивая себя и ребёнка пропитанием, а автор будет помогать им алиментами и забирать ребёнка на выходные.
Автор, я ничего не упустил? Или я неправильно понял Вашу ситуацию?

Автору это уже раз 20 предлагали...Но ей не подходит, она слаба и нерешительна.Уйти и оставить ребенка под вопли мужика - это поступок.Она боится, что муж отправит дочку ее маме,а та перетрудится с внучкой и заболеет...Вообщем,как говорится - слабо...

Ну, тут скорее не "отец не будет стремиться жениться", а "кому он вообще нужен со своими проблемами", а проблем у него добавится.

----
При том, чтобы распоряжаться этой недвижимостью, продать, привести туда жить другого мужчину или родителей, иметь права.
Какие у нее права, если муж ее выгонит из своей квартиры? Или выгонит ее сожителя?

Ну, тут главное, чтобы отец нашёл цивилизованный способ это сделать - уговорил заниматься ребёнку свою мать и нанял ей в помощь няню - алименты, получаемые от автора, должны ему в этом хоть немного помочь.

----
Муж с ней не разговаривает, как его заставить?

----
Читооооооо??? Автор будет и ребенком заниматься и алименты платить мужу?! За что?!

Не думаю, что муж пойдет ей на уступки...Она подала на него за побои и он озверел.5 тысяч заплатил...Как не крути, квартира его и он имеет право там жить и ею распоряжаться.
Здесь правильно предлагают - вызвать мужа, оставить ему ребенка и уйти хотя бы на месяц.Уехать лечиться или просто отдохнуть.

Ну а у автора по причине отсутствия садика возле её жилья, отсутствия алиментов от мужа и отсутствия здоровья у её матери цивилизованно избавиться от общества ребёнка не получается.

Свою мать - это мать мужа. Автору она свекровью приходится.

-----
А ааа! ) Теперь понятно