Отдаю ребенка отцу

Через месяц

Че мне в это верить, упая ты моя?))))) Я вижу то, что написано в Законе. Вот ведь ездарь, ну невозможно уже. Какая-то непробиваемая - придумывает и додумывает то, чего не надо. Светлые пятна в башке есть, нет? Я так и вижу.))))

Еще раз для особо внимательных ездарей. Я пишу об этом на перспективу. На перспективу. Не, у этой нет светлых пятен в башке ваще. Ни внимательности нет, ни логики. Одна софистика и рухлядь.

А вы о каком соглашении говорите? О нотариально заверенное так называемом алиментном соглашении при разводе, которое включает в себя вопросы не только содержания детей,но и порядка общения, имеющем силу исполнительного листа ? Или о мировом соглашении , достигнутом в суде, в ходе бракоразводного процесса? Если об одном из этих, разочарую, чтобы их заключить, придется не только родить для начала, но и развестись
А в бумажку с открытой датой и пробелом вместо данных ребенка можете селёдку завернуть.

автор. вроде бы, договаривалась на случай развода, вот только вторая сторона не желает договоренности соблюдать, а хочет играть по своим правилам. а зачем жениться (замуж) выходить за нелюбимых да еще и детей им делать, тоже ума нет?и себе и другим проблемы создавать. детскую психику рушить своими "не люблю. то хочу. это хочу - а пофиг на все и всех - это и есть предательство, вообще-то. Вся эта любовь проходит в течении года, ну может чуть дольше, и неспособность запихать свои эгоистичные сиюминутные желания в анальное отверстие и есть инфантилизм, вообще-то, а то придумали - люблю, куплю. полечу - все больше не хочу, детский сад.

Заверните свою голову в бумажку из-под селедки. Внимательности - 0, ума - 0, всего ноль. Не надо марать электронную бумагу форума - рекомендация!)))))

Все правильно. Надо было в письменном виде писать. Ведь предполагается, что родители осознанные люди и их желания в отношении ребенка не могут меняться сиюминутно, верно?

Ездить каждый день два часа на ОТ с полуторагодовалым ребёнком - более экстремально, чем всё что Вы перечислили.

там его ребенок живет. если что.. Асъехал он к маме, чтобы ему более комфортно и удобно было. пока не появиться полное право жену выгнать вместе с дитем. а то как - он ее сейчас выгони. а ребенок на нем, значит, останется - ему это надо? Это поступок недалекого эгоистичного подростка разве что.

Нотариусу не все равно. Он не имеет право заверять соглашения, суть которых противоречит закону, основам морали, интересам государства. Так что свобода в заключении договоров все таки не абсолютная, а относительная. И муж вправе отказать от соглашения. А у тем более нотариус не будет удостоверять соглашение относительно еще неродившегося ребенка.

Да успокойся уже. Неуч необразованный. Знаний ноль, зато апломба.

Конечно. при том у обоих. Но использовать в будущем такую бумажку можно только в качестве туалетной. ну или ан форуме похвастаться - вот написали, а больше - толку ноль. есть понятие чести и устные соглашения будут соблюдаться, и от слов не откажутся, нет - и писать бесполезно. Собственно и решением суда так же можно автору будет утереться, оно ничего не даст.

Она при том, что, несмотря на развод и определение места жительства ребенка с папой, остаётся таким же родителем и так же несёт ответственность за ребенка
Если она была в командировке, допустим, а отец ребенка перед закрытой дверью оставил -вина только его. А вот если она сидела дома и не открыла, расклад совсем другой получается

Ржу над подобными. Со своим штампованным мозгом уперлись в нотариуса. Еще раз объясняю - для умных, а не для упых. Соглашение может быть составлено за месяц и датировано через месяц (как пример). Нотариус - не обязателен. Вот такая упая упертость в нотариуса говорит о том, что мыслить вы вообще не умеете. В соглашении просто написать о том с кем будет проживать ребенок, если случится развод. Что обе стороны согласны на это и заключают это по собственному желанию, без давления, и т.д. Все. Остальное - дело техники. Но упертые и щас мне будут доказывать, что нотариус там что-то такое скажет.)))))))))))

Ни одна из этих упертых баб или мужиков так и не привела мне, что этого нельзя делать по Закону. Жду, алени!))))

И что? К маме съехать взрослому человеку-не самый удобный вариант, кстат тем более мама в любой момент может попросить на выход. А уж человеку, который тебе уже не близкий, облегчать жизнь, а в случае развода это так -к чему это вообще?
Я б не оставила бывшего супруга в своей квартире, даже если дети остаются с ним Он отец, пусть проблему проживания детей решает как хочет. Я оставила бы в неприкосновенности их комнату, где они могут жить, но без него, мужчине, не являющемуся членом моей семьи, в моем доме делать нечего, точка.
Так что муж автора, в моем понимании, хоть и драчун, но человек отзывчивый

Ну я например составляла соглашение, без даты. Не про ребёнка, другой предмет спора был. Машина. И что вы думаете? Подтерся он своей бумагой, а я машину продала, все. Вот вам и соглашение.

Этого я не знаю, вы же не рассказываете деталей. Я знаю, что по Закону соглашение между родителями о ребенке заключено быть может. Вот и надо его заключать женам и матерям. Это отличный рычаг давления и манипулирования, я считаю.

Чушь несусветную несёте вы. Я находясь ещё в браке выгнала мужа из своей квартиры. С полицией. Приехали и выставили. В одночасье) Что вы на это скажете?

Нет , решение суда -то муж будет обязан исполнить. Но есть свои нюансы, не все вещи, касающиеся воспитания ребенка, можно в нотариальном или мировом соглашении прописать. По большому счету, тут определится только график проживания у того и другого родителя, сумма алиментов, какие-то общепринятые вещи, а моменты, которые возникают в ходе воспитания, не пропишешь и не предугадать, все равно придется по ходу ещё сто раз договариваться.

дай бог не встретиться вам с такими отзывчивыми на жизненном пути. Но еще для вас повторю разок - он не забрал ребенка, и пошел к маме, а е оставил жить в своей квартире в свое удовольствие. Он сбежал от проблем в квартиру матери, посокольку прекрасно знает, что если он автора из квартиры выгонит. то она уйдет одна, а ребенка ему оставит. Ему это нафиг не нужно - чтобы ребенок жил с ним. Он, с огромной долей вероятности, хочет развестись, без решения вопроса о месте жительства ребенка, а после развода выставить и автора и дочь, или как вариант, в исковом указал, что спора о ребенке между супругами нет, место жительство - с матерью. график он себе не просит. иначе на каком основании мировой суд принял к рассмотрению дело не по его подсудности? Во всех случаях автор в его планах идет из его квартиры подмышку с ребенком, а ни как уж, оставить ребенка в своей квартире, и тем более автора. Не надо приписывать этому муженьку благородства, которого у него нет.

На это я скажу: не надо вводить людей в заблуждение. Полиция сейчас таким выселением не занимается. Только суд, решение суда, судебные приставы.

Устное соглашение это что-то)) "Умное" решение, безусловно, для таких как вы и автор

Вы че, первый раз в жизни слышите, что стороны могут договариваться в суде (по сути заключать соглашение) в устном виде, а суд уже его в письменном виде в решении отразит?))) Сочувствую.) Но я посмеялась, хахаха.) Какие озлобленные - мужики, видать.)))

Все 50 судов, которые хочет пройти автор, это и есть принуждение к составлению соглашения. Просто в судебном порядке. Все! Это всего лишь выработка на судебном процессе соглашения. Если соглашение уже есть - достигнуто в устном порядке, заключено в письменном, стороны расходятся легко и быстро. Ну уж совсем разжевываю для совсем-совсем-совсем упых, бедняжек.))) Неужели и теперь не ясно?)))

Как докажет, что она сидела дома и не открыла? Или может она в ванне музыку слушала или фильм в наушниках смотрела и не слышала. Может с мужиком кувыркалась. может ей через полчаса в коммандировку. на работу авралить - мало ли чего может. Почему она должна была ему открывать или брать ребенка, если он привез ребенка в неустановленное графиком общения время и без предварительной договоренности? При этом папочка не нашел кого-то, кому оставить ребенка, если ему так срочно что-то надо было без ребенка сделать, - бабушек, родственников, няню, какуе-то детскую комнату игровую на несколько часов наконец, а оставил ее под дверью? Он вообще вменяемый, нет? И при чем тут ее родительские обязанности. если он свои не исполняет. Вы опять пытаетесь переложить вину за чужую подлость и глупость на автора, делая предположения о ее поступках. которых еще не было, а может и не будет никогда.

И да, на суде нотариуса не будет. Это для совсем уж тех, кто с пулей в голове.)))))

Когда ребёнок рождён, конечно может.

Вас Рита зовут? Я не ввожу в заблуждение, пишу как было. Муж прописан не был, подала на развод, а покидать квартиру не хотел. Вызвала полицию и выставила. Почитайте законы что-ли)

Так я тоже об этом автору говорила. Что воспитание ребенка и семейные отношения- очень тонкая материя. И придется не они раз договариваться с мужем и искать компромиссы.

Автор хочет определить место жительства ребенка с отцом, чтобы он как раз исполнял свои родительские обязанности - т.е. решение суда. Уже не один десяток страниц дружно форумом пытаемся ей объяснить, что такое решение ситуацию не изменит. он. даже если не оставит ребенка под дверью автора сразу и согласиться с проживанием, все равно перекинет дочь на тещу, свекровь. может автору. но сам заниматься все равно не будет. А вот автор будет обязана платить ему алименты, от этого сложнее слинять, но тоже можно. миллионы неплатильщиков тому пример. Вы думаете, как и автор, что судебное решение его к чему-то особо обяжет?

Ну вот. Заключить соглашение и поставить в нем дату ту, на которую ребенок должен быть рожден. Либо же не ставить дату, вписать ее позже. Здесь бы я сходила к умному-преумному юристу (желательно еврею) и обсудила все подобные тонкости. До этого получить от мужа деньги, недвижимость, другую гарантию.

Ещё раз, для особо одарённых. Выселить автора из квартиры муж может, это всего лишь вопрос Техники. Именно по этой причине автор свою квартиру сдать не может, так что не нужно на это ссылаться, якобы он ей даёт возможность жить в своей квартире, а однушку сдавать. Не даёт он ей такой возможности. Выселить дочь из квартиры муж не может, пока нет решения суда об ОМЖР с матерью. Следовательно, автору нужно не допустить такого решения суда и добиться решения об ОМЖР с отцом. Как это сделать - вопрос к грамотным юристам, а не к форуму.

Устное соглашение в суде уже не устное, так как там секретарь все протоколирует. Оно письменное. Я женщина

Ещё раз: не надо вводить людей в заблуждение. Полиция сейчас такими делами не занимается. Раньше занималась, больше нет. Сами читайте законы. Если вселили по добровольному согласию собственника, выселение - через суд и судебных приставов, а не с полицией.

Когда ребёнок уже рождён, когда имеете свидетельство о рождении. О мифическрм ребенке ни один юрист не будет ничего заключать, а тем более заверять.

Я к чему уже 2 листа про соглашение пишу. Вся наша жизнь и есть сплошные соглашения, автор. Другие женщины в письменном виде соглашений не заключают (пока еще, надеюсь скоро научатся), но зато для них соглашением является отношение к ним мужа. Они просчитывают и анализируют его отношение и смотрят, является ли это достаточным соглашением для рождения детей. У вас же не было никаких соглашений вообще. Ни в чем. Были только его слова, да и его ли это были слова, непонятно. Короче ничего у вас непонятно, сочувствую.

Отчего же? Если муж оставит ребёнка под дверью, можно его привлечь за это к серьёзной ответственности. Если скинет на Свекровь - пусть Свекровь растит, автор не против. Скинет на тещу - это будет уже головная боль Мамы автора и отчима, автору нужно только эту простую мысль до них донести. Что они не вправе спихивать свои проблемы на автора.

Ну вы и дуррра, когда раньше? Это было три года назад. Или у нас конституцию поменяли? А может закон о полиции новый вышел? Собственник может выселять кого захочет. Не получается самому, полиция поможет.

Вот это дельное замечание, что в соглашении должно быть отражено ФИО ребенка и его данные. Но тут либо же давить на мужа сильно и получать его машину-квартиру, и т.д. до заключения соглашения, либо же муж в итоге окажется порядочным и заключит такое соглашение после рождения ребенка. К чему мы приходим в итоге - что думать об этом должна женщина, только женщина и практически она одна.

Должен думать тот в чью пользу составляется это самое соглашение.

Но опять же, смысл в чем будет это соглашение? О том если вдруг муж уйдёт? Кто будет воспитывать дальше? О сумме алиментов если что? В этих случаях любой юрист вам откажет. Что будет прописано в соглашении после рождения ребёнка по вашему?

[quote="Гость" message_id="65388114"]Должен думать тот в чью пользу составляется это самое соглашение. [/quote

Верно! Умные люди, что бальзам на душу.))) Но я сейчас рассуждаю от имени женщин, которых кидают и которые предупреждают такое кидалово.

О божеж мой! Ну и дремучесть! Какое соглашение! Семейные отношения регулирует СК, где прописаны равные права и обязанности. Соглашение может быть достигнуто по договоренности, но если одна из сторон соглашение вздумает оспорить, то может подать в суд. Суд рассмотрит и, если обязанности или права одного из супругов не соответствуют СК, то суд может это соглашение считать недействительным и вынести постановление в пользу истца. Так что эти соглашения бумажка, да и только, до первого спора по существу.:)
А о соглашении о коаком-то нерожденным ребенке не может быть и реси. В брачные контрауты нельзя вносить пункты о будущих детях и регулировании родительских отношений.

Только то, что ребенок будет проживать с отцом в будни, а с матерью в выходные. Я бы выкинула из него все спорные пункты и оставила основной - типа порядок общения с ребенком.

Вы можете подключаться только там, где умные люди уже все сказали. Можете тупо за ними повторять их мысли, выдавая за свои. С вами все ясно - вы списаны со счетов.))))

У мужа, если я правильно понимаю, карьера задалась ещё хуже - он меньше автора зарабатывает. Зачем же тратить деньги на такси, если муж имееи возможность отвести ребёнка в сад, находящийся в пятиминутной пешей доступности от его двушки?

Тебе уже три страницы объясняют, тупень, что нельзя составить соглашение о нерожденном ребенке. Наконец согласилась. Сторона, пописавшая соглашение, может его не выполнять. И если в другом случае можно обратится в суд и понудить выполнить, то в этом случае такой возможности нет. Передумал муж и не выполняет. И соглашение становится просто бумажкой. Конечно, полученная женой недвижимость и деньги, или имущество при разводе по брачному контракту или по решению суда больше страхует женщину, чем эта бумажка.

Про алименты я считаю, может быть прописано общими словами - цифры писать опасно, конечно. Я вообще считаю, что там можно много чего прописать в общем, главное, чтобы была понятна суть. Если отец от всего будет отказываться, возможно сразу требовать ограничить его в правах или лишить их, чтобы дальше жизнь не портил. Но я бы сходила к юристу-еврею и в опеку еще 100 раз, все бы узнала в деталях.

Вот и мне хочется понять что хотят прописать в таком соглашении.