Отец - такой же родитель ребенка, как мама и он вполне может растить и воспитывать ребенка. Насколько я вас поняла, вы поступаете таким образом потому что чувствуете, что с отцом будет ребенку лучше, отец обеспечивает лучшие условия жизни. Слушайте себя, доверяйте себе, доверяйте отцу в воспитании вашего общего ребенка. И, кроме этого, вы же можете видится и проводить свободное время вместе со своим ребенком.
Гость
[3573267410]
#3332
Гость
Сообщение было удалено
Ну почему же. Как бы здоровую, работающую жену мужик кормить и содержать не обязан. Может и автор сама придерживалась такой же точки зрения, в конце концов у нее же была возможность на протяжении брака сдавать свою квартиру в качестве доп.дохода и она это вроде бы делала. не думаю я, что он совсем ничего не покупал хотя бы себе пожрать. В принципе нормальная и жизнеспособная схема 50 на 50. Вот при рождении ребенка ситуация меняется, и эта схема уже не работать не может. Автор с мужем вопрос этот проговаривала, пришли к общему знаменателю, а он решил, что соблюдать эти договоренности не обязательно, попросту кинул. Ну это как пойти в горы, заранее договорившись, что мужчина тебя в случае падения подстрахует, в остальное время она сама может ножками топать, и вот когда она уже в горах над обрывом, а веревка предательски скрепит, он оцепляет ее от связки и говорит - сама, сама, я что-то подумал, что мне тяжело будет, если ты сорвешься. Ум тут не причем.
Гость
[642281587]
#3333
Гость
Сообщение было удалено
Так те кто не хотят детей и за возможность родить ребёнка мужчине требуют квартиру и счёт так же не будут заниматься этим самым ребёнком при разводе. А мужики дураки что-ли все это дарить, если понимают, что ребёнок останется в любом случае с ними. Легче и дешевле суррогатное материнство оплатить.
вот и оплачивайте. только что-то кроме Киркорова пока ни одно *** не удосужилось прибегнуть к сурмаме. всё у жён выпрашивают.
Автор
[295043175]
#3334
Это мой пост выше.
Автор
[295043175]
#3335
Гость
Сообщение было удалено
Ну почему. Вон Роналду оплатил. И Сергей Лазарев. И Пугачева с Галкиным. Думаю, Галкину дети были нужны, у Пугачевой и детей, и внуков хватает.
Марина А.
[1001518564]
#3336
Гость
Сообщение было удалено
Ну и как тогда вы его оставить такому отцу хотите? У вас здорово хромает логика. Совместная опека невозможна, муж безответственный, а вот один он ребенка как возьмёт да как воспитает! При таком раскладе впору делать ставки, на какой день ребенок окажется у вашей мамы, а из ее рук обратно с вами. Мужу даже привозить дочь не надо будет, бабушка сама прибежит проконтролировать и после первого же косяка со скандалом внучку заберёт И получится, что это вы не даёте ребенка папе. Никуда вы, автор, от своего материнства не денетесь. Кооперируйтесь с ответственным человеком, вашей мамой, не вы первая, не вы последняя. Следующего мужа ищите ответственного
Марина А.
[1001518564]
#3337
И требуйте с него, раз безответственный, алименты, привязанные к МРОТ. А то разгильдяя ведь и с белой работы погнать могут.
Гость
[1499170504]
#3338
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо большое. Приятно понимать, что здравый смысл всегда здравый.)))
А вот в дождь я б тоже с ребенком гулять не пошла. Дождевик и зонт-это ещё не всё, ноги в сырости, сама заболеешь и ребенка заразишь. Тут муж прав. Футбол вместо прогулки с ребенком -это дичь, конечно, если речь не о 15 минутах. Хотя кто мешал прогулку раньше или позже запланировать? а про колеса уже говорили. Он тоже в сервис из принципа не звонит
Гость
[3573267410]
#3340
Марина А.
Сообщение было удалено
Почему вы решили, что она этого не а? Опять за автора додумываете. Но сам факт такого поступка со стороны отца может иметь для него неблагоприятные последствия в виде лишения родительских прав или даже головной статьи - оставление в опасности.
Гость
[1499170504]
#3341
Гость
Сообщение было удалено
А как доказать такой поступок? Допустим привезет он и оставит под дверью? Как доказать? Так бы и теща могла это провернуть, если что. Надо не трогать ребенка, а соседке внезапно увидеть и полицию вызвать?
Гость
[27311746]
#3342
Гость
Сообщение было удалено
Я с вами согласна. Только вот не было там 50 на 50.Все 100% быта и обеспечении семьи на ней.И так 9 лет. Автор на декрет себе сама заработала. Как можно на такого мужчину положиться?
Либо убедить всех мам ребенка не брать, либо тогда никак.
Гость
[4261812742]
#3344
Гость
Сообщение было удалено
Да Вы что? Правда что ли?
Гость
[1499170504]
#3345
Я тоже думаю, что у автора спихнуть ребенка не получится с учетом ее мамы. Автор, ваш муж вас развел. Это просто разводка, вы проиграли, увы. Ищите теперь позитив в собственной вашей жизни, что еще вам делать? Я бы на вашем месте повышала серотонин, развивала характер и училась бы освобождаться от чувства вины, чтобы не нести ответственность за решение вашей мамы.
Гость
[27311746]
#3346
Гость
Сообщение было удалено
вот и оплачивайте. только что-то кроме Киркорова пока ни одно *** не удосужилось прибегнуть к сурмаме. всё у жён выпрашивают.Откуда информация, что никто? Или приближенное лицо к такой инфе? И все про всех знаете?
Гость
[27311746]
#3347
Гость
Сообщение было удалено
По мнению гостя да)
Автор
[295043175]
#3348
Марина А.
Сообщение было удалено
Тут вопрос в том, что когда дело касается ЕГО ИНТЕРЕСОВ, он и ответственный,и внимательный, и грамотный. Он на работу утром минут за 40 приходит, чтобы до начала рабочего дня все прибрать, бумаги просмотреть, чай выпить и график работы составить. А в 8.00 - уже только работать. И за квартиру свою платит все платежи до 10 числа. И машина у него всегда вымытая, ухоженная и за нее по всем пунктам заплачено.
Тут проблема в том, что он не считает себя обязанным сидеть с ребенком. А вот если бы его оставить наедине с ребенком и суд присудил - тут дело может и пойти.
Гость
[642281587]
#3349
Гость
Сообщение было удалено
Я тут много таких читала. Я не хочу рожать, но если муж предоставит подушку в виде квартиры и счёт на пару миллионов, то рожу, так уж и быть. Причём все это на имя жены и до беременности. Либо мужчин считают совсем уж дибилами, либо о своих умственных способностях загнули.
нет. просто это продуманные женщины, а не клухи, держащиеся за штаны.
Автор
[295043175]
#3350
Марина А
Сообщение было удалено
Здесь половина форума не понимает, почему БОЛЬНОГО ребенка не таскают на улицу в минус 30, а вы говорите дождь.) В дождь мы всегда ходим и гулять, и по магазинам, и летом ни я, ни она ни разу не простужались. И почему ноги в сырости? У меня хороший дождевик (не из целлофана) и очень модные резиновые сапоги.
Гость
[1499170504]
#3351
Автор, навязанное судебное решение это не его интересы. В его интересы он был поверил, если бы вы его прижучили до и он бы подписал соглашение. Тогда бы это вошло в его совесть, о чем вы и говорите. Сейчас и уже потом - нет. Он уже считает, и будет считать, вероятно, всю жизнь, что вы ненадлежащая мамаша и уклоняетесь от воспитания.
Автор
[295043175]
#3352
Гость
Сообщение было удалено
Ну как бэ вот это мы и будем обсуждать в судах. И я с судами никуда не тороплюсь.
Марина А.
[1001518564]
#3353
Гость
Сообщение было удалено
Потому что она сама писала, мол, будет орать ребенок, не подойду . Ей, правда, мало кто поверил, она производит впечатления дамы немного безалаберной и очень разозленной, но не жестокой и не подлой. Как, собственно, и муж законченным злодеем не выглядит из ее описания. Но если он так может сделать, и автор, несмотря на это, оставит с ним ребенка...случись с ним что, она ведь будет знать, откуда корни несчастья растут. Как жить с этим? Но если муж так сделает, однозначно, место жительства ребенка определят с автором, которая тоже попадет в поле зрения опеки, мол, раз отец раздолбай, чтоб мать-то ребенка не взяла. Что не знала о его раздолбайстве, так не прокатит: заявление писала, развелась, и оставила ребенка асоциальному папаше Если автор подозревает, что такое возможно, оставить ребенка отцу и речи быть не может
Я понимаю вашу логику. С точки зрения рассуждений о логике и психологии вы правы - мнение авторитета важно и значимо. Если для него такой авторитет - суд. Тогда получается, что к вам он вообще никогда не прислушивался. Если он никогда к вам не прислушивался и не уважал вас, как он мог просить от вас ребенка годами. Сплошная нелогика со всех сторон.)))
Гость
[1499170504]
#3355
Еще я думаю, что возможно вы сейчас обманываете саму себя. Но если вам так легче, чтож теперь. Т.е. я думаю, что ваша психика для смягчения удара придумала следующий способ действий - спереть кредитку, с декабря заплатить за полгода за садик, там два месяца перебиться, с сентября пойти в гос.сад. Все это время вы будете убеждать себя в том, что вы решаете проблему с мужем, а на самом деле лишь тянете время. Возможно и так. Тогда для своего удобства вы будете тянуть с разводом, чтобы жить в квартире мужа. Такие вполне логичные уловки могут быть, поэтому вы не пишете нам четкий план действий, т.к. это отражает внешнюю суть вашей придумки, чтобы год еще с ребенком протянуть.
Автор
[295043175]
#3356
Гость
Сообщение было удалено
Можно подумать, мужчинам нужны женщины-авторитеты в его глазах. Им в большинстве случаев нужна прислуга и инкубатор. Имхо, такое вполне может быть: да, она не авторитет для меня, но на роль инкубатора и няньки подходит. Зачем няньке быть авторитетом?
Марина А.
[1001518564]
#3357
Автор
Сообщение было удалено
Если у такого пунктуального и блюдущего свои интересы человека нет желания заниматься ребенком...ну вы же поняли уже, это значит, что ребенок в его интересы не входит и никакой суд не заставит его стать любящим отцом Автор, мужчина готов к ребенку не когда жене песни поет, что хочет похожую на нее дочку, а когда квартиру присматривает рядом со школой и поликлиникой и желательно на первом этаже, чтоб коляску, санки и велики в лифт не заталкивать.
Ничего себе вас нагнули. Сделать что-то что не нужно тебе....
мне квартира была нужна и деньги. а ребёнком на 40% занимаются бм и бабки-прабабки, плюс алименты, плюс всё сам бм покупает необходимое ребёнку.
Гость
[1499170504]
#3359
Автор
Сообщение было удалено
Сожалею, автор, но это ваша картина мира и она необъективна. Я выше писала об успешных женщинах. И вот я лично наблюдала, как загорались глаза у их красавцев-атлетических-мужей, когда они о женах говорили мне в отсутствие своих жен. Да, они их уважают, любят и ими гордятся. Но там и жены пашут, и бизнес открывают, и цели имеют жизненные, и вперед идут. Таких женщин мало и они, конечно, сорри, выбирают мужчин себе же под стать.
Марина А.
[1001518564]
#3360
Автор
Сообщение было удалено
Как же вы решились от него родить, осознавая это? Или только сейчас осознали? Или было жалко 9 лет псу под хвост, вот и искали признаки, что муж вас не просто использует? А кем для него тогда будет дочка, если жена дорогим и уважаемым человеком так и не стала?
Автор
[295043175]
#3361
Гость
Сообщение было удалено
Вот и давайте не писать о них в этой теме. Здесь речь не про них.)
Гость
[1499170504]
#3362
И, как правило, я наблюдала в жизни, что если успешен муж, то он хочет, чтобы и жена становилась успешной. То есть это не те люди, что пришли с работы и на диване лежат. Это люди, которые занимают посты и тыркают своих жен, чтобы они тоже посты занимали. Делали замечание жене - она сразу худела, если поправилась. Жены там держали себя ого-го. Но надо такой быть изначально. Надо себя делать, чтобы что-то иметь. Если лежать на диване и мечтать о королеве, в мечтах, я полагаю, и останешься.
Гость
[1499170504]
#3363
Ну хорошо, давайте о них не писать. Хотя может быть потенциал у вас есть подходящий. Если выйти из стресса.
Марина А.
[1001518564]
#3364
Автор, вас никто не может обязать жить с ребенком, вы действительно можете все бросить и уехать, и пусть проблему решает, кто угодно-бм, бабушка, никому из них вы не обязаны вашу жизнь под ноги бросать. И определение места жительства с отцом - не укор для матери, если отец нормальный. Но по хорошему, вы бы хотели, чтобы ваша дочь 18 лет жила в атмосфере, где вы не выдержали и 9?
Гость
[642281587]
#3365
гость
Сообщение было удалено
Ну это очередной бред, про то, что ребенок полностью ответственность отца. Ответственность по закону несут двое, и никаким договором ее не изменишь в пользу только одного человека. Зачем таким рожать. И мужику будет лучше найти себе новую жену, чем пытаться приделать к ж.. ручку.
я и несу. на 60%. и то благодаря финансовым вливаниям. я мамой у собственного ребёнка работаю.
Гость
[642281587]
#3366
Гость
Сообщение было удалено
---- А женщина для чего создана?)
для красоты и любви)---- Ну так это для красивых и богатых) А вы для чего?
тоже самое, но для бедных. вариант лайт.---- Вариант лайт для бедных это шедевр))
не благодари. мне для красоты кучу салонов оббегать не надо. природа постаралась. и генетика. так что и бедный осилит за другой профит.
Гость
[642281587]
#3367
Марина А.
Сообщение было удалено
Так ведь такого, что подарит, ещё найти надо. И не за красивые глаза подарит, небось, а за "в болезни и в здравии, в горе и радости". Это не состыкуется с припиранием пузом, пока горячо. Есть и более простой и распространенный вариант: вместе с мужем заработать совместно нажитое, и только потом рожать, уж при таком-то раскладе твою половину никто не отнимет. А если хорошо дела пойдут, то и от имени ребенка имущество прикупить, чтобы в случае развода родителей он при дележе активов не пострадал. Но спорить готова, это нашу оппоненту не устроит
при таком расскладе, где совместнонажитое - и без ребёнка половина светит. зачем ещё и рожать, ухудшая своё положение в будущем? а вот если муж дарственную на свою долю оформит, то можно и родить. тогда есть профит.
А на кой это ему? Тут логика простая: если женщина в принципе не хочет детей, она их по доброй воле и не родит, хоть золотом ее осыпь. Зачем ей это, если квартира уже подарена? Если же залетит случайно, все равно отцу отдаст, и будет рада, что избавилась. Так что ребенка от такой можно получить и бесплатно А с другой стороны, зачем связывать жизнь с торговкой-кукушкой, если можно завести детей с нормальной женщиной, которая сама их любит и хочет быть мамой. Этой можно и квартиру подарить, и все счета доверить, но уже после их рождения, как матери твоих детей и любящей жене, с которой кое-что прошли. Так что увы и ах, спрос на подобные услуги вряд ли будет.
можно завести и с нормальной. а если хочется именно от ненормальной кукушки? вы слышали такое слово - любовь?
Гость
[642281587]
#3369
Гость
Сообщение было удалено
потому и лояльно, чтоб детей делали. *** оно ведь может и 10 раз папашей стать с разными женщинами. и за безотвественность его не накажут.
Гость
[642281587]
#3370
гость
Сообщение было удалено
Ничего подобного. У меня было дело, выселяли мать, которая проживала на доле мужа, был несовершеннолетний ребенок. Если бы она не прописалась после возбуждения дела, то суд бы ее выселил. А так истцы-собственники второй части пролетели.
суд бы не выселил, если именно она и собралась бы заниматься ребёнком. а если это желает делать папаша на своей территории, то конечно - выселяют мать. тут зависит от решения суда - кому он определит обязанность воспитание ребёнка.
Гость
[642281587]
#3371
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо! Тогда ответьте, пожалуйста, какой наилучший способ действия в суде сейчас для автора, чтобы обязать жить отца с ребенком, если отец никаким образом не идет с ней на контакт и мирно не договаривается?
принести справку, что она потомственная алкоголичка, наркоманка и вообще псих, склонный к суициду.
Автор
[295043175]
#3372
Марина А.
Сообщение было удалено
9 лет это в совокупности. Года два мы встречались, потом года два жили вместе до свадьбы, но я иногда уезжала к себе домой отдохнуть в одиночестве. Свадьбу делали 5 лет назад, когда нам по 30 лет исполнялось. Чего мне жалеть? Я не жадная, и юность-молодость везде погуляла и поездила, не в 20 лет хомут на шею повесила,) А детей я не жаждала сильно никогда. Возможно, это так уж - давление родственников и согласие поставить галочку (ну и если бы была хоть одна проблема со здоровьем до беременности, я бы точно рожать не стала). Но, как вы видите, я с себя ответственности за решение не снимаю, хотя и хочу это сделать.
Гость
[642281587]
#3373
Марина А.
Сообщение было удалено
сама ты безграмотная. если ребёнок прописан в кв мужа, то жена имеет право там жить до 18летия ребёнка, воспитывая его. не зависимо - хочет этого *** или нет.Нет, это ребенок следует по месту регистрации матери, а не наоборот. Это очень распространенная ошибка, кстати. А вот на территории, принадлежащей ребенку на праве собственности, родитель может проживать вместе с ним, или распоряжаться ей, извлекая доход в пользу ребенка, как законный представитель
не ошибка. выселить мать оттуда могут, если ребёнком будет заеиматься отец на своей территории. а если он не желает этого, тогда смиряется с проживанием бж до 18летия. но выкинуть бж, конечно, может в любой момент. но тогда и деть на нём.
Автор
[295043175]
#3374
Гость
Сообщение было удалено
Я склоняюсь к последнему варианту. Алкоголичка-наркоманка - не мой профиль, а вот псих - это скорее. И муж сам подтвердит, что я истеричка, пилила его, когда требовала в магазин ходить и с ребенком сидеть.)
Марина А.
[1001518564]
#3375
Гость
Сообщение было удалено
можно завести и с нормальной. а если хочется именно от ненормальной кукушки? вы слышали такое слово - любовь?Слышала. А также слышала, что манипуляторов, скупцов, глупцов, халявщиков, скандалистов обычно не любят. Да и на практике видела и чувствовала: как брякнет или сделает человек что-то из вышесказанного, так сразу симпатия к нему сменяется брезгливостью, какая уж тут любовь?
Гость
[642281587]
#3376
Гость
Сообщение было удалено
---- Вот вы тугая. Вам стопитсот раз сказали, что муж до декрета был г#вном. Чему она поверила? Кому? Кто ей доктор если она дуррра? Никто её не обманывал.
каким он был ДО декрета - автора устраивало. все 9 лет. ситуация с ребёнком в корне поменяло мнение автора. вы так убеждаете в том, что её муж хафно, будто все 9 лет держали там свечку, тугая)----- До декрета деньги не давал, дома по выходным часто не бывал, автор семью сама кормила - устраивало. Ок. Почему она надеялась, что он после рождения ребёнка поменяется? На основании его слов и обещаний? Дуррра она и есть дуррра.
никто с этим не спорит. влюблённая и любящая женщина всегда дуррра и любой лапше верит.
Автор
[295043175]
#3377
Гость
Сообщение было удалено
Мы, заметьте, разводимся не из-за того, что он не давал мне денег. Это вообще не имеет отношения к нашим конфликтам.
Гость
[642281587]
#3378
Гость
Сообщение было удалено
сама ты безграмотная. если ребёнок прописан в кв мужа, то жена имеет право там жить до 18летия ребёнка, воспитывая его. не зависимо - хочет этого *** или нет.---- Если доли ребёнка в квартире мужа нет, выписать его в квартиру мамы после развода не составит большого труда.
на каком основании? ребёнок не становится бывшим членом семьи после развода родителей.
Автор
[295043175]
#3379
Гость
Сообщение было удалено
Выписать по суду можно, но только если место жительства определено с матерью. Если с отцом, то как он выпишет.
Гость
[642281587]
#3380
Гость
Сообщение было удалено
автору - да, бросать и бежать. а обезопасить себя на будущее может только сама женщина- либо тянет все профиты с мужа до родов, либо не рожает.
Гость
[642281587]
#3381
Гость
Сообщение было удалено
)))))) Смешно. Все-таки я верю, что хороший выход может быть найден.
20 июля суд. Поддержите. Моральное давление очень сильное.