Гость
Статьи
Почему девушки могут …

Почему девушки могут не служить в армии?

Объясните почему парни обязаны служить в армии, а девушки могут служить лишь по желанию.

Автор
527 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
Гость
Не, лучше в детском саду сразу.
А почему нет? На девочках форма будет не хуже чем на мальчиках смотреться. Да и помаршировать, привыкнуть к дисциплине им тоже не помешает.)
#52
Негигиенично.
Гость
#53
Как говорится: можно, но зачем? Проблем больше у государства будет создавать женские части, обучать, подстраивать весь быт и организацию с учетом женской физиологии, а профит примерно нулевой выйдет, т.к. на войну привлечь потом большинство из них не удастся - они будут рожать и растить детей, а их тех редких женщин, которые не обзаведутся детьми, есть смысл на войну отправлять только тех, у кого физическая сила и телосложение близки к мужским.
Гость
#54
Гость
Дрыщам-ботаникам не мешает, израильтянкам не мешает, а российским цацам мешает. Не позорьте страну.)))
Любой дрыщ-ботаник сильнее средней женщины, а еще, может накачаться, а отличие от женщины. Израильтянок не видела, вряд ли там терминаторы и никакие окопы они не роют,максимум красиво маршируют на плацу)
Гость
#55
Гость
Как говорится: можно, но зачем? Проблем больше у государства будет создавать женские части, обучать, подстраивать весь быт и организацию с учетом женской физиологии, а профит примерно нулевой выйдет, т.к. на войну привлечь потом большинство из них не удастся - они будут рожать и растить детей, а их тех редких женщин, которые не обзаведутся детьми, есть смысл на войну отправлять только тех, у кого физическая сила и телосложение близки к мужским.
Ну тогда им было бы неплохо засунуть свою рожалку куда подальше, а не размахивать ею, как знаменем, а мы уж так и быть в армию походим.)
Гость
#56
Гость
Любой дрыщ-ботаник сильнее средней женщины, а еще, может накачаться, а отличие от женщины. Израильтянок не видела, вряд ли там терминаторы и никакие окопы они не роют,максимум красиво маршируют на плацу)
Это, конечно, удобно здесь вижу, там не вижу.)))
Гость
#57
Гость
Ну тогда им было бы неплохо засунуть свою рожалку куда подальше, а не размахивать ею, как знаменем, а мы уж так и быть в армию походим.)
Чего?) У вас все нормально?
Гость
#58
Гость
Чего?) У вас все нормально?
Абсолютно.)
Гость
#59
Гость
А почему нет? На девочках форма будет не хуже чем на мальчиках смотреться. Да и помаршировать, привыкнуть к дисциплине им тоже не помешает.)
Имелось ввиду "рожать уже сразу в детском саду".
Гость
#60
Гость
Это, конечно, удобно здесь вижу, там не вижу.)))
А вы видели как они окопы роют?))
Гость
#61
Гость
Имелось ввиду "рожать уже сразу в детском саду".
Это был бы идеальный вариант для Родины, жаль пока невыполнимый.)))
Гость
#62
Гость
Абсолютно.)
Странно, а пишете какой-то несвязный бред.
Гость
#63
Гость
А вы видели как они окопы роют?))
Как роют, врать не буду, не видел, но как за автомат держатся видел.
Гость
#64
Гость
Странно, а пишете какой-то несвязный бред.
Может, это от того, что способность к мыслительным процессам так же зависит от пола, как физическая сила)))
#65
Девушки в армии не служат. Есть, конечно, женщины-контрактницы, даже в погонах, но это либо медчасть, либо связь или перекладывание бумажек в штабе, либо по тряпью (ну а также поварихи, портнихи и прочие служащие без погон). Ни о каком казарменном режиме речи не идёт, они ходят как на работу, с выходными, отпусками и т. д. К собственно армии женщины никакого отношения не имеют и не должны. Почему?

Помните средневековые истории про крестоносцев, лагеря которых обнаруживались за многие километры по вони сортира в центре расположения? Вот здесь будет примерно то же самое. Женщина в армии - это как минимум негигиенично. Вся эта менструация, овуляция, лактация, дефлорация, течка, слизь, грязь, волосня, выделения, гной, молоко и творог из πизды, дисбактериоз, молочница, тухлая селёдка, тампоны, прокладки, потные труханы с лифонами, залежи смердящей брынзы в складках потной брухли, дичайшая вонь по округе и т. д. Если даже отбросить тот факт, что воин из бабы - как из гoвна пуля, она крайне слаба физически и морально и в любой реальной боевой обстановке вместо сопротивления мы получим сопли, слюни и истерики в лужах менструации, то такой ход позволит врагам обвинить нас в применении химического оружия, что запрещено соответствующими конвенциями.
Гость
#66
Гость
Как говорится: можно, но зачем? Проблем больше у государства будет создавать женские части, обучать, подстраивать весь быт и организацию с учетом женской физиологии, а профит примерно нулевой выйдет, т.к. на войну привлечь потом большинство из них не удастся - они будут рожать и растить детей, а их тех редких женщин, которые не обзаведутся детьми, есть смысл на войну отправлять только тех, у кого физическая сила и телосложение близки к мужским.
Знатно распедалил! Но им, пожалуй, снова не понравится.)))
Гость
#67
Ебурдей Гордеич
Девушки в армии не служат. Есть, конечно, женщины-контрактницы, даже в погонах, но это либо медчасть, либо связь или перекладывание бумажек в штабе, либо по тряпью (ну а также поварихи, портнихи и прочие служащие без погон). Ни о каком казарменном режиме речи не идёт, они ходят как на работу, с выходными, отпусками и т. д. К собственно армии женщины никакого отношения не имеют и не должны. Почему?

Помните средневековые истории про крестоносцев, лагеря которых обнаруживались за многие километры по вони сортира в центре расположения? Вот здесь будет примерно то же самое. Женщина в армии - это как минимум негигиенично. Вся эта менструация, овуляция, лактация, дефлорация, течка, слизь, грязь, волосня, выделения, гной, молоко и творог из πизды, дисбактериоз, молочница, тухлая селёдка, тампоны, прокладки, потные труханы с лифонами, залежи смердящей брынзы в складках потной брухли, дичайшая вонь по округе и т. д. Если даже отбросить тот факт, что воин из бабы - как из гoвна пуля, она крайне слаба физически и морально и в любой реальной боевой обстановке вместо сопротивления мы получим сопли, слюни и истерики в лужах менструации, то такой ход позволит врагам обвинить нас в применении химического оружия, что запрещено соответствующими конвенциями.
Знатно распедалил! Но им, пожалуй, снова не понравится.)))
Ave Satani!
#68
Гость
Согласна, если бы в мире женщины были у власти - никогда бы никаких войн не было.
Серьезно? Взгляните на фон дер Ляйен или Каю Каллас.
#69
Тема женоненавистникам форума на радость,оборжаться)
Ave Satani!
#70
Потому, что из них солдат - как из гамна пуля. Проблем много, толку мало.
Гость
#71
Ната
Тема женоненавистникам форума на радость,оборжаться)
А че так защищаем?
Гость
#72
Ну давайте так.. у многих женщин месячные весьма болезненные и по неделе идут, нормалек думаете автор с этим в армии? Гормональные всплески и пр, мужикам в этом плане в сто крат легче.
Гость
#73
Гость
Я прям представила этот треш: все девочки рожают в школьном возрасте и все их парни, соответственно, по тюрьмам сидят за растление малолетних😂 А солдат нету от слова "совсем".
Не, парни прям из тюрьмы «на передок». «Счастливое общество» нам пророчат му
Гость
#74
Гость
Как роют, врать не буду, не видел, но как за автомат держатся видел.
Помню, объявили у нас в райотделе тер опасность, поставили на пост даму из паспортного, с автоматом. И вдруг - мышь. Очевидцы рассказывали: схватила автомат, запрыгнула на стол, хорошо стрельбу не открыла) Да и му не лучше были. Оперативник, который боится крови, тот ещё «помощник» на заявке по 111 ук рф. Бегал, истерил, толку - ноль
Это я к чему. Армия должна быть контрактной. За это и ратуют феминистки
Гость
#75
А смысл? Женщин в случае чего принудительно все равно не отправить на военные действия тк на женщинах малолетние дети, престарелые родители и тд
Желанная Гостья
#76
Так вы посоны тоже не служите. Белые билеты на каждом шагу. А вот за деньги да, как грится. Но там рулетка не все хотят такой адреналин. Так что не трынди
Ave Satani!
#77
Гость
Помню, объявили у нас в райотделе тер опасность, поставили на пост даму из паспортного, с автоматом. И вдруг - мышь. Очевидцы рассказывали: схватила автомат, запрыгнула на стол, хорошо стрельбу не открыла) Да и му не лучше были. Оперативник, который боится крови, тот ещё «помощник» на заявке по 111 ук рф. Бегал, истерил, толку - ноль
Это я к чему. Армия должна быть контрактной. За это и ратуют феминистки
В идеале - да. Только вот кто может позволить себе постоянно содержать такую армию, пригодную не только для того, чтобы погонять каких-нибудь бармалеев? США могут. А кто еще? Была уже маленькая профессиональная армия. Свою пригодность продемонстрировала. Другой вопрос, зачем надо было совать палку в осиное гнездо и его ворошить. Но это уже вопрос не к военным.
Гость
#78
Потому что физически мужчины сильнее и выносливее
Матильда
#79
Х@й тебе ! Старые импотенты мужики войны начинают , вот пусть мужики и служат и воюют за амбиции своих собратьев . От@бись от женщин, пыль !
Гость
#80
Потому что мы живем матриархальном мире, все идеологии нацизма, расизма и фашизма взяты из женской логики, но суть одна - эксплуатация над мужским созданием с целью не работать и лежать как принцесса на горошине
Гость
#81
Гость
Встречный вопрос, почему мужчины не рожают, а женщины обязаны? Почему такая несправедливость?
Тут есть принципиальная разница мужчину за уклонение от службы в армии, сажают женщину за уклонение от рождения, не сажают в армии, не армии в армии, не заставляет вот просто шоколад, этот шоколад надо убрать, давайте женщин сажать, если она не хочет рожать.
Гость
#82
Гость
Все эти армии, войны, оружие - мужские хотелки.
У женщин другое предназначение, она созидает, а не разрушает.
Так что окопы рыть , оружием бряцать - сами, сами.
Мужики вкрай обнаглели.
У женщин другие задачи в жизни.
Отстаньте от женщин, в войнушки играйте сами.
Если женщины хотят. Чтоб мужчины за них воевали. Тут должны мыть ноги пить после этого воду.
Гость
#83
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
Потому что из девушек плохие солдаты. Пусть лучше детей рожают. Больше пользы.
Ну тогда надо что если не родила детей садишься в тюрьму
Гость
#84
Немо
Потому что мы живем в патриархальном обществе, где у каждого пола есть свои роли.
Подожди, подожди, патриархат, это когда жену можно о********. Когда женщина выходит? Замуж с ц*****. Когда жена, если не слушаться мужа получает п*******, жена не имеет права развестись, вот это патриархат? Ребёнок всегда остаётся отцу. Это патриархат этого в России нету к сожалению если бы было так в России было бы прекрасноЭто патриархат этого в России нету, к сожалению, если бы было так в России было бы прекрасно.
Гость
#85
Лиона
Потому что давайте хоть что-то оставим для мужчин)
Как минимум, потому что девушки рожают и воспитывают деткй
Мужчина, если он не идёт воевать или Костя татар армии, его сажают, давайте женщин сажать, если не отказывается рожать детей, не нашла от кого родить идёшь и рожаешь из банка спермы, я считаю государство, это женщина должна. Бесплатно бесплатно.
Гость
#86
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
"А вот рыть окопы и держаться за оружие технически женщинам ничего не мешает"

Мешает слабая физическая форма и выносливость. Надорвётся, копая окопы, потом рожать не сможет. Кому это надо, если для окопания окопов есть мужчины? Женщины пусть лучше детей рожают.
Вот пару месяцев в армии побегал уже стала беременной всем польза
Гость
#87
Лиона
Еще чего)) Это с каких пор у нас принято рожать несовершеннолетним ?
Ну вообще то секс по закону можно с шестнадцать и за два года можно как то родитьНу вообще то секс по закону можно с шестнадцать и за два года можно как то родить
Гость
#88
Гость
Да вот уже продвигают скрепу. Про контрактную армию позабыли, начали думать про материальную поддержку залетевшим школьницам. Но это пряник, полумера. Не лишне бы и о кнуте в виде службы в армии подумать, я считаю. Но ничего, наверняка и до этого дойдет.)))
Зачем просто в тюрьму сажать хотя бы сначала на пару месяцев не родила 18 пару месяцев отсидки? Не родила к 20, ну или хотя бы не залетела к 20. Уже можно полгодика посидеть, ну если ты, конечно, не учишься в институте. На дневном отделении тогда естественно отсрочка от рождения ребёнка.
Гость
#89
Гость
В смысле ничего не мешает?)) Как минимум отсутствие физической силы и возможностей мешает)
Вот в армия между пробежками марафонами рытье окопов, вы нарасти и станете сильными.
Гость
#90
Гость
Но почему тогда женщина создает жизнь, а мужчина - отбирает? Не вяжется как то.
Проблема в том, что мужчины сажают за то, что они косят от армии, вот нормальная идея сажают женщин за то, что они косят от рождения детей.
Гость
#91
Гость
Согласна, если бы в мире женщины были у власти - никогда бы никаких войн не было.
Как бы вообще-то есть много стран, у которых женщины были руководителями? Та же Екатерина великая, та же Елизавета английская. И было проведено исследование и. Выясни на что женщины правители воюют на 13% чаще.
Гость
#92
Гость
Я прям представила этот треш: все девочки рожают в школьном возрасте и все их парни, соответственно, по тюрьмам сидят за растление малолетних😂 А солдат нету от слова "совсем".
С 16 до 18 лет вполне возможно, т******. Это абсолютно законно. Если что, считаем. Возраст согласия. Поэтому за 2 годика как-то женщина должна, обязана залететь.
Гость
#93
Гость
Как говорится: можно, но зачем? Проблем больше у государства будет создавать женские части, обучать, подстраивать весь быт и организацию с учетом женской физиологии, а профит примерно нулевой выйдет, т.к. на войну привлечь потом большинство из них не удастся - они будут рожать и растить детей, а их тех редких женщин, которые не обзаведутся детьми, есть смысл на войну отправлять только тех, у кого физическая сила и телосложение близки к мужским.
А смысл женские части создавать общей части и как раз демография поднимется. Если не судьла залететь до 18 попала в армию через месяц, свалила домой беремчатая.
Гость
#94
ты определись могут или обязаны.

В целом по разным присинам так сложилось. В аристократических всаднических армиях военое дело было сложным и требовало мужских качеств, женщины просто не тянули, а в имперских рекрутских женщины должны были рожать, поэтому их гнать на утиль было не желательно, это более ценный материал для государства. Один ваня мог осеменять тысячу марфуш, да и сами чиновники могли это делать, а наоборот не получится
Гость
#95
Как ты себе представляешь марш бросок с месячными,которые льют,как водопад?
Ты когда вопросы глупые задаешь,хоть голову включай
Иди тогда 9 месяцев вынашивай беременность и потом года два вообще не спи
И плюс корми грудью
Гость
#96
Гость
А мужчины тут при чем? Все вопросы к природе или господу богу, который лишил их такой функции. А вот рыть окопы и держаться за оружие технически женщинам ничего не мешает.
Комплект пехотинца в базовой экипировке весит 17-22 кг. А полная загрузка на марше 40-60кг. Если у тебя есть вопросы почему женщины не служат так же как и мужчины, то ты просто долпайоп, который скорее всего сам никогда в армии не был.
Гость
#97
Гость
А мужчины тут при чем? Все вопросы к природе или господу богу, который лишил их такой функции. А вот рыть окопы и держаться за оружие технически женщинам ничего не мешает.
Tы решил что на женщину нужно навесить и деторождение и твою мужскую обязанность служить в армии?
Мужчины в армии служат за деньги, а не за бесплатно.

Если введут служение в армии для женщин,то женщины прекратят рожать и это общество вымрет и займут его мигранты.Тебе ясно, гомосeк? Не надейся на женщин навесить и твою службу в армии и деторождение за бесплатно без оплаты и еще содержание семьи .
Гость
#98
Гость
Да ну?! Достаточно почитать комментарии во всяких пидриотических бложиках, чтобы понять, самая злобная, кровожадная и склонная к людоедству тварь — самка человека. Но и здесь вы готовите загрести жар руками мужиков.
Вшей себе матку и иди рваться в родах без анестезии
Гость
#99
Гость
Какой "жар "??
Нам войны не нужны, их всегда развязывают мужчины.
Женщинам нужна спокойная жизнь и стабильность.
Так что не валите с больной головы на здоровую.
++++
Гость
#100
Гость
Какой "жар "??
Нам войны не нужны, их всегда развязывают мужчины.
Женщинам нужна спокойная жизнь и стабильность.
Так что не валите с больной головы на здоровую.
Вот меня тоже это поражает,развязывают войны мужчины,и хотят на женщин повесить свои хотелки
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0