Почему сейчас так мало от природы красивых девушек?

Красивых девушек, как и людей в целом всегда было мало, а не только сейчас

Разве это так? Мне кажется, раньше люди не стремились быть похожими друг на друга, они были разными и прекрасными.

А геде ты природу то видел,там тынны косметики ищ пелееок вылезают с пачкой филлов и ботекса как гномики у дороги

Вот именно, что не видел, поэтому и задал вопрос, почему так.

Откуда красота? От размножающихся люмпенов?

Коротко.В жизни и в природе все взаимосвязанно. Физическое и духовное. Если сравнивать тогда и сейчас,да Вы правы.Сейчас мало. Увы

Чтобы рождались красивые девушки, их отцы должны быть красавчиками.
Раньше бабы давали секс почти любому косорылому мужжлу.
Щас наконец-то началась жесткая фильтрация мужжла во внешке, отсюда куча инцелов.
Жди лет 20, вырастут красивые девки.

Что, точно?

Что, точно? Можно вопрос? Кто будет их рожать? Маргиналки Матренушки с мордами как унитаз? Или похожие на мерзких тpанcов мужеподобные успешно успешные достигаторши? Или замоташки с мешками на головах?

уверен про красивых мужчин?
Существует множество случаев, когда у непривлекательных родителей появлялись на свет очаровательные дети, а у красивых — наоборот, дети с заурядной внешностью. В чём же причина? Как быть? Нужно ли быть красивым или страшным, чтобы родить красивого ребёнка?

У красивых родителей шансов все же побольше. Почитайте, что ли, про доминантные и рецессивные гены. Впрочем, понятия красоты относительные и разнятся в разные эпохи и в разных местах. Даже сейчас где-нибудь на островах Тихого океана все эти ваши супермодели - это уродины и образины. Там девушка, весящая менее 100 кг, не имеет шансов выйти замуж.

Селекция всегда происходит за счет самцов, ***.
Так намного быстрее.

Пиздеж страшный.
У всратышей не родится красивый ребенок, как у кривоногих кляч не родится орловский рысак.

Мнение туземцев никого не яппет, весь мир живет по европейским канонам красоты.

Простушки и родят!)))

Могу поспорить, имея доказательства, что у очень некрасивых людей родилась дочь, внешность которой стала бы мечтой любого человека. Она выросла в прекрасную девушку, хотя в детстве была похожа на обезьянку. Даже врачи отговаривали её мать от рождения ребёнка, так как на УЗИ было видно впалый подбородок и выпуклый лоб (или наоборот). Но когда девочка выросла, она затмила всех своей красотой. Гены сложились настолько удачно, что у неё нет ни одного недостатка.(так же ее близкие родственники,братья которые как с обложки vogue )
Теперь вопрос: кем нужно быть, чтобы получился такой красивый ребёнок? Моникой или обезьянкой? Кто-нибудь может дать мне ответ? Как тогда объяснить это..Я должен быть бибизян или красавец чтобы получить такое же?

Мне хорошо известно о рецессивных и доминантных генах, но как же так получается, что у родителей, которые сами не красавцы, рождается ребёнок с внешностью, о которой мечтают все, и они делают уколы, чтобы быть похожими на него, а он уже такой от рождения?
ЭТО КАК ТАК ПРОИСХОДИТ

Все перечисленные)

Сама себе противоречишь. Если с мужеподобными достигаторшами еще вопрос, то уж колхозные хари шире плеч Матрен или же брежневские брови и усы замоташек - вполне себе проявление доминантных генов. Их не одно поколение нужно скрещивать с красивыми мужчинами для стабильного результата. Но, с учетом того, что эталон красоты для фемок - это Мастурбек или Мвамба, результат такого скрещивания с "красивыми" мужчинами будет немного предсказуемым.

Значит, вы все же плохо понимаете, что такое рецессивные гены.

Европейские каноны сейчас диктует публика вроде дедушки Сороса и прочих ему подобных. Эти каноны гласят, что белые тетки должны рожать только от негров или ценителей ишаков. А белые дядьки должны жениться на азиатках. Ну и, конечно, элита общества, его золотой фонд - это тpанcвеcтиты и тpанcгeндepы. Так что современные европейские каноны, в отличие от классических, так себе авторитет.

В большинстве случае родят таких же колхозниц.

Вместо того что бы всем указывать на *ошибки* лучшеб все таки объяснили нормально почему так происходит.мне не интересно слушать про гены где два черных родили белого или два белых родили черного
мне нужен ответ на мо

Единственное, что меня волнует, — узнать, кем должен быть я, чтобы получилась Моника Белуччи, а не Наташа из колхоза.

1. Два черных, как ни странно, могут родить белого. Да, могут - но при условии, что у обоих в роду были белые. Вот так работают рецессивные гены - внешне себя при наличии доминантного не проявляют, пока не сложится так, что у ребенка две копии рецессивного гена, причем каждая досталась от одного из родителей.
2. Два белых никак не могут родить черного. Если родили - значит, мамаша трахалась с черным. И никак иначе. Поскольку черные гены - доминантные. Кроме кучерявости; вот это - рецессивный ген и оттого у мулатов, как правило, прямые волосы.

Первое - не выбирай в качестве матери своих детей Наташу из колхоза с мордой шире плеч. Этим сразу же снижаешь вероятность рождения красивого ребенка до максимум 50%. Или до 0%, если у Наташи две копии доминантного гена.
Второе - если у тебя самого в роду не было других предков, помимо типичных колхозников, то вряд ли тебе кто-то сможет помочь. Весьма вероятно, что в твоем геноме нет нужных рецессивных генов.

Если вернуться к моему ответу о девушке, которая выглядит как ангел, но имеет страшных родителей, то как это объяснить?
У её родителей полностью доминируют рецессивные гены, но дети получились тёмными, за исключением бледной кожи и светлых глаз. Всё остальное — тёмное, даже брови чёрные, хотя у обоих родителей их нет.
Мать имеет гигантское лицо, как у отца, а у дочери — аккуратное, с золотым сечением. Как это можно объяснить?
Может все таки не от внешности зависит а от чего то другого?
может есть что то...что влияет на это больше чем внешность родителей и предков...?
Я долго над этим думаю вопросом и он мне не дает покоя.как так выходит.гены?..нет..внешность?..нет..тогда что?
согласен не у всех страшил ( извините ) выходят красивые дети но ведь есть исключения..редки но они есть.
Так же взять красавцев у которых рождаются уроды (извините).
Мне нужен ответ на этот вопрос 😭😭

Со вторым не соглашусь так как был случай когда у белых людей родился черный ребенок и потом оказалось что у одних из родителей ПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАБАБУШКА сошлась с черным человеком и только спустя пару поколений этот ген проявил себя.
Поэтому так бывает

На самом деле, я специально упростил ситуацию. Нет никакого "гена негра", "гена русского" и т.д. Вот ген курчавости есть. Мулаты, действительно, чаще всего имеют прямые волосы. Так что если негр-расист с прямыми волосами высказывается про белых в духе Геббельса про евреев, то не мешало бы ехидно его спросить, точно ли он уверен, что так, как он рекомендует, надо было бы поступить с его дедушкой и им самим.
Я полностью не уверен, но, похоже, что правильные черты лица все же определяются рецессивными генами. И тут все как раз понятно: если эта девушка от отца, а не от заезжего молодца, то среди ее предков с обеих сторон были люди с такими чертами. Их рецессивные гены передавались через поколения, внешне не проявляясь. Но в ней соединились. Темная пигментация кожи и волос определяется не одним геном, а комплексом генов. Поэтому да, существует вероятность того, что у потомков она может проявиться. Но эта вероятность существенно ниже, чем вероятность того, что у мулатов может внезапно родиться белый - вот это как раз вполне рядовой случай, а таких негритянок их мужья часто зря обвиняют в неверности. Ведь гены, ответственные за темную пигментацию, как правило, доминантные и проявляются во внешности. А рецессивные гены светлых волос и кожи как бы спят и их влияние незаметно.

Важа женщина не должна быть Наташей с широким лицом, бесцветными глазами и курносым пипочным носиком. Вы же понимаете, что Моника далеко не славянка )))) ищите темноволосую с правильными чертами лица и выразительными темными глазами, и хотя бы сын будет похож на мать… А вот дочки на 80% идут в отца

Они точно не из детского дома взяли детей?)))

А вот посмотреть на лошадей косуль кошек и т.д.-
они все красивы,
а посмотреть людей на улице-
редко у кого красивая фигура,
и лица в основном так себе