Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

ЦБ и все цифры приводит. Сейчас перепишу у ЦБ цифры. Рынок облигаций с 2023 до 2026 вырос в 2 раза и составил 73,7 триллиона рублей, почти сравнявшись с депозитами. Гос облигации и корпоративные распределены 50% на 50%. Динамика акций в 2023 - 2026 была разнонаправленной. Объем капитализации на конец 2022 - минус 38,9% к 2021 или 38,2 триллиона рублей. На конец 2023 - 57 триллионов или + 49% к уровню конца 2022. На конец августа 2026 - 42,2 триллиона, капитализация составила 19,5% к ВВП против 24,4% на конец 2022. При этом, стратегическая цель поставленная Путиным - капитализация 66% к ВВП. Для сравнения в Германии сегодня капитализация 44% к ВВП, в США - 150% к ВВП. Путин так и говорил, опираясь, видимо, на похожие цифры. Рынок облигаций успех, рынок акций пока далек от того, что хотелось бы.

Кто вас даст такую информацию? Проснитесь. Здесь корреспонденты бегают толпой за Собчак и Волочковой, вдыхая и описывая каждый их пук.

Ну и что? Нам какая польза с того как крутят облигациями наши олигархи?

Ошибаетесь, кафе, салоны, рестораны для класса выше следнего уровня с зарплатой 200т, вот и как раз всего лишь 10-11% в стране. Рынки с носатыми торговцами их Армении на каждом шагу, вы с какой планеты за жизнью в РФ наблюдаете?

Как раз и нет. Богатые коты в России не рискуют вкладывать в акции, поэтому они и не растут. Рынок акций держится на энтузиазме 70% физических лиц, часто неопытных, со средними доходами. Богатые либо выводят деньги за границу, либо вот по анализу портфелей от 100 миллионов - выбирают валюту, золото, облигации и фонды денежного рынка.

С 17 апреля по 1 декабря 2020 года Росреестр зарегистрировал по всей стране 127,5 тысячи ипотечных сделок в рамках программы ипотечного кредитования под 6,5%. Плюс Семейная ипотека. По данным Минфина на июль 2025 года, с момента запуска семейной ипотеки в 2018 году российские семьи приобрели более 81,5 млн кв. м жилья.
В ипотеку брали квартиры все подряд, некоторые по 2 квартиры на семью. Именно поэтому сейчас 20 трлн рублей задолженность по ипотечным платежам.

Я не настолько глупа,чтобы покупать недвижимость за рубежом. Просто делюсь мнением хозяина компании, в которой работала. И согласна с ним.

Я живу в России. Хожу каждый месяц стричься, делать маникюр, педикюр, к косметологу. И все вокруг тоже ходят подстриженные.
Кафе, рестораны все заняты.Разного класса. Шавермы, пиццерии-это тоже малый бизнес. Там едят люди с низким доходом.
Рынки в РФ держат азербайджанцы.

Ничего не знаете о российском фондовом рынке. Ваши 70% физических лиц выдумка. Богатые действительно выводят деньги за границу не потому здесь боязно держать триллионы долларов, опасаясь власть изменится. Потому что там жить очень дорого, но очень хочется. Пусть они там никто или второй сорт, но здесь они должны прикидываться патриотами, что для них крайне омерзительно.

Сомневаюсь в вашем местонахождении в России.

Почему не поделитесь мнением заместителей хозяина и начальника службы охраны вкупе с главным бухгалтером если они вам так доверяют?

Интересная статистика, не спрашиваю где берете. У вас руководители компаний в кругу общения, а у нас простые жители РФ.

Читайте учебники по финансам. Польза любых финансовых рынков, таких как депозиты- кредиты, облигации и акции в том, что они обеспечивают рабочие места. Не будет, скажем, облигаций, многим придется обанкротиться и закрыться, с соответствующей безработицей. Это азы экономики, тащем- та. В экономике всегда есть люди, имеющие деньги и не знающие, что с ними делать. Например, получил зарплату в 150к, а потратил 50к и не знает, что делать со 100к. И всегда в экономике множество тех, кто имеет идеи на счет бизнеса, но не имеет денег. И привлекает деньги за счет кредитов, облигаций и акций. Финансисты лишь посредники между одними и другими. Кредит самый дорогой и невыгодный способ привлечения денег. Особенно, если он не льготный, а под 25- 30%, скажем. А самый выгодный способ привлечения денег - это акции. Потому что это бесплатные деньги для бизнеса под обещание будущих прибылей, которых может и не быть ;)

В американских учебниках любят приводить пример. Все американские дороги построены за счет английских пенсионеров. Которые купили облигации в долларах под 4%. Это показывают, как пример пользы финансовых рынков, в частности, облигаций.

Если бы по 2. Зубик говорит, некоторые по 22 квартиры брали по льготной ипотеке. Спекулировали, перепродавали и т.п. Он давно на рынке, владелец агентства недвиги, самый известный блоггер по недвиге.

В Сбере вообще ужасающую статистику давали, что одних процентов по депозитам при ставке 21% за 1 год было достаточно, чтобы скупить все строящееся жилье в России. Слышал, что это застрои запустили популярную утку про заморозку вкладов, чтобы со вкладов побежали в бетон и спасли продажи застроев. Но богатые в России оказались финансово грамотными и продаж жилья на проценты от депозитов было не так много. Богатые финансово грамотны и понимали, что покупать ещё одно жилье по нынешним ценам невыгодно. Чем спасли от роста цен.

Думаю, банальнее. По каждому кредиту заемщик закладывает все, что возможно и нет. Закладывают землю, здания, акции, доли в бизнесе, счета в банках, поручительства берут у бенефициаров. И когда тебе кредит гасить нечем, то банк сам решает, что с твоими активами делать и какие варианты тебе предложить выхода из ситуации. Просто банкротить банк не заинтересован, иначе за бесценок все эти квартиры и земли придется продавать.

У Самолёта был максимально провальный прошлый менеджмент. На стадионах шоу устраивали, рекламируя будущие проекты и прибыли, привлекая акционеров, которые опять все потеряли, что в очередной раз дискредитирует наш фондовый рынок. Также понабрали кредитов и понавыпускали облигаций в расчёте на агрессивный рост бизнеса. В результате, предсказуемо серьезные проблемы с долговой нагрузкой при том, что ЦБ снизить ставку не может. А в их модели было заложено снижение ставки. В результате проблем Самолёта проблемы могут возникнуть по цепочке у всех. Пошли распродажи облигаций всего сектора. Теперь проблема перезанять новые деньги будет у всех застроев. Посыпятся и другие из- за этого.

Сама знаю человека, который купил 8 квартир в одном доме, отремонтировал, сдаёт.
Но это, всё-таки, исключение. Большинство брали по одной-две квартиры в ипотеку, и даже за них не смогли рассчитаться, переоценив свои возможности.

Бред, все американские дороги построены мексиканцами и колумбийцами на мизерную плату

От роста цен спасти было невозможно. Сначала эскроу-счета, потом бешеный спрос, потом начали дорожать строительные материалы.
Кстати, утка застройщиков сработала. И не раз. Помню несколько месяцев не продавалось машино-место.После очередной утки сразу про заморозку денег купили.

Мизерная зарплата мексиканцев и колумбийцев- это и мизерная часть в стоимости строительства дорог.
В 2019 году, в среднем 1 километр дороги в США стоил 2 млн $, при этом максимальная стоимость участка трассы могла достигать 5 млн $. За работу платили , в среднем, 100 тысяч $.

Сильнее всех пострадали застройщики, которые на волне спроса нахватали, и частично профинансировали несколько площадок.В расчёте на большую прибыль после быстрой реализации.
Сейчас многие застройщики, вы правы, провалились на дно. Если бы сейчас ставка опустилась хотя бы до 12%, пошёл бы спрос на новостройки. Был бы шанс выкарабкаться.
Я думала,что ради спасения строительной отрасли, которая в том числе и недодала в бюджет деньги через налоги,снизят ставку.

Кстати, давно не смотрел наших ведущих блоггеров по недвиге. Наверное, они сейчас торжествуют. Основные блоггеры предсказывали проблемы в секторе, банкротства застройщиков и падение цен последние года 3. Смирнов, наверное, торжествует и говорит "я же говорил". Нет времени на них на всех. Даже блоггеров по акциям слушать некогда ;)

Соведущий Смирнова Игорь Шимко уже на каждой пресс- конференции сидит и задает вопросы ЦБ. Соведущая Васька Олейника Иришка тоже на каждой пресс- конференции что- то записывает и задает вопросы Набиуллиной. Эх, а я еще помню времена, когда Васек устраивал кастинг на поиск соведущей :)

Блоггеров не слушаю. Стало ясно,что проблем не избежать после введения эскроу-счетов. Рассчитывали,что они приведут к подорожанию квартир на 20%, а тут ещё и ставка по кредитам выросла. Как бы не надо быть специалистом,чтобы сложить 2 и 2.

Иришка-то ничего?
Надо будет посмотреть хоть один блог.

ИИ пишет, что Ирина Ахмадуллина работает преподавателем в МГИМО, кандидат экономических наук и помимо программы Олейника ведёт собственный подкаст Finance IQ ;) А я еще помню их смешные финансовые стендапы с Олейником. Сейчас они таких шалостей вроде себе не позволяют, как до 2022 года ;)

Попали штаты ногой в дерь*мо, поняли убить Путина и русских обратно в ярмо не получится, если на Иран все потратили

А где взять деньги на эту самую зарплату? Это первый вопрос. Где взять финансирование, чтобы делать хоть что-то? Вот в этом социалисты и левые всех мастей и не разбирались никогда. Понастроить можно хоть миллиард ЖК. Это несложно, все типовое, элементарное и так далее. А сложно ответить на 3 вопроса. 1) где взять деньги на стройку? 2) где взять работников? 3) кто все это будет покупать так, чтобы заработать больше депозита, иначе в чем смысл бизнеса?

Мне очень нравится новый преподавательский состав МГИМО, и деканы: Андрей Сушенков, Генри Сардарян. Настоящие патриоты, умные. Мажоры в хороших руках. Если хоть часть что-то впитает в себя, дипломатия не умрёт хотя бы в нашей стране.

Не знаю, кто это, если честно ;) Знаю только, что в МГИМО самое дорогое образование в России ;)

Я вот даже про Панфилову не знал ничего. Знал только, что либерал она из 90- ых. Сегодня впервые прочёл большую биографию на РБК.

Да. Там учатся дети всей элиты страны.
Андрей Сушенков часто бывает у Саймса, а Генри у Соловьёва.

Да это понятно, что у обычного человека денег нет детей отдать в МГИМО. Хотя там обучение стоит копейки по сравнению с обучением в Британии или США. У Заботкина, зама Набиуллиной элитарный британский вуз. У Юдаевой, бывшего зама Набиуллиной элитарный американский вуз за плечами. Заботкин говорил, чтобы понять решения ЦБ читайте мемуары бывших глав ФРС США и банка Лондона. А из книжек на РБК почему- то советует историю протестантизма и Реформации в Европе. Тут, думаю, он конспирологам такими речами дал козырей :))

Голосуйте за партию коммунистов и беспартийных!

Ещё в нулевые читал мемуары бывшего главы ФРС Алана Гринспена. Он, кстати, ещё фанатом джаза и джазменом был. В прошлом году читал мемуары бывшего главы ФРС Бернанке. Нобелевского лауреата, лучшего в мире специалиста по Великой депрессии, который в нулевые спас мир от новой Великой Депрессии, предложив ряд инновационных финансовых решений, за что его распекали и Конгресс, и Сенат, и левые, и правые. Но он реально спас США и мир от новой Великой депрессии. А у нас никто мемуары не пишет, читать особо некого из политиков и финансистов.

Но у них реально хорошо, если не у всех, то у некоторых точно!

Если бы мажоры ещё учились. Проблема мажоров часто в том, что у них и так все уже есть и мотивации учиться и работать нет. На уме гламур, понты, тусовки и так далее. И многие в элитарных вузах отсиживают для галочки, чтобы папка не ругал ;))

Историю всегда делают единицы. И дипломатию будут хранить те немногие, кто поступил благодаря знаниям.Таких обязательно берут и в МГИМО, и в МГУ. Иначе бы всё совсем докатилось до уровня Европы, и США.
Не уверена, что даже в элитарных вузах США можно получить образование, близкое к МГИМО, МГУ.Судя по окончивших престижные вузы: Эммануэль Макрон, Тони Блэр, Билл КлинтонБилл и оба Джоржа Буша – старший и младший. Здесь же училась Хиллари Клинтон.
Только связи и дали им возможность подняться, мозгами не блистали.

Кстати, не думаю, что в дипломатии есть столько вакансий, сколько выпускников МГИМО. Поэтому, думаю, большинству придется работать не по специальности. Дипломатами я не интересуюсь, их интервью не люблю. У них всегда цель говорить очень много, не сказав ничего. Инвесторы тоже не любят дипломатов и обычно Мосбиржа всегда падает после речей дипломатов.

Были в МГИМО и проч и весьма сомнительные преподы. Например, некий профессор- иноагент Валерий Соловей или, скажем, Валерий Катасонов, у которого в книгах простая лютая дичь :) Раньше была мода, что корочка что- то значила. Сегодня учиться надо на протяжении всей жизни и работодателей не интересуют корочки, интересуют, что умеешь и твои кейсы с прошлых мест работы. У нас отказывали и с корочками МГУ, МГИМО и Лондона ;)

А в топовых компаниях будут ещё заставлять повышать квалификацию каждый год, постоянно учиться, ходить на профессиональные форумы, слушать лекции и вебинары на постоянной основе, без отрыва от рабочего процесса.

И как справедливо писал Далио, обучение без практики ничего не дает. Только механическую память тренируешь. Только практика методом проб и ошибок дает реальное понимание, что к чему. Можно 100 книг по инвестициям прочесть и все равно ничего не поймешь, пока не попробуешь, а рынок быстро научит через боль. Часто совсем не тому, что в книгах и лекциях ;)

Сам Далио окончил Гарвард, потом 10 лет успешной практики на Уолл Стрит, зазнался, подумал, что знает все о финансах и может смотреть свысока. Через 10 лет он разорился в 0. И начинал с нуля. И в книгах много примеров разорения излишне самоуверенных в своих знаниях и навыках миллиардеров приводит.

Да, на самом деле, самые успешные и блатные всегда находят себе применение. Если прикинуть, сколько стран, сколько в них посольств, дипломатических и консульских представительств, сколько в каждом работает человек. В генконсульстве в Бонне работало 70 человек.Без охраны, водителей, уборщиц, скорее всего человек 40 непосредственно сотрудников.

Для меня все это чрезвычайно скучно. К тому же, мне неинтересно было бы работать на тех работах, где сам для себя не видишь результатов деятельности. Поэтому, я особо и за политикой не слежу. Т.к. не вижу результатов деятельности у тех же партий.

Вот и у ЦБ, читая Основные направления развития финансовых рынков, я считаю большинство предлагаемых мер имитацией бурной деятельности и переливанием из пустого в порожнее. Эти меры никаких результатов не дадут в плане развития финансового рынка, развития корпоративного управления и защиты прав инвесторов. Единая Россия, конечно, примет, все, что внесет ЦБ, причем, вероятно, без обсуждений, но толка не будет никакого, как не было его и раньше.

Зарубежные артисты хотят вернуться с концертами в Россию, однако боятся столкнуться с осуждением внутри Европы, сказал в эфире программы «Таманцев. В итоге» на Радио РБК глава продюсерской корпорации PMI (организовала в России концерты Scorpions, Kiss, Depeche Mode) и основатель билетного оператора Kassir.ru Евгений Финкельштейн.

По его словам, гастрольный рынок в России на данный момент «перестал быть понятным» для западных артистов.

«Первый, который хотел сюда приехать, — это Роджер Уотерс (один из основателей рок-группы Pink Floyd), но весь менеджмент делал все так, чтобы он сюда не приехал», — сказал глава PMI.

Финкельштейн отметил, что проходят переговоры и встречи с артистами, которые в прошлом неоднократно выступали в России, «они все хотят вернуться, но хотят все-таки, когда все закончится».

Однако, продолжил он, западные артисты по приезде в Россию могут столкнуться с трудностями в поиске площадки для выступления из-за того, что российские музыканты усилили свои позиции.

Финкельштейн обратил внимание, что организовать выступления зарубежных артистов было бы проще после приезда в Россию американского рэпера Канье Уэста. По его мнению, это восстановило бы прежний гастрольный график.

«Но я думаю, что все равно, пока специальная военная операция не закончится, либо мы должны платить какие-то сумасшедшие деньги, для того чтобы привозить сюда артистов, либо подождать и встать в тот гастрольный график, как это было», — добавил глава PMI.

Роджер Уотерс с программой Pink Floyd вообще один из самых запомнившихся артистов.

Мощнейшее шоу.

Это было в СК Олимпийский, который, как понимаю, теперь не работает.