Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Заместитель генерального директора по стратегическому развитию госкорпорации «Роскосмос» Борис Глазков посоветовал слушателям Радио РБК книгу декана экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александра Аузана «Культурные коды экономики. Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа».

Глазков отметил, что является поклонником трудов Аузана. В рекомендованной им книге, по словам замглавы «Роскосмоса», можно найти ответы на следующие вопросы: как получилось так, что некоторые страны экономически успешны, некоторые не вполне, почему же Россия с экономической точки зрения такая страна, какая она есть, и каковы перспективы ее экономического развития.

Спросил ИИ про блоггеров, что обсуждали сегодня, кто постоянно задает вопросы Набиуллиной :))

Игорь Шимко — российский финансист, инвестиционный стратег и трейдер, эксперт по фондовому рынку.

Чем известен
Работа на финансовых рынках. Более 15–20 лет в финансах: начинал с аудита (в том числе в KPMG), затем занимал финансовые роли в крупных международных компаниях (John Deere Financial, Johnson & Johnson, CNH Industrial). Специализировался на отчётности по МСФО/US GAAP, бюджетировании, контроле рисков и сделках M&A.
Собственный проект. Совладелец и генеральный директор аналитического агентства NZT Rusfond — команда даёт аналитику по рынку, сопровождает IPO/SPO, консультирует инвесторов и брокеров.
Обучение и просвещение. Ведёт образовательный проект «Академия инвесторов», преподаёт в Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ и на площадках Московской биржи, выпускает обучающие материалы, пишет книги (например, «Я научу тебя управлять деньгами»), регулярно выступает как спикер.
Публичность. Даёт комментарии СМИ, ведёт Telegram‑канал с разбором рынка, макроэкономики и отдельных компаний; делает упор на фундаментальный и технический анализ, риск‑менеджмент и долгосрочные стратегии.

Ирина Ахмадуллина — финансовый эксперт, кандидат экономических наук, управляющая активами и популярная ведущая шоу «Деньги не спят». Учитывая твой интерес к Мосбирже и финансовым вопросам, её аналитика может быть особенно полезна.

Чем известна
Инвестиционные стратегии и управление капиталом. Ирина — автор стратегий автоследования (в том числе первая женщина‑автор таких стратегий в Т‑Банке). Делает упор на «вечнозелёный портфель» — подход, при котором цель в том, чтобы портфель показывал положительную динамику в разных рыночных фазах. В 2024 году её стратегия «Модельный портфель» принесла клиентам 9,3 % доходности после комиссий, а «Эффективный инвестор» — 12 %, при том что индекс Мосбиржи полной доходности вырос на 3,2 %.
Опыт в финансовой аналитике и расследованиях. До работы с частными инвесторами занималась финансовыми расследованиями (форензик) в Deloitte, а также урегулированием проблемной корпоративной задолженности в Сбербанке. Этот бэкграунд помогает ей оценивать риски глубже обычного рыночного шума.
Образование и преподавание. Проходила повышение квалификации в ВШЭ и Columbia University, преподаёт на программах по управлению капиталом, выступает приглашённым лектором в МГИМО.
Медиа и просвещение. Ведёт подкасты, публикует разборы рынка, регулярно делится результатами своих публичных портфелей — с еженедельными отчётами по доходности и составу. Такой уровень прозрачности редко встречается у управляющих.
Профессиональные квалификации. Имеет международную квалификацию ACCA (Association of Chartered Certified Accountants), что подтверждает серьёзный уровень в корпоративных финансах и отчётности.

А далее ИИ надо рассказать, что в 2024 доходность по обычному депозиту была 21%, так что 8% это очень слабый результат и сертификаты, и МГИМО не помогают в инвестировании ;)

А вот эту никогда не смотрел и даже не знаю, что за канал.

Но тоже постоянно задает вопросы Набиуллиной.

Анна Громова (блог anna_finance) — финансовый консультант, инвестор и предприниматель.

Что она делает и в чём её фокус
Финансовая грамотность и личный бюджет. Объясняет, как планировать расходы, создавать финансовую подушку (на 3–6 месяцев), закрывать кредиты и копить даже при небольшом доходе. Стиль подачи — без сложного жаргона, с реальными примерами.
Инвестиции. Как частный инвестор вкладывается в недвижимость Санкт‑Петербурга и на фондовом рынке. Часто разбирает инструменты, которые доступны розничному инвестору: облигации, акции, фонды. Делает акцент на стратегии с понятным риском и пошаговых действиях.
Недвижимость. Основатель агентства «Влюблённые в недвижимость». Работает с новостройками в Москве и Петербурге, в том числе по прямым договорам с застройщиками. В блоге регулярно показывает кейсы: как выбрать объект, посчитать доходность, учесть ремонт и сдачу в аренду.
Обучение и курсы. Ведёт онлайн‑школу по личным финансам и инвестициям, проводит вебинары и эфиры, где разбирает типичные ошибки (например, «брать ипотеку без подушки» или «гнаться за максимальной доходностью»).
Медиа. Выступает экспертом на канале 78 и РБК, ведёт подкаст «Отправим деньги на работу», публикует разборы в Telegram и соцсетях.

Если же про внешность говорить, то самые красотки-модели ведущие финансовых передач, то из того, что я видел

Первое место отдадим Татьяне Вершигоре (РБК Инвестиции).

Правда, давно ее там не видел, поэтому и не смотрю.

Без нее про унылую Мосбиржу смотреть скучно.

И второе место отдадим Юлии Кульматицкой - ведущей Private Talks.

Там часто смотришь на ведущую и даже забываешь нить разговора :))

Вот Борис Титов, известный, последний ее собеседник ;)

Понятно, вы эстет. Не видите рядом с собой обычную женщину, шуршащую по дому. Готовы вкладываться в модельную внешность. Но, пока нет возможности.
Появится возможность, найдутся и претендентки. Хотя умных среди красивых маловато будет.
Шутка, в которой доля правды.

ТЫ ПРОГОЛОСОВАЛ
ЗА КАНДИДАТА ОТ ПАРТИИ
КОММУНИСТОВ, РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН?

А если чел не рабочий и не крестьянин?

Вот западные левые и коммунисты рассчитывают на голоса прекариата, самозанятых, разного рода меньшинств и мигрантов.

Городской прекариат и молодежь. Это студенты, молодые специалисты с нестабильной занятостью (gig economy) и низкооплачиваемые работники сферы услуг. Для этой аудитории Меланшон продвигает радикальные требования: снижение пенсионного возраста до 60 лет, повышение минимальной зарплаты и введение безусловного дохода для молодежи. Его риторика направлена против элитарной системы образования grandes écoles, которая воспринимается молодежью как непреодолимый социальный барьер.
Жители неблагополучных пригородов (banlieues). В первую очередь это потомки мигрантов из Северной и Западной Африки. Как показывает анализ его публичных выступлений, Меланшон делает ставку на борьбу с социальным неравенством в языковой сфере. Его предложение называть современный уличный французский язык «креольским» — это попытка снять стигму неграмотности с жителей предместий/ Он также активно выступает против полицейского насилия и за реформу правоохранительных органов, что находит отклик в этих сообществах.
Традиционный рабочий класс. Историческая база французских левых, которую сегодня активно оспаривает Марин Ле Пен. Меланшон пытается вернуть эти голоса через экономический протекционизм, критику Евросоюза и НАТО, обещания ренационализации стратегических отраслей промышленности и защиту прав профсоюзов. В отличие от крайне правых, он предлагает рабочим классовое, а не этническое объяснение их проблем.
Государственные служащие и бюджетники. Учителя, медсестры, сотрудники общественного транспорта. Эта группа традиционно поддерживает левые партии в ответ на политику жесткой экономии, сокращения рабочих мест в госсекторе и пенсионную реформу правительства Эммануэля Макрона.

Вряд ли появится возможность, т.к. я уже стар.

Тут Коладыч есть на форуме, трейдер, инвестор и IT-шник.

Работать бросил в 40 лет, т.к. смысла не видел в этом.

Встречаться с женщинами тоже бросил в 40, т.к. ровесницы не интересовали, а более молодые не были доступны.

Сейчас ему в районе 65 лет.

Все пытался заработать. Программу для биржи написать или робота.

Но не преуспел.

Меня подсадил на всех этих инвест-блоггеров, которые, в массе, я правда, уже не смотрю, ибо пустая трата времени ;)

Хочется что-нибудь вечное или умное читать.

Например, великих философов и мыслителей, объясняющих, например, почему жизнь настолько плоха и почему современный мир пошел не туда.

Для блоггеров все это лишь работа, как и для ЦБ.

Надо зарабатывать на рекламе, на продаже т.н. называемого "обучения", т.н. называемой "экспертности", "аналитики", которые не стоят ничего и смысл которой только в собирании денег с подписчиков.

Также как и МГИМО, кстати, это тоже просто собирание денег за бесполезные псевдознания, которые никак не помогут в жизни.

ЦБ тоже генерирует разного рода "умные" документы, стратегии, круглые столы, которые вообще ни к чему не приводят, но видимость отработки высоких зарплат создают.

Также есть такие работы, которые состоят из бесконечных совещаний и регламентов, но там также ничего полезного не делается.

Даже книга есть. Что множество современных работ бесполезны и просто информационный шум создают :)

Жизнь-то по факту не улучшается, а ухудшается в результате бурной, бессмысленной деятельности.

Книга антрополога Дэвида Гребера «Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда» (в оригинале — Bullshit Jobs) посвящена анализу феномена оплачиваемого труда, который сам работник считает абсолютно бесполезным.

Основные тезисы книги:

1. Определение бредовой работы Гребер дает четкое определение: это форма занятости настолько бессмысленная, ненужная или вредная, что даже сам работник не может оправдать ее существование. Ключевой критерий здесь субъективный: если у человека есть стойкое ощущение, что он занимается ерундой, значит, его работа действительно является таковой.

Парадокс технологического прогресса Главный парадокс современности, по Греберу: благодаря технологиям человечество могло бы работать 10–15 часов в неделю, как предсказывали экономисты прошлого века. Вместо этого мы работаем столько же или больше, заполняя время созданием искусственных сложностей. Капитализм оказался неспособен сократить рабочее время, предпочтя создавать новые иерархии и симулировать бурную деятельность.

Феодальная природа корпораций Современная корпорация работает не как эффективная машина прибыли, а как феодальный двор. Огромному числу сотрудников платят деньги просто за лояльность, присутствие и поддержание статуса вышестоящих лиц. Должности создаются для укрепления престижа руководства, а не для решения конкретных производственных задач.

Фраза «А тем, кто не видит, что жизнь прекрасна, просто нужно повыше подпрыгнуть!» принадлежит Эриху Фромму.
Может быть, его стоит почитать? Зачем искать негатив, ещё больше ухудшающий жизнь. Ищите позитив. И сразу станет легче жить.
"Если не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней".

Насилие власти и духовное насилие Бредовая работа — это инструмент социального контроля. Государству и капиталу выгодно держать население занятым. Необходимость сидеть в офисе с 9 до 18 делает людей уставшими, апатичными и политически пассивными. Для самого работника это оборачивается духовной катастрофой: необходимостью притворяться, что ты приносишь пользу, и скрывать свою ненависть к делу. Это приводит к депрессии, выгоранию и психосоматическим заболеваниям. Гребер называет это формой духовного насилия.

Общество навязывает моральный стандарт: «кто не работает, тот не ест». Из-за этого люди, занимающиеся бредовой работой, испытывают чувство вины и стыда, боясь признаться даже себе в том, что их труд бесполезен.

В качестве решения проблемы Гребер предлагает безусловный базовый доход, который позволил бы людям отказаться от бредового труда без страха нищеты и посвятить время творчеству, заботе о близких и общественно полезной деятельности.

РБК, Кэпитал Маркетс, биржи, Смартлаб, разные ведомства с завидной регулярность проводят разного рода конференции, форумы и т.п., смысл которых исключительно в том, чтобы взять деньги за вход.

Ни малейшей отдачи или практической пользы от них нет.

Рынок был днищем, а стал еще большим днищем.

И даже в плане тусовок все это максимально сервильно, скучно и уныло.

Пример - бредовой работы и абсолютно бесполезной деятельности.

Эриха Фромма много читал в молодости.

Вообще много психологов читал и даже хотел поступать на психфак МГУ.

Но не срослось.

Хотя не думаю, что у нас есть хорошее психологическое образование.

В СССР психология фактически была под запретом, поэтому ничего не развилось в этой области.

Многие школы психологии создавались с нуля в 90-ые или позже.

Самый простой совет тут - просто не читать новости, не смотреть блоггеров.

Понятно, что в современном мире нет ничего хорошего и надо просто асбтрагироваться от него.

Я не голосую на выборах, т.к. не вижу тех, кто представляет мои, а не свои интересы.

В прошлый раз я голосовал за Новых людей, даже понятия не имея, кто это.

Просто слышал, что это либеральная башня Администрации Президента и Кириенко их создал.

Кто такие Даванков, Нечаев понятия не имел и не имею.

Вчера первый раз интервью с Даванковым посмотрел и его выступление на меня впечатление не произвело.

Фактически он убедил меня, что бесполезно идти на выборы.

Все будет также, как есть или хуже.

Но тут последние 20 лет никаких иллюзий не было.

Как говорили на прошлой работе. "Здесь Вас никто не держит. Не нравится - эмигрируйте" ;)

Я бы сказал тут все сразу.

1) Абсолютное (на 1000%) нежелание создавать семью в текущих условиях и в обозримой перспективе

2) депрессия и апатия, которые также не способствуют поиску отношений

3) отсутствие веры в будущее

4) негде знакомиться

5) финансовая нестабильность

6) никто из женщин не разделяет и не разделял мои увлечения, мне общаться не о чем, не найдем общий язык

7) ну, и наверное, никто особо и не нравится вокруг.

По молодости все кажутся привлекательными, но стресс и апатия притупляют либидо и никто не впечатляет.

Товарищи граждане покажем наш ответ Чемберлену 99% явкой на выборы!

Интересные результаты по ДЭГ. Единая Россия менее 50%, 49% с небольшим. Второе место у Новых людей примерно с 15,42% и лишь третье у коммунистов. Жаль, что это лишь ДЭГ. Если бы общие результаты голосования были бы, что у Единой России менее 50%, у Новых людей второе место, было бы что- то новенькое за всю историю выборов с 90- ых. Явка небольшая, чуть более 50%, но вроде как чуть выше, чем в 2021. Я в ДЭГ все же проголосовал за Новых людей, из расчета - за наименее плохой выбор из всех плохих вариантов. В Москве в ДЭГ неожиданно много у Справедливой России и у каких- то неизвестных Зелёных. Пара человек на работе говорили, что будут голосовать за Справедливую Россию, т.к. хотят отставки Набиуллиной, снижения ставки и возврата телеграм и других сервисов. Так что, даже некоторые очень обеспеченные в этот раз за Справедливую Россию.

Канцлер Германии Фридрих Мерц 20 сентября назвал катастрофой результаты своей партии Христианско-демократический союз (ХДС) на земельных выборах в Мекленбурге — Передней Померании.

«Результат в Мекленбурге — Передней Померании нельзя приукрашивать. Это катастрофа», — отметил политик на пресс-конференции после встречи христианских демократов в головном офисе партии.

АдГ лидирует с 37% голосов на выборах в парламент немецкой земли Мекленбург — Передняя Померания. На втором месте находится СДПГ, она получила порядка 35,5%. Левая партия получила около 7,5%.

ХДС Мерца набирает всего 5,5%. Это худший результат для консерваторов за всю историю их участия в земельных выборах.

Хорошо бы АДГ победили везде, нормализовали отношения с Россией, вернули визы и перелеты в Германию, сняли бы санкции.

Центральная избирательная комиссия России представила результаты после обработки 35,80% протоколов участковой избирательной комиссии на выборах депутатов Государственной думы девятого созыва. Согласно трансляции на сайте ЦИКа голоса распределились следующим образом:

«Единая Россия» — 57,11%;
КПРФ — 13,91%;
ЛДПР — 9,22%;
«Новые люди» — 8,02%;
«Справедливая Россия» — 5,22%;
Партия пенсионеров — 2,13%;
«Зеленые» — 0,98%;

Это, конечно, очень печальные, но предсказуемые цифры.

Но тут я и не ждал ничего хорошего.

Явка на выборах депутатов Госдумы девятого созыва по состоянию на 18:20 мск 20 сентября составила 55,08%, следует из данных Центральной избирательной комиссии (ЦИК).

Это превышает показатели кампаний 1993, 2016 и 2021 годов.

В 1993 году итоговая явка составила 54,7% избирателей, в 2016-м — 47,88%. В 2021 году ЦИК сообщила о явке 51,72%. В 2016 году в выборах приняли участие около 52,7 млн избирателей, в 2021-м — более 56 млн

Все-таки каждый раз говорю себе об абсолютной бесполезности голосования и иногда зачем-то голосую, как в этот раз, например.

И каждый раз убеждаюсь, что голосование это абсолютно бесполезное дело :)

В следующий раз точно не буду голосовать.

Я решил все выходные проводить в одиночестве на природе, читать умные книги, даже искупался в озере.

Никаких новостей не читаю больше принципиально.

Вот почитал про выборы и Единую Россию, настроение ухудшилось и уже пожалел, что прочитал.

Семью создавать не буду, т.к. в России ни малейших условий нет для этого. И вряд ли они появятся в ближайшие 5 лет, учитывая результаты выборов.

Но и за новостями следить не буду. Умные книги и изоляция от интернета точнее приятнее т.н. "новостей".

То есть судьбу страны решает четверть из тех, кто имеет право голосовать😂

Если честно, я думаю, что голосование, тем более, в Думу, вообще ничего не решает. Уж больно все время одинаковые результаты, что все время заставляет задуматься, а есть ли смысл голосовать вообще? ;) Все это имхо не более, чем для галочки.

Вот на работе, у нас частная контора, и голосовать начальство не просит. По разговорам мало кому интересны выборы, т.к. мало кто верит, что они хоть что- то решают.

Вот смотрел интервью с одним из лидеров Новых людей. Он сказал, что у них там "дебаты" были то ли в 6, то ли 7 утра. Наверное, спецом, чтобы никто не смотрел. Ну и правильно. Смотреть там нечего. Я помню когда- то ранее смотрел дебаты, там никогда ничего осмысленного не было. Никогда ничего по существу не говорилось. Да и программы у партий лишь для галочки, ничего серьезного я не прочитал. А когда- то я даже "К барьеру", программу с дебатами у Соловьёва смотрел, но быстро понял, что лишь бесполезно тратил время ;)

Единая Россия давно похожа на КПСС, а сейчас времена и жизнь ещё много хуже, чем во времена КПСС. Если бы я жил в брежневские времена, например, я бы создал семью. Сегодня времена многократно хуже брежневских и о создании семьи уже никакой речи быть не может. Имхо.

Получается, из единственных новостей, что Справедливая Россия не пройдет в Думу. И в Думе будет 4 почти одинаковые партии, а не 5. У Единой России снова конституционное большинство, голоса остальных партий по- прежнему ничего не значат. Имхо, ничего нового, за 20 лет никаких изменений и никакого прогресса. В экономике нет прогресса, с точки зрения прав и свобод и вообще качества жизни - огромный регресс за 20 лет.

К сожалению, даже провальные выборы в трёх землях не повлияют на реальность. В парламентах по-прежнему будет рулить партия Мерца.
Если его не заменят внутри партии, то ждать нечего. Но он ставленник BlackRock Inc. За него америкашки, хотя специально озвучивали,что за АДГ.чтобы тех не выбирали. Проваливаются все, за кого кричат американцы. Их в Европе ненавидят больше,чем свои элиты.Поставят такого же фашиста, как Мерц, если даже заменят. До выборов точно. Военная машина запущена, колёса должны крутиться, вояки зарабатывать на вооружениях.

62 619 380 человек. По данным ЦИКа на 1 июля 2026 года, численность избирателей в России составила 111 037 047 человек. Больше половины.

Пропихнули Справедливую Россию.

Хм... А по данным ЦИК явка на выборах составила 56,66% от всех зарегистрированных избирателей. И 57% из этих 56,66% процентов проголосовали за ЕР😉

По последним подсчётам явка составила 59, 32%.

Пусть. Но Вы считаете процент за ЕР от всех зарегистрированных избирателей, хотя по факту явки за них проголосовало максимум 35% от зарегистрированных.

Откуда вам это знать?
Очень жёсткий контроль за выборами. Везде были наблюдатели, видеокамеры практически на всех участках.
Думать можно всё, что угодно. Как на выборах президента. Враги не верят. Считают,что 30-50млн бюллетеней вбросить ничего не стоит. А это вообще нереально.
Если вы судите о настроениях в стране по комментариям релокантов на форуме, то здесь правды не найдёшь точно. Много людей с больной психикой, в том числе.

Причем тут это?! Я говорю об официальных данных ЦИК! 59% явки. Из них 57% за ЕР. Возьмите калькулятор и посчитайте. Это 33% от всех зарегистрированных избирателей проголосовали за ЕР и решили судьбу свей страны.

Не вижу проблемы. У ЕР 344 места в Госдуме из 450.

Да хоть все 500! Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму!

А вы что с чем сравниваете? Если люди не пришли голосовать, значит им по фиг, кого выберут. Зачем натягивать сову на глобус, учитывая их голоса?Из реально переживающих за свою страну большинство выбрали ЕР. Значит, есть за что.

Ну так везде. Вот в США у Трампа рейтинг лишь 30%. Скажем так, только богатые имеют привилегию жить в той стране, где они реально хотят. В этом, в том числе, смысл богатства. В свободе жить, где хочешь и как хочешь. Я вот не имею привилегии жить, где хочу и как хочу ;) Более того, я даже не знаю, где сейчас хотел бы жить. Ибо в мире такой хаос, что сложно ориентироваться.

Ну или потому, что они понимают, что их голос и мнение ничего не значат. У нас так некоторые на работе говорят ;)

Поэтому я не позволяю себе даже усомниться в своём выборе: страны, образа жизни. Очень помогает.
Если постоянно искать негатив, найдёшь точно. Вон меня укусил клещ на даче. Убрали, пью антибиотик, надеюсь,что без последствий. Не циклюсь. Более серьёзных проблем достаточно, как в каждой семье. Важно, с каким настроением всё решать.
Если ещё и в политику углубляться, в экономику, то жизнь становится не комфортной.
А другой не будет.

Демократия вообще крайне несовершенная система. Часто там меньшинство решает. Потому что слишком разрозненные мнения. А у нас считаю, что и не сложилось с демократией в силу провальных реформ 90- ых. В силу провальных реформ 90- ых не сложился средний класс. Потом было несколько волн эмиграции среднего класса из России в десятые и двадцатые. Поэтому, для демократии нет предпосылок, скажем так. Скорее у нас смесь моделей Китая и Сингапура.

Я все же отношу себя к интеллектуалам. А интеллектуалы всегда скептичны и всегда сомневаются во всем. Жизнь моя, считаю, что уже прошла неудачно. Много неправильных выборов сделал.

Что я бы сделал по- другому. 1. Другое образование бы получал, востребованное на мировом рынке. 2. Сделал бы ставку на эмиграцию из России в молодости, на построение карьеры и инвестирование в других странах. 3. Никогда бы не инвестировал в российские акции. 4. Не тратил бы годы впустую на чтение разных недалеких книг. 5. Постарался бы строить отношения в молодости, не дожидаясь, когда встану на ноги. Потому что в России встать на ноги почти невозможно, тем более без старта от родителей. 6. Продал бы все активы в 2021.