Ну вопрос-то в том, чего он хотел.
Горбачев реально хотел всем счастья и свободы и чтобы западные партнеры уважительно обращались и по дружески, и чтоб в историю он вошел как отличный лидер, и чтоб со всеми дружить и вот это все.
Его действия вряд ли были целенаправленными, но когда смотришь на всю картину - ощущение такое что ЧЬИ-ТО действия были направлены целенаправленно на развал именно. Не на либерализацию, а на развал. (Про либерализацию и так все понятно, и даже про отмену коммунизма - об этом Яковлев сам писал потом в своей книги что это было его целью. Но я лично против либерализации ничего не имею, наоборот она конечно была необходима - просто провели ее максимально тупо, что привело к экономическому кризису и развалу страны, и к последующему олигархическому режиму, который все еще у власти. Или тупо или наоборот - целенаправленно.)
Ельцин тут только последней каплей стал. Без предварительной подготовки - никакая беловежская пуща не возможна была бы.
И вопрос в том, какую роль во всем этом сыграло КГБ, сколько народа знало (если все это было целенправленно) и вот это все.
Это важные вопросы, серьезно. Люди, которые тогда пришли к власти - до сих пор у власти, по сути.
Ведь после победы в русско-советской (гражданской) войне, большевики разделили Единую и Неделимую Российскую Империю на 15 независимых республик. В течении всего своего правления коммунисты поддерживали в этих республиках национальное самосознание.
У республик было конституционное право выхода из союза, которым они воспользовались, когда некомпетентное руководство ссср довело страну до банкротства.
По моему, тут все логично.