Гость
Статьи
Раньше было лучше

Раньше было лучше

Раньше было лучше. Кто согласен?
Автор
68 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Между 2002 и 2012 гг было терпимо, по крайней мере, жить можно. Потом опять началось закручивание гаек в стране, реакция, и все покатилось в ...
Гость
#2
Нет, было плохо. Читать нечего, одна газета правда, носить нечего,одни ситцевые халаты, жрать нечего,одни банки с бычками, ездить некуда,одни деревни и чёрное море, смотреть нечего,одни трактористы,спать нельзя,только после свадьбы.
Гость
#3
Гость
Нет, было плохо. Читать нечего, одна газета правда, носить нечего,одни ситцевые халаты, жрать нечего,одни банки с бычками, ездить некуда,одни деревни и чёрное море, смотреть нечего,одни трактористы,спать нельзя,только после свадьбы.
А сейчас?
Гость
#4
Гость
Между 2002 и 2012 гг было терпимо, по крайней мере, жить можно. Потом опять началось закручивание гаек в стране, реакция, и все покатилось в ...
Видимо "раньше" у каждого своё.
Гость
#5
Реньше это когда?
Гость
#6
Гость
Видимо "раньше" у каждого своё.
"Раньше", когда мало знаний и нет обязанностей - тогда много фантазий и ожиданий. "Теперь" - реальность. Не хватает часто понимания реальности с детства.
Гость
#7
Да, член был твёрже, сахар слаще, а килограмм больше))
Cheese Blue
#8
Раньше - это когда? В 80-е не было лучше, в 90-е хуже только.
#9
Мне нравились "жирные" нулевые.
Гость
#10
Cheese Blue
Раньше - это когда? В 80-е не было лучше, в 90-е хуже только.
А что там было хорошего, кроме молодости. Явно же старшее поколение и тогда говорили - "а вот раньше.."?
Гость
#11
Гость
Реньше это когда?
Так у каждого своё это "раньше". Когда было лучше по вашему мнению?
Гость
#13
чАРМИн
Мне нравились "жирные" нулевые.
Тогда, кто "крутился", тот и зарабатывал. Проще было, и народ был повеселей что ли.
Гость
#14
Всё раньше было лучше. И дураки умней, и девушки моложе, и деньги бумажней...

- Ну вот не надо здесь про «раньше было лучше». Раньше было раньше.
- А лучше было лучше. А было было было.
Гость
#15
"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны"-Ю. Ким
Гость
#17
Гость
"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны"-Ю. Ким
Да уж - классики умели подмечать. Вот были же писатели раньше. А сейчас какие нравятся поэты?
Гость
#18
Гость
Да уж - классики умели подмечать. Вот были же писатели раньше. А сейчас какие нравятся поэты?
Дмитрий Быков нравится

А айподы твои и айфоны
Внешним видом пугали врага:
Каждый весил бы около тонны
И солярки бы жрал до фига.
Гость
#19
Гость
Всё раньше было лучше. И дураки умней, и девушки моложе, и деньги бумажней...

- Ну вот не надо здесь про «раньше было лучше». Раньше было раньше.
- А лучше было лучше. А было было было.
Часто встречается в темах, "а вот раньше.." А что раньше? У каждого действительно было детство, молодость - куча иллюзий, и мечтаний.
Гость
#20
Гость
Дмитрий Быков нравится

А айподы твои и айфоны
Внешним видом пугали врага:
Каждый весил бы около тонны
И солярки бы жрал до фига.
Я не люблю окурков и огарков,
Собой изображающих народ,
И патриархов в роли олигархов,
И, Господи прости, наоборот.
Гость
#21
Гость
Часто встречается в темах, "а вот раньше.." А что раньше? У каждого действительно было детство, молодость - куча иллюзий, и мечтаний.
почему вас это трогает?
мало ли кто что говорит
и косноязычия и глупостей хватает
оставим это психологам
Гость
#22
Гость
Дмитрий Быков нравится

А айподы твои и айфоны
Внешним видом пугали врага:
Каждый весил бы около тонны
И солярки бы жрал до фига.
Всё то же самое. Есть "свои", есть "враги" - меняется только внешнее. Настройки и комплектация "человека" не меняются, так может ли что-то измениться.
Гость
#23
Гость
Я не люблю окурков и огарков,
Собой изображающих народ,
И патриархов в роли олигархов,
И, Господи прости, наоборот.
Я не любил советского народа,
Дискуссий о жидах и колбасе,
Я не любил любое время года –
Ведь пили и болели тут во все.

И это чувство, что порвали парус,
А вскорости кирдык и кораблю, –
В те времена я был уверен, каюсь,
Что это никогда не полюблю.
Гость
#24
Гость
Всё то же самое. Есть "свои", есть "враги" - меняется только внешнее. Настройки и комплектация "человека" не меняются, так может ли что-то измениться.
Если человек учится, развивается, то он меняется.
Новый опыт вносит свою лепту
Гость
#25
Если раньше было лучше, то все идет к тому, чтобы стало лучше.
Для тех, кто грезит о прошлом.
Вперед в прошлое!
Гость
#26
Гость
Я не любил советского народа,
Дискуссий о жидах и колбасе,
Я не любил любое время года –
Ведь пили и болели тут во все.

И это чувство, что порвали парус,
А вскорости кирдык и кораблю, –
В те времена я был уверен, каюсь,
Что это никогда не полюблю.
эта жаба булькастая еще любиться собралась?
интересно с кем?

понятно, что в советское время ему никто не давал, а сейчас хоть проститутки появились
Гость
#27
Гость
Если человек учится, развивается, то он меняется.
Новый опыт вносит свою лепту
"Если"! А многие зажаты в рамки накопленного ума, заученного поведения и просто не осознают себя. Никто не учит быть личностью. Всё способствует зацикленности на решении каждодневных задач, которые неисчерпаемы. Когда задумываться? Да и окружение у большинства не способствует философским дебатам. Если начинаешь порой что-то серьёзно обсуждать - "ты душный". Многим хочется "сквозняка" в мыслях так проще жить, "есть что есть, есть что пить"... А остальное темно и непонятно, и лезть туда многим страшно.
Гость
#28
Гость
эта жаба булькастая еще любиться собралась?
интересно с кем?

понятно, что в советское время ему никто не давал, а сейчас хоть проститутки появились
Приятно видеть, как истерят поодоонки и портянки, вроде тебя.😂
Гость
#29
Гость
"Если"! А многие зажаты в рамки накопленного ума, заученного поведения и просто не осознают себя. Никто не учит быть личностью. Всё способствует зацикленности на решении каждодневных задач, которые неисчерпаемы. Когда задумываться? Да и окружение у большинства не способствует философским дебатам. Если начинаешь порой что-то серьёзно обсуждать - "ты душный". Многим хочется "сквозняка" в мыслях так проще жить, "есть что есть, есть что пить"... А остальное темно и непонятно, и лезть туда многим страшно.
Естессно
Каждый решает сам за себя.
Серости и плебса всегда большинство.
Но если человек задается подобными вопросами, значит, как минимум понимает, что еще не достиг потолка и есть возможности для развития
Гость
#30
Гость
Естессно
Каждый решает сам за себя.
Серости и плебса всегда большинство.
Но если человек задается подобными вопросами, значит, как минимум понимает, что еще не достиг потолка и есть возможности для развития
Все люди (серость и плебс) разные. Иногда и "серость" может воспитать вполне себе гения. Хотя, все мы из плебса и вышли, если подумать. Самовозвышение не говорит о ясности ума, скорее о скрытых ментальных проблемах.
Гость
#31
Гость
Все люди (серость и плебс) разные. Иногда и "серость" может воспитать вполне себе гения. Хотя, все мы из плебса и вышли, если подумать. Самовозвышение не говорит о ясности ума, скорее о скрытых ментальных проблемах.
Керость и плебс - не клймо на веки вечные на все поколения, а констатация умственного уровня и морали конкретного индивидуума.

У этого инвивидуума вполне может быть способный ребенок.
И наоборот, неспроста говорят, что на следующем поколении гениев природа нередко отдыхает
Гость
#32
Гость
Керость и плебс - не клймо на веки вечные на все поколения, а констатация умственного уровня и морали конкретного индивидуума.

У этого инвивидуума вполне может быть способный ребенок.
И наоборот, неспроста говорят, что на следующем поколении гениев природа нередко отдыхает
Природа отдыхает на тех детях, которыми не занимаются, отдаваясь своей гениальности полностью. Если ребёнок получает все необходимые навыки, участвует в жизни родителей, то порой дети по гениальности превосходят своих родителей. Способности надо у ребёнка развивать - тогда почти все будут гениями. Был эксперимент ещё при союзе, но его сразу закрыли. Создали класс из троечников и двоечников, учили по новой методики - так они за год все стали полностью отличниками. Дети очень гибкую психику имеют, и очень легко обучаются, главное методики.
Гость
#33
Гость
Природа отдыхает на тех детях, которыми не занимаются, отдаваясь своей гениальности полностью. Если ребёнок получает все необходимые навыки, участвует в жизни родителей, то порой дети по гениальности превосходят своих родителей. Способности надо у ребёнка развивать - тогда почти все будут гениями. Был эксперимент ещё при союзе, но его сразу закрыли. Создали класс из троечников и двоечников, учили по новой методики - так они за год все стали полностью отличниками. Дети очень гибкую психику имеют, и очень легко обучаются, главное методики.
Ключевое слово - порой😂
Если кто-то кое-где у нас порой.....😂
Гость
#34
Гость
Природа отдыхает на тех детях, которыми не занимаются, отдаваясь своей гениальности полностью. Если ребёнок получает все необходимые навыки, участвует в жизни родителей, то порой дети по гениальности превосходят своих родителей. Способности надо у ребёнка развивать - тогда почти все будут гениями. Был эксперимент ещё при союзе, но его сразу закрыли. Создали класс из троечников и двоечников, учили по новой методики - так они за год все стали полностью отличниками. Дети очень гибкую психику имеют, и очень легко обучаются, главное методики.
А если гения не вырастили, значит плохо воспитывали, мало внимания уделяли и не те методики использовали, да?😂
Гость
#35
Гость
Ключевое слово - порой😂
Если кто-то кое-где у нас порой.....😂
Спасибо, доказали - природа порой отдыхает.
Гость
#36
Гость
Спасибо, доказали - природа порой отдыхает.
Раз раньше было лучше .... 😂
Гость
#37
Гость
А если гения не вырастили, значит плохо воспитывали, мало внимания уделяли и не те методики использовали, да?😂
Если подумать - то да.
Гость
#38
Гость
Раз раньше было лучше .... 😂
Жванецкого как-то спросили: «Миша, хорошо будет?»

Тот ответил: «Хорошо уже было.»
Гость
#39
Гость
Если подумать - то да.
Смотря как думать😂

Гении на то и гении, что их исключительно мало.
Если даже не каждый, а каждый второй станет гением, по утверждению выше, понятие гения нивелируется, потеряет смысл.
Гениев не будет вообще.
Гость
#40
Гость
Смотря как думать😂

Гении на то и гении, что их исключительно мало.
Если даже не каждый, а каждый второй станет гением, по утверждению выше, понятие гения нивелируется, потеряет смысл.
Гениев не будет вообще.
Это уже другая тема для рассуждений. А сколько человек имеют подходящие условия для полного развития талантов? Многие становились гениями "вопреки", отталкиваясь от трудностей. Но и прожили не очень. А те, кому были доступны блага, жили долго и плодотворно.
Гость
#41
Все согласны, сейчас какая то безнадега
Гость
#42
Гость
Смотря как думать😂

Гении на то и гении, что их исключительно мало.
Если даже не каждый, а каждый второй станет гением, по утверждению выше, понятие гения нивелируется, потеряет смысл.
Гениев не будет вообще.
1 на миллион, или один Овечкин против всего НХЛ
Гость
#43
Гость
Жванецкого как-то спросили: «Миша, хорошо будет?»

Тот ответил: «Хорошо уже было.»
Это точно, кто пожил при советской власти и в начале 2000х может сравнить
#44
Тоже нулевые нравятся, люди были свободнее, проще как-то, даже добрее
Бес Толковый
#45
sweet cinnamon bun
Тоже нулевые нравятся, люди были свободнее, проще как-то, даже добрее
В нулевые пришлась молодость поколения, воспитанного теми, кто ещё был с остатками веры в "светлое будущее". Ну и, разумеется, в живых тогда ещё было больше тех, кто провел основную часть жизни в СССР, когда строили коммунизм и верили в скорое его приближение. Сейчас просто люди в основном живут без розовых очков, только и всего.
K
#46
Бес Толковый
В нулевые пришлась молодость поколения, воспитанного теми, кто ещё был с остатками веры в "светлое будущее". Ну и, разумеется, в живых тогда ещё было больше тех, кто провел основную часть жизни в СССР, когда строили коммунизм и верили в скорое его приближение. Сейчас просто люди в основном живут без розовых очков, только и всего.
А ещё да - в живых ещё был многие
Бес Толковый
#47
А вообще я тоже не понимаю, когда говорят, что "раньше было лучше". Без стремления к новому человек до сих пор бы в пещерах жил. Жизнь никогда не была такой развитой и комфортной, как в 21 веке. Некоторые люди просто путают воспоминания о своей молодости с объективной реальностью.
Бес Толковый
#48
А вообще я тоже не понимаю, когда говорят, что "раньше было лучше". Без стремления к новому человек до сих пор бы в пещерах жил. Жизнь никогда не была такой развитой и комфортной, как в 21 веке. Некоторые люди просто путают воспоминания о своей молодости с объективной реальностью.
Иван
#50
Раньше было по другому...
Гость
#51
Бес Толковый
А вообще я тоже не понимаю, когда говорят, что "раньше было лучше". Без стремления к новому человек до сих пор бы в пещерах жил. Жизнь никогда не была такой развитой и комфортной, как в 21 веке. Некоторые люди просто путают воспоминания о своей молодости с объективной реальностью.
Чему новому? Западный капитализм живет за счет ограбления третьего мира, тоже мне новое.
Гость
#52
Иван
Раньше было по другому...
Раньше Иванами да Марьями гордилась вся страна.
Гость
#53
Гость
Нет, было плохо. Читать нечего, одна газета правда, носить нечего,одни ситцевые халаты, жрать нечего,одни банки с бычками, ездить некуда,одни деревни и чёрное море, смотреть нечего,одни трактористы,спать нельзя,только после свадьбы.
Морей много было в СССР. Кстати ничего не изменилось в этом плане.