Между 2002 и 2012 гг было терпимо, по крайней мере, жить можно. Потом опять началось закручивание гаек в стране, реакция, и все покатилось в ...
Гость
[3203514662]
#2
Нет, было плохо. Читать нечего, одна газета правда, носить нечего,одни ситцевые халаты, жрать нечего,одни банки с бычками, ездить некуда,одни деревни и чёрное море, смотреть нечего,одни трактористы,спать нельзя,только после свадьбы.
Гость
[1690033996]
#3
Гость
Нет, было плохо. Читать нечего, одна газета правда, носить нечего,одни ситцевые халаты, жрать нечего,одни банки с бычками, ездить некуда,одни деревни и чёрное море, смотреть нечего,одни трактористы,спать нельзя,только после свадьбы.
А сейчас?
Гость
[1690033996]
#4
Гость
Между 2002 и 2012 гг было терпимо, по крайней мере, жить можно. Потом опять началось закручивание гаек в стране, реакция, и все покатилось в ...
Видимо "раньше" у каждого своё.
Гость
[3388951635]
#5
Реньше это когда?
Гость
[1690033996]
#6
Гость
Видимо "раньше" у каждого своё.
"Раньше", когда мало знаний и нет обязанностей - тогда много фантазий и ожиданий. "Теперь" - реальность. Не хватает часто понимания реальности с детства.
Гость
[2006500482]
#7
Да, член был твёрже, сахар слаще, а килограмм больше))
Cheese Blue
[787910302]
#8
Раньше - это когда? В 80-е не было лучше, в 90-е хуже только.
Если раньше было лучше, то все идет к тому, чтобы стало лучше. Для тех, кто грезит о прошлом. Вперед в прошлое!
Гость
[650332602]
#26
Гость
Я не любил советского народа, Дискуссий о жидах и колбасе, Я не любил любое время года – Ведь пили и болели тут во все.
И это чувство, что порвали парус, А вскорости кирдык и кораблю, – В те времена я был уверен, каюсь, Что это никогда не полюблю.
эта жаба булькастая еще любиться собралась? интересно с кем?
понятно, что в советское время ему никто не давал, а сейчас хоть проститутки появились
Гость
[1690033996]
#27
Гость
Если человек учится, развивается, то он меняется. Новый опыт вносит свою лепту
"Если"! А многие зажаты в рамки накопленного ума, заученного поведения и просто не осознают себя. Никто не учит быть личностью. Всё способствует зацикленности на решении каждодневных задач, которые неисчерпаемы. Когда задумываться? Да и окружение у большинства не способствует философским дебатам. Если начинаешь порой что-то серьёзно обсуждать - "ты душный". Многим хочется "сквозняка" в мыслях так проще жить, "есть что есть, есть что пить"... А остальное темно и непонятно, и лезть туда многим страшно.
Гость
[3953880710]
#28
Гость
эта жаба булькастая еще любиться собралась? интересно с кем?
понятно, что в советское время ему никто не давал, а сейчас хоть проститутки появились
Приятно видеть, как истерят поодоонки и портянки, вроде тебя.😂
"Если"! А многие зажаты в рамки накопленного ума, заученного поведения и просто не осознают себя. Никто не учит быть личностью. Всё способствует зацикленности на решении каждодневных задач, которые неисчерпаемы. Когда задумываться? Да и окружение у большинства не способствует философским дебатам. Если начинаешь порой что-то серьёзно обсуждать - "ты душный". Многим хочется "сквозняка" в мыслях так проще жить, "есть что есть, есть что пить"... А остальное темно и непонятно, и лезть туда многим страшно.
Естессно Каждый решает сам за себя. Серости и плебса всегда большинство. Но если человек задается подобными вопросами, значит, как минимум понимает, что еще не достиг потолка и есть возможности для развития
Гость
[1690033996]
#30
Гость
Естессно Каждый решает сам за себя. Серости и плебса всегда большинство. Но если человек задается подобными вопросами, значит, как минимум понимает, что еще не достиг потолка и есть возможности для развития
Все люди (серость и плебс) разные. Иногда и "серость" может воспитать вполне себе гения. Хотя, все мы из плебса и вышли, если подумать. Самовозвышение не говорит о ясности ума, скорее о скрытых ментальных проблемах.
Гость
[2583223976]
#31
Гость
Все люди (серость и плебс) разные. Иногда и "серость" может воспитать вполне себе гения. Хотя, все мы из плебса и вышли, если подумать. Самовозвышение не говорит о ясности ума, скорее о скрытых ментальных проблемах.
Керость и плебс - не клймо на веки вечные на все поколения, а констатация умственного уровня и морали конкретного индивидуума.
У этого инвивидуума вполне может быть способный ребенок. И наоборот, неспроста говорят, что на следующем поколении гениев природа нередко отдыхает
Гость
[1690033996]
#32
Гость
Керость и плебс - не клймо на веки вечные на все поколения, а констатация умственного уровня и морали конкретного индивидуума.
У этого инвивидуума вполне может быть способный ребенок. И наоборот, неспроста говорят, что на следующем поколении гениев природа нередко отдыхает
Природа отдыхает на тех детях, которыми не занимаются, отдаваясь своей гениальности полностью. Если ребёнок получает все необходимые навыки, участвует в жизни родителей, то порой дети по гениальности превосходят своих родителей. Способности надо у ребёнка развивать - тогда почти все будут гениями. Был эксперимент ещё при союзе, но его сразу закрыли. Создали класс из троечников и двоечников, учили по новой методики - так они за год все стали полностью отличниками. Дети очень гибкую психику имеют, и очень легко обучаются, главное методики.
Гость
[2583223976]
#33
Гость
Природа отдыхает на тех детях, которыми не занимаются, отдаваясь своей гениальности полностью. Если ребёнок получает все необходимые навыки, участвует в жизни родителей, то порой дети по гениальности превосходят своих родителей. Способности надо у ребёнка развивать - тогда почти все будут гениями. Был эксперимент ещё при союзе, но его сразу закрыли. Создали класс из троечников и двоечников, учили по новой методики - так они за год все стали полностью отличниками. Дети очень гибкую психику имеют, и очень легко обучаются, главное методики.
Ключевое слово - порой😂 Если кто-то кое-где у нас порой.....😂
Гость
[2583223976]
#34
Гость
Природа отдыхает на тех детях, которыми не занимаются, отдаваясь своей гениальности полностью. Если ребёнок получает все необходимые навыки, участвует в жизни родителей, то порой дети по гениальности превосходят своих родителей. Способности надо у ребёнка развивать - тогда почти все будут гениями. Был эксперимент ещё при союзе, но его сразу закрыли. Создали класс из троечников и двоечников, учили по новой методики - так они за год все стали полностью отличниками. Дети очень гибкую психику имеют, и очень легко обучаются, главное методики.
А если гения не вырастили, значит плохо воспитывали, мало внимания уделяли и не те методики использовали, да?😂
Гость
[1690033996]
#35
Гость
Ключевое слово - порой😂 Если кто-то кое-где у нас порой.....😂
Спасибо, доказали - природа порой отдыхает.
Гость
[2583223976]
#36
Гость
Спасибо, доказали - природа порой отдыхает.
Раз раньше было лучше .... 😂
Гость
[1690033996]
#37
Гость
А если гения не вырастили, значит плохо воспитывали, мало внимания уделяли и не те методики использовали, да?😂
Гении на то и гении, что их исключительно мало. Если даже не каждый, а каждый второй станет гением, по утверждению выше, понятие гения нивелируется, потеряет смысл. Гениев не будет вообще.
Гость
[1690033996]
#40
Гость
Смотря как думать😂
Гении на то и гении, что их исключительно мало. Если даже не каждый, а каждый второй станет гением, по утверждению выше, понятие гения нивелируется, потеряет смысл. Гениев не будет вообще.
Это уже другая тема для рассуждений. А сколько человек имеют подходящие условия для полного развития талантов? Многие становились гениями "вопреки", отталкиваясь от трудностей. Но и прожили не очень. А те, кому были доступны блага, жили долго и плодотворно.
Гость
[3229559434]
#41
Все согласны, сейчас какая то безнадега
Гость
[3229559434]
#42
Гость
Смотря как думать😂
Гении на то и гении, что их исключительно мало. Если даже не каждый, а каждый второй станет гением, по утверждению выше, понятие гения нивелируется, потеряет смысл. Гениев не будет вообще.
1 на миллион, или один Овечкин против всего НХЛ
Гость
[3229559434]
#43
Гость
Жванецкого как-то спросили: «Миша, хорошо будет?»
Тот ответил: «Хорошо уже было.»
Это точно, кто пожил при советской власти и в начале 2000х может сравнить
Тоже нулевые нравятся, люди были свободнее, проще как-то, даже добрее
Бес Толковый
[4183214974]
#45
sweet cinnamon bun
Тоже нулевые нравятся, люди были свободнее, проще как-то, даже добрее
В нулевые пришлась молодость поколения, воспитанного теми, кто ещё был с остатками веры в "светлое будущее". Ну и, разумеется, в живых тогда ещё было больше тех, кто провел основную часть жизни в СССР, когда строили коммунизм и верили в скорое его приближение. Сейчас просто люди в основном живут без розовых очков, только и всего.
K
[2525018580]
#46
Бес Толковый
В нулевые пришлась молодость поколения, воспитанного теми, кто ещё был с остатками веры в "светлое будущее". Ну и, разумеется, в живых тогда ещё было больше тех, кто провел основную часть жизни в СССР, когда строили коммунизм и верили в скорое его приближение. Сейчас просто люди в основном живут без розовых очков, только и всего.
А ещё да - в живых ещё был многие
Бес Толковый
[4183214974]
#47
А вообще я тоже не понимаю, когда говорят, что "раньше было лучше". Без стремления к новому человек до сих пор бы в пещерах жил. Жизнь никогда не была такой развитой и комфортной, как в 21 веке. Некоторые люди просто путают воспоминания о своей молодости с объективной реальностью.
Бес Толковый
[4183214974]
#48
А вообще я тоже не понимаю, когда говорят, что "раньше было лучше". Без стремления к новому человек до сих пор бы в пещерах жил. Жизнь никогда не была такой развитой и комфортной, как в 21 веке. Некоторые люди просто путают воспоминания о своей молодости с объективной реальностью.
Иван
[4057544458]
#50
Раньше было по другому...
Гость
[3119760011]
#51
Бес Толковый
А вообще я тоже не понимаю, когда говорят, что "раньше было лучше". Без стремления к новому человек до сих пор бы в пещерах жил. Жизнь никогда не была такой развитой и комфортной, как в 21 веке. Некоторые люди просто путают воспоминания о своей молодости с объективной реальностью.
Чему новому? Западный капитализм живет за счет ограбления третьего мира, тоже мне новое.
Гость
[444308059]
#52
Иван
Раньше было по другому...
Раньше Иванами да Марьями гордилась вся страна.
Гость
[3041658753]
#53
Гость
Нет, было плохо. Читать нечего, одна газета правда, носить нечего,одни ситцевые халаты, жрать нечего,одни банки с бычками, ездить некуда,одни деревни и чёрное море, смотреть нечего,одни трактористы,спать нельзя,только после свадьбы.
Морей много было в СССР. Кстати ничего не изменилось в этом плане.