А как там в Воркуте с врачами, инфраструктурой, развлечениями? у меня родителям уже за 70, мама на пенсии, папа еще работает, живут в столице, оба очень активные, постоянно ходят на концерты, в театр, на выставки, по ресторанам, у них много друзей. Зачем им переезжать в какую-то дыру?
Достаточно большое количество молодняка или даже моих ровесников говорят, что съем жилья выгоднее "многолетней кабалы ипотеки".
Якобы сейчас максимально рациональны свободные взаимоотношения с недвижимостью на уровне: «Хочу - плачу и живу, не хочу - уеду!»
Звучит это конечно красиво, и вроде даже логично, особенно для молодняка: ты ни к чему не привязана - ни к месту, ни к работе, а съем значительно дешевле.
Но как по мне, снимать - это самое странное, невыгодное и неразумное занятие. Даже если съем и дешевле, то по своей сути съем это удел раба - ты платишь хозяину дань за проживание.
А любая, даже кабальная ипотека предполагают, что ты выплатишь свой кредит и станешь собственником. Аренда же не предполагает этого от слова совсем. Ты просто отдаешь свои деньги , за "здесь и сейчас", ничего не получая "завтра".
Поэтому меня искренне удивляют люди, которые говорят: «Сейчас выгоднее снимать!» - нет, это никогда не может быть ни лучше ни выгоднее! Это всегда хуже! Всегда!
Съем может быть только временным решением, ибо даже взять в ипотеку самое скромное жильё на порядок лучше, чем снимать что-то.
И есть КЛЮЧЕВОЙ момент для тех, кто живет не одним днем, а планирует свою жизнь на несколько лет вперед: инфляция съедает деньги быстрее, чем растут проценты. И большой на сегодняшний день ипотечный платёж лет через 5, ну максимум 10 для вас будет уже смешным, примерно равным сумме средней закупки в «Магните» по своей покупательной способности… а вот аренда всегда будет чуть ниже актуального ипотечного платежа)))
.
Как думаете, кто прав, и что выгоднее: свободный съем жилья, или «ипотечная кабала»?