Психиатр по жизни санитар форума
В Дягилев и т.п. брали только высоких. Красота - субъективное понятие, нету её, накрасил, одел - и красивая. А рост - объективное. В те года было можно брать высокую жену, престижно (как сейчас молодую). Насчёт "ноги раздвигать", завидуете что ли, иначе зачем такое говорить? Это разные профессии: гоу гоу, стриптиз и проститутуция. А ноги раздвигают одинаково учительницы.. хотя, думаю, гоу гоу и стриптизёрши меньше (иначе смысл напрягаться там, когда есть непосредственная сфера?) Устроились - да, была возможность. У большинства есть высшее образование и они сидели за книгами так же, как и "серые мыши". Глупые нигде не пробились и там и там. Если бы у меня был высокий рост - я бы и сама работала в этих клубах в те года. Ноги 100% бы не раздвигала не только из-за принципов, но и из-за отсутствия необходимости: чаевых, бывало, давали по 10000 баксов. Я в курсе людей, работала в своё время гоу гоу в других местах, тусовка одна, рост - это был yes no question: он есть - ты в топе, нету - нет смысла рыпаться. Кому надо было - нашёл папика, кто-то нашёл и молодого и богатого, кто-то накопил денег и стал сам себе хозяйка. И без ног раздвинутых (я бы так сделала, допустим, оплатила бы себе образование в Лиге Плюща, зачем мне вонючий папик после этого и до?) А если бы кто-то мыслил так, как Вы - ну мне же лучше - я убедилась, что стереотипные люди очень тяжелы и нестабильны при построении долгосрочных отношений. Завтра в Интернете скажут, надо брать с фиолетовыми волосами - и он меня бросит, сказав, что я ***. Любое соответствие отрицательным стереотипам (а ля быть чёрной кошкой) - это офигенный фильтр умных людей. Кто не испугался, что я дорогу перешла - достоин что-то строить, т.к. думать могет.