Вопрос феминисткам

Автор форума тут.
У меня просьба,чтоб отвечали только феминистки,к ним у меня вопросы.

Почему феминистки не хотят,чтоб женщины служили в армии как мужчины?
С чего вдруг женщинам на одинаковой должности платят меньше , чем мужчинам? Доказательства?

Смотря на это всё со стороны, понимаешь только одно "хорошо устроились такие индивидки, хотят на двух стульях усидеться чтобы *** чистой была" мужики на заводах херачат, служат в армии, платят за них в ресторане и выполняют самую тяжёлую работу для процветания человечества, а им лишь рот разевать как они ущемляются в неравных правах и их во всём мужчины ограничивают

А с чего женщины должны хотеть служить в армии?

На руками водящих позициях свои критерии. И уж точно не пол там является определяющим. Поэтому не будем их касаться. А то ведь можно и до подрыва устоев договориться.
Что же касается обычных профессий и должностей, то тут все просто. Если бы женщины обладали равной квалификацией и выдавали равный мужчинам результат, то капиталисты массово увольняли бы мужчин и заменяли их женщинами - 30% экономии фонда оплаты труда ведь! Однако почему-то этого не происходит. Что же это такое внезапно с ними случилось, если обычно они готовы за копейку удавиться, а тут щедрой рукой дают 30% доплаты за яйца? Или что-то не так с равенством результатов труда, да и профессии у М и Ж во многом разные?

И где же эта статистика?

Полно женщин военно обязанных и стоящих на учете. От врачей до инженеров. Моя мама учителем была всю жизнь, но так как в пед вузе была медицинская подготовка, их тоже ставили на военный учет

Берутся одинаковые по функционалу должности в одной области.

Феминистки (я) не хотят, чтобы в нынешнем формате срочной службы стран СНГ служили ни женщины, ни мужчины. Тк на данный момент срочная служба отбирает время и здоровье, не давая ничего хорошего.
Другой вопрос, что феминистки борются только за права женщин и не обязаны тащить на своем горбу еще и права мужчин. Если мужчин это так возмущает, то стоит наконец стать полноценными взрослыми, а не инфантилами, и взять ответственность за свои права на себя, а не ныть.

Женщины служат в армии как мужчины, во всяком случае в стране, где я лично живу - армия профессиональная и идут туда служить те, кто реально хочет. Я лично знала такую женщину, она служила и в Ираке и в Афганистане, когда забеременела первым ребенком вернулась на гражданку, переквалифицировались в ИТ (работала у меня в подчинении), от нас ушла в декрет 4ый ребенком (отцы разные были). Работала она кстати отменно.

Так я не про критерии, а про оплату. Одинаковые позиции в одинаковой области при одинаковых функциях, но платят почему-то женщинам меньше. Это официальная статистика.
Вопрос в чем; из-за гендерных стереотипов женщин считают зачастую менее компетентными, даже если по факту это не так (и женщина выполняет тот же объем работы). Их реже повышают и по должности, и по зп. Также из-за сложностей приема на работу (из-за социального статуса замужем/не замужем или наличия/отсутствия детей) женщин менее охотно берут на работу. И поэтому даже при оплате ниже рынка женщина может не рискнуть искать работу с нормальной зп или требовать повышение, тк понимает насколько сложно будет найти другую работу

И что, есть доказательства, что повсеместно М и Ж за одинаковый труд платят по-разному? Или все-таки берут общую статистику зарплат и оттуда выводят, что бедненьким недоплачивают?

Я не видел этой статистики. Вполне вероятно, что таковая существует лишь в воображении фемок. А вот то "гендерное неравенство", кричалки про которое я слышал, базируется на всех зарплатах, без учета профессии. И без учета отработанных часов тоже.

Пусть сёстры работают, мне нравится, что они делают..

То что вы не хотите искать эту статистику, чтобы не дай бог не оказаться неправым, не означает, что её нет.
Если вы не в состоянии загуглить, то это ваши проблемы. И исправлять их путем вашего просвещения я не собираюсь. Мне за попытки просветить голубей до уровня человека не платят.

👈там

или там 👉

А, так это еще и я должен гуглить? Вам не кажется, что бремя доказательств лежит на том, кто доказывает некий тезис, а не на том, кто его отрицает? Простите, с какой стати я должен делать за вас вашу работу? Это вы утверждаете, что платят по разному за одинаковый труд.

Я предлагаю вам доказать свой тезис, что всем платят независимо от пола.
(Как раз при попытке доказать это мне не только голословно, но и ссылками на исследования, вы убедитесь в неверности своего тезиса, тем самым подтвердив мой)

Милочка, подобная дешевая демагогия - точно не ко мне. Я хоть и не ученый, но в курсе, что такое научный подход. А этот вопрос, между прочим, уже лежит в рамках его применимости. Ваша демагогия, без результатов статистических исследований, четко связывающих неравенство оплаты труда именно с полом, а не с прочими факторами (разные должности, разная квалификация, разное количество рабочих часов) - это пропаганда. А к пропаганде у меня давний и крепкий иммунитет. У вас есть такие исследования? Судя по всему, нет. А раз так, вопрос закрыт.

о какой стране речь?
Если ою РФ, то о каком регионе? Так то у нас есть такие места, где о рпавах женщин и не слыхали, и даже женское обрезание практикуют
Если в центральной части РФ, то я например волонтер женского шелтера, государственных таких не пркдусморено и все это держится только на частные средствах и на волонтерах

Пункт 1 это точно не правда

Зарплату начисляет Бух, в 1С, начислеяет согласно должности, программе до звезды какого там пола сотрудник.

права качать

Я вот тоже не могу понять. Для выпендрёжа, наверно...

Насчёт первого, возможно, вы правы. А про второе мне тем более непонятно: кто заставляет женщин надрываться в быту? И что могут сделать феминистки, если женщины сами, добровольно (!) соглашаются на такое разделение?! Как конкретно феминистки предполагают бороться с этой дикостью?! И что тут можно сделать на законодательном уровне?

Насилие наказуемо независимо от пола. А стереотипы каким образом феминистки предлагают изменить?.. Неясно, короче.

Но феминизм как раз процветает именно в развитых странах, где женщины уже добились равноправия!

А у кого нет возможности быть военнообязанным?! Моя мама-химик была военнообязанной ещё 70 лет назад.

Естественно. А что, бывает такое, что борются за обязанности? Какое-нибудь сборище мазохистов?!

Я тоже не поняла; ответ не в тему... А что в вопросе такого неудобного?! Почему люди не требуют, чтобы им сделали хуже? В этом вопрос?! Так он по крайне мере странный, а не неудобный.

Вы серьёзно?! То есть женщины в здравом уме и трезвой памяти должны бороться за отмену поблажек? А если не хотят, то обязаны как-то оправдываться? Вы в своём уме?!

Причем в этих развитых странах феминистки почему-то не устраивают митинги и пикеты под посольствами Саудовской Аравии. Интересно, почему?

Приветствую вас в этой теме ;-) Вообще-то вроде против женского обрезания европейки выступали... Но в целом согласна: ни хрена непонятно, чего им не хватает у себя — и почему активно не стремятся освободить недоосвобождённых женщин Востока... А вы на что конкретно намекали своим риторическим вопросом? Что это всё ЦРУшное движение?

1.Почему вы решили, что феминистки соглашаются добровольно?
2. Как раз таки несогласием с таким НЕРАВНЫМ распределением обязанностей и начинается борьба.

по-моему, в 25 году феминизм выродился в "у меня вагина, давай мне бабки"😄 причем неважно - стремная она при этом или дура)) все некогда неплохие начинания, попадая на массовость, вырождаются в такое вот

ЦРУшное вряд ли. А вот, что они под крылышком дедушки Сороса и Ко, факт. А у этих дедушек вполне ясная цель - опустить ниже плинтуса придерживающееся традиционного образа жизни большинство населения, чтобы оно не мешало устраивать революции и проворачивать прочие гешефты.

Он давно уже выродился. Еще тогда, когда женщины получили равные права. Адекватные покинули движение - ну кто же адекватный станет вышибать открытую дверь? Так что современные феминистки - это леcбофем. Их борьба не за то, чтобы у женщин были права - они и так есть. Они борются за то, чтобы не было прав у мужчин.

Мудяо, на тебя просто покхой. Не благодари

Ой-вэй, я таки леcб обидел?

Вы кроме боевиков что-то смотрели? 🤭 Так-то львиная доля фильмов не содержит никаких трюков. Да и в боевиках сейчас графика и каскадеры в основном. Есть ряд актеров, которые сами всё делают, но и ряд актрис, играющих в боевиках (Скарлет Йохансон и Ума Турман, к примеру) сами исполняют многие трюки.
Так лишний раз мужчина-актер не пойдёт исполнять трюки, особенно если он семьянин, отец. Там самой студии не выгодно, чтобы он подвергая опасности и заруинил весь фильм, еще и подал иски в суд на миллионы. Часто позволяют только простые трюки и боевку актеру отыгрывать, а реально опасное на каскадеров скидывать. И да, среди каскадеров есть и женщины)))
Одно дело доплата за трюки, совсем другое когда фильм и работа актера не предполагает трюки, но при этом за один и тот же труд платят по разному.

Вы не женщина, либо вам судьба подарок сделала и вы не сталкивались с сексизмом.
Да и явно ничего не смыслите в культурах других стран. В ряде стран женщины всё ещё бесправны.
И нужно быть ребёнком, чтобы не понимать, что официальное не равно фактическое))) По закону да, все равны. Например, на работу кандидатов выбирать должны по их проф.навыкам. На деле девушке всё ещё могут сказать, что мол вы нам не подходите, ибо в декрет уйдете или замуж выскочите. Хотя дама может не хотеть детей, да и в декрет официально может выйти отец ребёнка (мужчина как бы 😁). Но мужику такое не скажут.
А жертвы насилия? Женщин всё ещё обвиняют в том, что на них напали: не так выглядела, не так шла, не так глазами моргала. Хотя по ЗАКОНУ в нападении виноват напавший. Да и исследования в области криминалистики давно доказали, что преступник не выбирает по одежде, внешности, поведению. Даже в церкви на женщину могут напасть, а туда приходят в скромных одеждах молиться.
Самое банальное ещё - быт. До сих пор уйма мужиков орут, что жена обязана за ними подтирать даже если жена работает. Мол «ты же женщина, это твой долг».
Так что феминизм ещё как нужен.
Тем более он не о том, что женщина обязана работать или обязана не работать. Он о том, что женщина имеет право САМА выбирать что ей делать, как строить свою жизнь и не получать порицание общества.
Вот Индия ещё. Знакомая там замужем за местным. Он ей и дочкам запрещает ходить по городу без него или родственника муж.пола, потому что их могут буквально на глазах у прохожих украсть и никто за них не заступится. Мужчина знает какой менталитет и признаёт, что женщины там всё ещё мало ценятся.

Естественно мужикам феминизм не упёрся, ибо для них равенство женщин и мужчин - отстой. Им нужно превосходство мужчин над женщинами.
Вот вы и беситесь, пытаетесь по нескольким радикальным феминисткам судить обо всех, обесцениваете работу феминисток нашего поколения. Обесценивание чужого труда вообще отличительная черта мужчин.

Как один работник может получать больше другого на равных должностях? Это же абсурд

Работаю начальником конструкторского отдела. В штате 7 инженеров, 2 мужчины и 5 женщин. У мужчин на руки по 180 тыс., у женщин 2 по 100, 2 по 120, у одной 140. Функционал одинаковый у всех на 100%, по объемам женщины выполняют больше. ЗП отдел по подбору согласовывает на этапе приема. Почему такая разница-ответа я не получила, все ответы из разряда "они не уйдут в декрет", "они не уйдут на больничный" (ага, конечно).

что за предприятие?

Ну и где пикеты леcбофема у посольств Индии? Там же, где и у посольств Саудовской Аравии, не так ли? А вся агрессия леcбофема направлена на белых цисгендерных членоносцев (в штатах еще и на китайцев с корейцами) - но ни в коем случае не на негров и не на тонких ценителей прелестей ишаков. Ладно, вторых еще можно бояться - ведь запросто зарежут и отделаются символическим наказанием. Только вот кто жертв мужского супрематизма убивает, грабит и насилует? Да вот именно эти две категории, а никак не белые супрематисты.

Встречные вопросы:
1. Кого когда приняли на работу?
2. Если есть поездки на объекты, то кто туда ездит?

Да вот именно. Есть штатное расписание, есть утвержденные оклады. Пол там не прописан.

У меня мама всю жизнь главбухом работает, давно ещё, когда в интернете активно продвигалось, что женщины получают меньше мужчин на одинаковых должностях, я у неё об этом спросила. Мама объяснила, как всё устроено, и что эта "пропаганда"- бред.

Дискриминация по признаку пола в европейских странах не актуальна. Единственное, что с натяжкой можно назвать таковой - опасения работодателя, что молодая женщина может уйти в декрет. Но они действительно имеют под собой реальную основу. При прочих равных он предпочтет мужчину. Но если женщина согласна на меньшую зарплату, он уже подумает.
Куда актуальнее, скажем, дискриминация по возрасту. Далеко еще не все работодатели осознали, что очередь за забором не стоит. У кого-то в голове до сих пор еще шаблон святых 90-х - мол, работник должен быть не старше 25 и с опытом не менее 10. Ага, такие объявления в то святое время публиковали на полном серьезе. Так что людей старше 45, а то и 40, работодатели пытаются продавить на меньшую зарплату.
А еще девочки из HR, с филькиной грамотой психолуха. Тут, причем на полном серьезе, претенденту могут отказать, потому что у него не тот знак гороскопа или недостаточно красивый профиль в соцсетях.
Словом, вы, с мнимой дискриминацией женщин, не туда копаете.

Да ясное дело. Все эти потрясания данными о разнице в средней зарплате - из-за того, что на экскаваторе работает дядька, а на кассе в пятерочке сидит тетка. Так можно рассуждать и о дискриминации людей без образования. Или о дискриминации негров. Впрочем, на Западе неотроцкисты именно так и делают.