Неоднократно,в ответ на вопрос о женском вкладе в развитие цивилизации, в процентном соотношении с мужским,слышал странную и агрессивную женскую реакцию-мужчины уже обязанны женщинам за то что женщины их рожают! Насколько я понял, в переводе на понятный они говорят-да, мы живем за счет мужчин, но если бы не мы, то вас бы не было вовсе! И вот впринцепе я бы мог с ними согласится если бы не одно но,а именно, если бы они беременнели и размножались не от мужчин, а к примеру почкованием! В самом деле-как бы женщины беременнели если бы мужчины не вступали с ними в половой контакт,или вступали но постоянно предохранялись,или не сдавали бы свой биоматериал в банки спермы? То есть женщины не много не мало выдают себя за того самого царя Агамемнона из Трои, который хвалится перед Ахилесом что он все контролирует, а тот со смехом его осаждает что все контролирует армия,без нее он никто,и в любой момент ему могут указать кто он и откуда!

Женский вклад! - 103 ответа на форуме Woman.ru (6398459)

Peter Pan

Форумчанка года

[403771532]

16 марта, 19:31

#1

А как вы предполагали вычислить процентное соотношение?

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 19:35

#2

Открываешь Яндекс, вбиваешь "женщины-изобретатели".
Профит)

Гость

[3143075529]

16 марта, 19:35

#3

Обычно мужчины выкладывают в женщин, а не наоборот.

Гость

[3572913974]

16 марта, 19:39

#4

Гость

Обычно мужчины выкладывают в женщин, а не наоборот.

*влагают

Гость

[176901387]

16 марта, 19:40

#5

Нет, неоднократно отвечают, что женщин допустили к нормальному образованию всего около века назад. И то, даже когда я училась на физика-математика лет десять назад, все еще бытовало мнение, что это "не женское мнение". А без образования и соответствующих возможностей работы сложно получать Нобелевку, знаете ли.

Вы сами, кстати, какой сделали вклад в развитие цивилизации? Или вы типичный офисный планктон, который выезжает за счет представителей своего пола?

Михаил Ергаков, психолог

Всех здесь знаю

[403872856]

16 марта, 19:46

#6

Так агрессируют лишь некоторые женщины. А мудрые понимают, что мужчины и женщины устроены по-разному.

Гость

[3553361584]

16 марта, 19:48

#7

Женский вклад в человечество -это выносить, родить, кормить, лечить, учить и воспитывать. Всё! Остальное отдано мужчинам, так решила эволюция.

Гость

[780740210]

16 марта, 19:53

#8

Гость

Женский вклад в человечество -это выносить, родить, кормить, лечить, учить и воспитывать. Всё! Остальное отдано мужчинам, так решила эволюция.

Да ты шо. Тогда ты должна круглый год этим заниматься. Вперёд, племенная корова.

Гость

[3197818005]

16 марта, 19:53

#9

они вкладывают монотонный повторяющийся труд, не требующий изобретательности. Из мужчин чаще получаются учёные, но и дегененатов тоже выходит больше. Женщины - середнячки и вполне могут заниматься скучной исследовательской тягомотиной. Без которой мы бы не далеко сдвинулись.
Так что катать шарик спермы в пальцах конечно может быть и забавно, но особого смысла в этом нет. Оба пола по своему полезны.

Гость

[176901387]

16 марта, 19:55

#10

Гость

Женский вклад в человечество -это выносить, родить, кормить, лечить, учить и воспитывать. Всё! Остальное отдано мужчинам, так решила эволюция.

Эволюция создала только голого человека в условном лесу. Вы, надеюсь, пишите нам с помощью голубей? потому что эволюция не создавала интернет, медицину и миллион других вещей, которыми вы пользуетесь.

Гость

[780740210]

16 марта, 19:58

#11

Гость

Эволюция создала только голого человека в условном лесу. Вы, надеюсь, пишите нам с помощью голубей? потому что эволюция не создавала интернет, медицину и миллион других вещей, которыми вы пользуетесь.

Да о чем вы с ней говорите, она годится только для анального секса.

Гость

[539365396]

16 марта, 20:07

#12

1 мужчина сначала добивается успеха чтобы ему дала женщина секс.
2 мужчина кушает, для этого он зарабатывает, и от этого вырабатывается сперма.
3 он обеспечивает беременную и потом своих детей

Женщина лишь случайно по лотерее от природы получила матку и так же случайно красоту от папы с мамой.
А потом сама не поняла как ноги раздвинула.
Единственное усилие для рождения ребенка она сделала когда ноги раздвигала.

Так что вклад женщины в человечество нулевой. абсолютный ноль.
Без мужчин они все умрут и ничего не смогут

Сергей Шейн

Просто душка 😍

[402450744]

16 марта, 20:14

#13

Lо-Fi

Открываешь Яндекс, вбиваешь "женщины-изобретатели".
Профит)

В процентном соотношении с мужчинами - это капля в море! )

Гость

[949186223]

16 марта, 20:26

#14

Ну а я вот не знаю, как оценить вклад мужчин в развитие цивилизации на данный момент. Например сейчас наша цивилизация катится в ж, одни конфликты, войны, бомбы и третья мировая на носу. И да, это "вклад" мужчин, а не женщин, потому что мужчины это начинают и мужчины воюют. Чем это все закончится, бог знает, но точно ничем хорошим.

Гость

[3654751040]

16 марта, 20:34

#15

Lо-Fi

Открываешь Яндекс, вбиваешь "женщины-изобретатели".
Профит)

Половина если небольше женских изобретение это на потребу бабам,достаточно чуть глубже вникнуть в вопрос а не тупо поисковиком пользоватся.Но бабам то не выгодно)))

Гость

[3654751040]

16 марта, 20:36

#16

Гость

Нет, неоднократно отвечают, что женщин допустили к нормальному образованию всего около века назад. И то, даже когда я училась на физика-математика лет десять назад, все еще бытовало мнение, что это "не женское мнение". А без образования и соответствующих возможностей работы сложно получать Нобелевку, знаете ли.

Вы сами, кстати, какой сделали вклад в развитие цивилизации? Или вы типичный офисный планктон, который выезжает за счет представителей своего пола?

Мужчины если и не изобретатели то постоянно держут всю цивилизацию или может ты полезишь в подвал провожа для инета тянуть,ну как пример.Единственная роль именно фактическая у денщины это инкубатор все,а не ваше это она дала кому то жизнь,это вранье жизнь дает мужчина,женщина только вынашивает.
И бабы это понимают,отсюда и набивании себе цены любым способом

Гость

[4093947832]

16 марта, 20:50

#17

У женщины не было возможности участвовать наравне с мужчинами в науке, культуре и т.д, мужчины ВЕКАМИ угнетали женщин не давая прав и образования, а сейчас спрашивают, а где ваш вклад???
Наверно, и в Афганистане мужчины недоумевают, а где женский вклад.... глядь, а нет его... как же так, не не понятно...

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 20:57

#18

Сергей Шейн

В процентном соотношении с мужчинами - это капля в море! )

и что? это как-то преуменьшает значение женщин?

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 20:58

#19

Гость

Половина если небольше женских изобретение это на потребу бабам,достаточно чуть глубже вникнуть в вопрос а не тупо поисковиком пользоватся.Но бабам то не выгодно)))

а чем это плохо? изобретения под конкретные нужды, есть польза

Сергей Шейн

Просто душка 😍

[402450744]

16 марта, 21:06

#20

Lо-Fi

и что? это как-то преуменьшает значение женщин?

Одни сделали 99,9% открытий и технологий, и другие 0,1%... Никто не приуменьшает, это просто констатация фактов! 0,1% - это статистическая погрешность...

Гость

[176901387]

16 марта, 21:08

#21

Гость

Мужчины если и не изобретатели то постоянно держут всю цивилизацию или может ты полезишь в подвал провожа для инета тянуть,ну как пример.Единственная роль именно фактическая у денщины это инкубатор все,а не ваше это она дала кому то жизнь,это вранье жизнь дает мужчина,женщина только вынашивает.
И бабы это понимают,отсюда и набивании себе цены любым способом

Вы не уходите от моего комментария. Сколько лет на протяжении всей цивилизации мужчинам доступны качественное образование и хорошая работа и сколько лет женщинам?

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:08

#22

Сергей Шейн

Одни сделали 99,9% открытий и технологий, и другие 0,1%... Никто не приуменьшает, это просто констатация фактов! 0,1% - это статистическая погрешность...

выше 100раз написали почему - не было доступа к образованию, плюс задвигали женские достижения в тень
и вообще, задачи у женщин были совсем другие
но и вы здесь с нами конкурировать хотите) ужас просто...
так и ищут малейший повод сравнить и обесценить

Гость

[176901387]

16 марта, 21:09

#23

Сергей Шейн

Одни сделали 99,9% открытий и технологий, и другие 0,1%... Никто не приуменьшает, это просто констатация фактов! 0,1% - это статистическая погрешность...

Констатация факта, что еще около ста лет назад женщины не имели нормального доступа к образованию и работе. Да пока мужчины пыхтели в науке, женщин сжигали на кострах.

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:19

#24

Lо-Fi

а чем это плохо? изобретения под конкретные нужды, есть польза

На потребу,имелось в виду самооценку поднять женщинам, без фактический доказательств,просто фиминапропаганда.

Сергей Шейн

Просто душка 😍

[402450744]

16 марта, 21:19

#25

Lо-Fi

выше 100раз написали почему - не было доступа к образованию, плюс задвигали женские достижения в тень
и вообще, задачи у женщин были совсем другие
но и вы здесь с нами конкурировать хотите) ужас просто...
так и ищут малейший повод сравнить и обесценить

Это миф. Женщины высших сословий всегда имели образование. Это крестьянки были безграмотными... как в прочем и крестьяне мужского рода!

Да, был перекос в качестве образования. Мужчины и женщины учились по разным программам (грубо говоря). Да и невероятный скачок в открытиях случился именно в 20 веке. Большинство открытий сделаны в 20 веке. И именно 20 веке женщины получили равный доступ к образованию.

Поэтому, те кто пишет что женщин просто не допускали к образованию - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре... не более того! ))

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:20

#26

Гость

На потребу,имелось в виду самооценку поднять женщинам, без фактический доказательств,просто фиминапропаганда.

неужели, а еще говорят рептилоиды среди нас (ой то есть вас)
как это прокомментируете?

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:22

#27

Сергей Шейн

Это миф. Женщины высших сословий всегда имели образование. Это крестьянки были безграмотными... как в прочем и крестьяне мужского рода!

Да, был перекос в качестве образования. Мужчины и женщины учились по разным программам (грубо говоря). Да и невероятный скачок в открытиях случился именно в 20 веке. Большинство открытий сделаны в 20 веке. И именно 20 веке женщины получили равный доступ к образованию.

Поэтому, те кто пишет что женщин просто не допускали к образованию - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре... не более того! ))

а имели ли они доступ в своих сословиях к науке и к практическому применению знаний?
в том и дело, что нет.

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:22

#28

Гость

Вы не уходите от моего комментария. Сколько лет на протяжении всей цивилизации мужчинам доступны качественное образование и хорошая работа и сколько лет женщинам?

Ну так и женщины че то не особо стремились мамонтов с мужиками валить....Вы хорошо устроились выдавая женскую черту харанктера паразатизма в сложных условиях,за агресивное притесниние мужчинами .
Но так или иначе ,это не опровергает вашесказанное,даже при отсутствии прямых изобретений отдельно взятого человека именно мужчина тащит всю цивилизацию в любую секунду вашей жизни.

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:25

#29

Lо-Fi

неужели, а еще говорят рептилоиды среди нас (ой то есть вас)
как это прокомментируете?

А зачем коментировать глупость.
Моцарта и тд, знают все(тут гуглить ненадо)но не удивлюсь что через пару лет женской пропоганды и его видоизменят в женское достяжение.

Гость

[176901387]

16 марта, 21:27

#30

Гость

Ну так и женщины че то не особо стремились мамонтов с мужиками валить....Вы хорошо устроились выдавая женскую черту харанктера паразатизма в сложных условиях,за агресивное притесниние мужчинами .
Но так или иначе ,это не опровергает вашесказанное,даже при отсутствии прямых изобретений отдельно взятого человека именно мужчина тащит всю цивилизацию в любую секунду вашей жизни.

Я не знаю, к чему стремились первобытные женщины. Но я знаю, что в том же 16, 17, 18, 19 и 20 веках женщины очень хотели получать образование и работать где-то еще помимо сестер милосердия, гувернанток и прачек. И я знаю то, как их в этом очень ограничивали. Как и то, что еще буквально 10 лет назад на физическом факультете преподаватели-мужчины нам прямо говорили, что это "не женское дело".

А я и не опровергала того, что большинство изобретений сделано мужчинами. Я пишу причину, почему это так. Не потому, что женщины-тупые, а потому что им на протяжении практически всей цивилизации не давали возможностей. И очень странно и даже глупо этого не понимать.

А сколько лично у вас статей Q1, двигатель науки?

Гость

[3219865449]

16 марта, 21:28

#31

Гость

Ну а я вот не знаю, как оценить вклад мужчин в развитие цивилизации на данный момент. Например сейчас наша цивилизация катится в ж, одни конфликты, войны, бомбы и третья мировая на носу. И да, это "вклад" мужчин, а не женщин, потому что мужчины это начинают и мужчины воюют. Чем это все закончится, бог знает, но точно ничем хорошим.

А вот и нет. Потребляете вы.

Гость

[176901387]

16 марта, 21:29

#32

Сергей Шейн

Это миф. Женщины высших сословий всегда имели образование. Это крестьянки были безграмотными... как в прочем и крестьяне мужского рода!

Да, был перекос в качестве образования. Мужчины и женщины учились по разным программам (грубо говоря). Да и невероятный скачок в открытиях случился именно в 20 веке. Большинство открытий сделаны в 20 веке. И именно 20 веке женщины получили равный доступ к образованию.

Поэтому, те кто пишет что женщин просто не допускали к образованию - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре... не более того! ))

Какое образование было у женщин высшего сословия? Литература, музыка, живопись, домоводство и математика уровня пятого класса? Кого из них обучали серьезной физике и матану, а потом брали работать в лабораторию? Вы сами пишете про перекос, который существовал на протяжении очень многих лет. И 100 лет этого не исправят. Сколько раз писать о том, что еще 10 лет назад на физфаке царило полное мужское мракобесие?

Гость

[3219865449]

16 марта, 21:29

#33

Гость

Вы не уходите от моего комментария. Сколько лет на протяжении всей цивилизации мужчинам доступны качественное образование и хорошая работа и сколько лет женщинам?

Лет сто. Обоим. Это оптимистичная цифра

Гость

[176901387]

16 марта, 21:30

#34

Гость

Лет сто. Обоим. Это оптимистичная цифра

Нет, у мужчин всегда, за исключением последних 100 лет, был доступ к образованию намного более высокого уровня, чем для женщин.

Гость

[3219865449]

16 марта, 21:31

#35

Гость

Нет, у мужчин всегда, за исключением последних 100 лет, был доступ к образованию намного более высокого уровня, чем для женщин.

У элитарной и малочисленной группы.

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:31

#36

Гость

А зачем коментировать глупость.
Моцарта и тд, знают все(тут гуглить ненадо)но не удивлюсь что через пару лет женской пропоганды и его видоизменят в женское достяжение.

затем что вам какие-то вечно заговоры мерещатся и пропаганда

можете считать как угодно, однако цифры такие:

В России доля женщин среди исследователей составляет около 39%, что соответствует высокой доле участия в научной сфере. В составе профессорско-преподавательского состава вузов женщины составляют около 58%, среди кандидатов наук — 42%, а среди докторов наук — 27%

А что было при царе Горохе вспоминать смысла нет.

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:31

#37

Гость

Я не знаю, к чему стремились первобытные женщины. Но я знаю, что в том же 16, 17, 18, 19 и 20 веках женщины очень хотели получать образование и работать где-то еще помимо сестер милосердия, гувернанток и прачек. И я знаю то, как их в этом очень ограничивали. Как и то, что еще буквально 10 лет назад на физическом факультете преподаватели-мужчины нам прямо говорили, что это "не женское дело".

А я и не опровергала того, что большинство изобретений сделано мужчинами. Я пишу причину, почему это так. Не потому, что женщины-тупые, а потому что им на протяжении практически всей цивилизации не давали возможностей. И очень странно и даже глупо этого не понимать.

А сколько лично у вас статей Q1, двигатель науки?

Давайте начнем с того что знать что зотели денщины тогда вы поумолчанию неможете,ну банально столько не дивут.
Ну так и что изменилось посути за сто лет?женщины так продолжают работать обслуживающим персоналом в большинстве своем.
По сути вам надо просто галочку поставить "могем" ,а вот далее всеравно попроще выбирем.Но зато имеем возможность всем говорить,там нас притесняли,а теперь могем,а толку то.....но это уже детали

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:32

#38

Гость

Давайте начнем с того что знать что зотели денщины тогда вы поумолчанию неможете,ну банально столько не дивут.
Ну так и что изменилось посути за сто лет?женщины так продолжают работать обслуживающим персоналом в большинстве своем.
По сути вам надо просто галочку поставить "могем" ,а вот далее всеравно попроще выбирем.Но зато имеем возможность всем говорить,там нас притесняли,а теперь могем,а толку то.....но это уже детали

каким обслуживающим персоналом?)) ты спал 1тыс лет?
выше цифры для рептилоида вроде тебя

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:33

#39

Гость

Я не знаю, к чему стремились первобытные женщины. Но я знаю, что в том же 16, 17, 18, 19 и 20 веках женщины очень хотели получать образование и работать где-то еще помимо сестер милосердия, гувернанток и прачек. И я знаю то, как их в этом очень ограничивали. Как и то, что еще буквально 10 лет назад на физическом факультете преподаватели-мужчины нам прямо говорили, что это "не женское дело".

А я и не опровергала того, что большинство изобретений сделано мужчинами. Я пишу причину, почему это так. Не потому, что женщины-тупые, а потому что им на протяжении практически всей цивилизации не давали возможностей. И очень странно и даже глупо этого не понимать.

А сколько лично у вас статей Q1, двигатель науки?

Это не причина,это оправдание.
Еще раз повторюсь,женщинам никто не мешал условно валить мамонтов,пройдя наровне все цивилизационные пути,но ведь нет,проще сослатся на притеснение.

Гость

[176901387]

16 марта, 21:34

#40

Гость

У элитарной и малочисленной группы.

Так они и двигали науку, а у женщин такого доступа вообще не было. А когда появился лет 100 назад, то на женщин давили и преподаватели, и семья.

Гость

[176901387]

16 марта, 21:35

#41

Гость

Это не причина,это оправдание.
Еще раз повторюсь,женщинам никто не мешал условно валить мамонтов,пройдя наровне все цивилизационные пути,но ведь нет,проще сослатся на притеснение.

Нет, это причина. Оправдание - это когда человек виноват. А в том, что женщин угнетали мужчины, она не виновата.

А про статьи не ответите? Я ученый, физик-математик, конкретно я, женщина, двигаю науку. А вы, видимо, просто потрепаться за счет тех, к кому имеете отношение только за счет случайного рождения того же пола?

Сергей Шейн

Просто душка 😍

[402450744]

16 марта, 21:35

#42

Lо-Fi

а имели ли они доступ в своих сословиях к науке и к практическому применению знаний?
в том и дело, что нет.

Да, имели все! С 1911 года женщины могли получать ученые степени со всеми отсюда вытекающими... А после революции 1917 года женщины получили полный доступ к тем же возможностям что и мужчины. Даже учиться стали вместе с мужчинами... Это что касается России.

А в целом в мире женщины (как минимум США и Европы) получили доступ к высшему образованию и ученым степеням начиная с 1848 года... Мария Кюри родилась в 1967 году, в 1903 году получила первую нобелевку, а в 1911 вторую.

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:36

#43

Lо-Fi

затем что вам какие-то вечно заговоры мерещатся и пропаганда

можете считать как угодно, однако цифры такие:

В России доля женщин среди исследователей составляет около 39%, что соответствует высокой доле участия в научной сфере. В составе профессорско-преподавательского состава вузов женщины составляют около 58%, среди кандидатов наук — 42%, а среди докторов наук — 27%

А что было при царе Горохе вспоминать смысла нет.

Так у нас и в думе женщин хватает,одни призывают рожать с 18лет,другие про огромные зарплаты вещают,нравится)))легче стало

Гость

[3654751040]

16 марта, 21:37

#44

Lо-Fi

каким обслуживающим персоналом?)) ты спал 1тыс лет?
выше цифры для рептилоида вроде тебя

Вам ниде ответил,дополню,мне поевать на удобную вам статистику,если с реальностью она не иеет ничего общего.Если вам легче от написанного,то ок

Гость

[176901387]

16 марта, 21:37

#45

Сергей Шейн

Да, имели все! С 1911 года женщины могли получать ученые степени со всеми отсюда вытекающими... А после революции 1917 года женщины получили полный доступ к тем же возможностям что и мужчины. Даже учиться стали вместе с мужчинами... Это что касается России.

А в целом в мире женщины (как минимум США и Европы) получили доступ к высшему образованию и ученым степеням начиная с 1848 года... Мария Кюри родилась в 1967 году, в 1903 году получила первую нобелевку, а в 1911 вторую.

Кюри изначально не хотели включать в список номинантов.
Не стройте из себя дурачка - вы отлично понимаете, какое давление было на женщин, даже когда формально они получили права. И это давление - пишу в третий или четвертый раз - существовало на физфаке еще 10 лет назад.

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:37

#46

Гость

Так у нас и в думе женщин хватает,одни призывают рожать с 18лет,другие про огромные зарплаты вещают,нравится)))легче стало

а мужчины прям изрыгают нужные и полезные вещи?)

Lо-Fi

Незнакомка

[403641973]

16 марта, 21:38

#47

Гость

Вам ниде ответил,дополню,мне поевать на удобную вам статистику,если с реальностью она не иеет ничего общего.Если вам легче от написанного,то ок

это не моя удобная, а общепризнанная) то есть официальная
но ты дальше можешь жить в маня мирке, где женщины у тебя 2й сорт или кем ты там их считаешшь)
мне тоже поевать)

Гость

[176901387]

16 марта, 21:39

#48

Гость

Давайте начнем с того что знать что зотели денщины тогда вы поумолчанию неможете,ну банально столько не дивут.
Ну так и что изменилось посути за сто лет?женщины так продолжают работать обслуживающим персоналом в большинстве своем.
По сути вам надо просто галочку поставить "могем" ,а вот далее всеравно попроще выбирем.Но зато имеем возможность всем говорить,там нас притесняли,а теперь могем,а толку то.....но это уже детали

Я умею читать) миллион исторических источников.
Все, я устала от вашего когнитивного уровня пирожка. Пойду позанимаюсь физикой, удачи завтра в офисе, ученый вы наш)

Тишина

[3819621896]

16 марта, 21:39

#49

Женское начало, ШАКТИ, по своей природе активное, мужское — пассивное. Это тезисы философии и мы принимаем их за истину по умолчанию. Так вот, Шакти — величайшая Сила. Без Шакти мужское начало «мертво». Другими словами, если сказать на примитивном языке, Шакти использует мужское начало как инструмент. Поэтому «инфантилизм» некоторых женщин это последствия патриархо-педофильной системы, где мущщины силовыми методами заблокировали Шакти, сделав женщин беспомощными, потому как Шакти в своей силе разрушительна для патриархо-педофилов и созидательна для созидателей.

Гость

[616336124]

16 марта, 21:40

#50

А в чем неправда? Женщина решила родиться вам или нет. Вы в принципе существуете из-за милости вашей матери.
Мужчины Обязаны также быть благодарны женщинам, как и женщины мужчинам за открытия и технологии.
В чем спор собственно?

Женский вклад!

Мудрость форума: Социальная жизнь