отцовство в браке только через днк тест

Если ребенок отца с рождения не знал, то вряд ли отец будет ему интересен
Вот вам интересны люди, которых вы в глаза не видели?
Ну и потом...ну сами посмотрите, какой тираж вырисовывается. Человек, настолько неуверенный в себе, что убежден, будто любви не достоин. Считает себя лохом, которого даже близкие пытаются обмануть. На прочный брак не настроен, ещё ребенок не родился, а он уже думает про алименты. При этом денег на элементарный анализ не имеет, настолько нищ( то бишь, ленив) или настолько скуп. Труслив: не хватает смелости признать своих тараканов и сделать тест самому, в личном порядке, хоть бы и тайно ( а то вдруг жена прознает - и что? Ругаться будет? Уйдет, забрав ребенка?). И потому пытается переложить решение своиз проблем на все общество - то есть, лишён чувства ответственности, прячется за чужими спинами А из этого вытекает, что ещё и лжив ( говорит, что семья ему не так уж и нужна, но быть брошенным до дрожи боится, иначе б лично попросил сделать тест или хотя бы сам сделал, не афишируя)
И чего, интересен этот человек? Хотели б такого отца? Доверили б ему воспитание своего ребенка?

Да, именно комфорт родительницы во главе угла
Кто рожает, тот и заказывает музыку.
Женщина изначально принимает решение родить, только когда ей комфортно, от кого ей комфортно, и столько детей, сколько сможет комфортно растить.
Дур, которые родят в дискомфорта, мало.

У нас дотации государства отменили из карманов налогоплательщиков плодящимся? Помнится толькл недавно тут бабцы темы за десятку устраиваои что не дают.

И мужчина на это никак не может повлиять. Если избежать беременности партнёрши он ещё может, то вот уговорить ее родить и признать его отцом - нет, пока она сама не захочет. Даже в браке ( развод на втором месяце никто не отменял, если что)

Соложно быть не умной.Что толку от левого теста,вот по факту слушаю вас?не один суд его не примет,обязать женщину его делать нельзя.Итог мужик платит бабло,делает тест и далее продолжает платить за чудого ребенка только уже точно это зная+беготня по судам и все оплаченное ему не вернут.Итог какой?че вы заладили можно сделать тест,да можно,смысо то в чем.

Так в таких историях ведь всё взаимно, на пустоте интерес не вырастет. А уж причин почему нет общения - куча, от банального залёта по пьяни до взаимного решения разбежаться без продолжения общения.

То есть, отношения- это ценность?
А почему?
Что такое современный человек получает в отношениях, чего не мог бы получить в одно лицо?

Но вы,как и любой человек, можете знать только об одном таком факте. Да, том самом, что произошел с вами.
Остальное- сплетни на уровне старушек на лавке " да все они такие"
А если и с вами такого не происходило, и обидой и разочарованием это не объяснить, то вы и есть старушка на лавке

Так что не забудьте добавлять к вашему " все бабы ш...," ещё и " все мужики наркоманы"
А то из образа выпадете

А потом она его не уговорит вступить в род права когда созреет, у этих низкой социальной ответственности личностей и сюжеты соответствующие, да отсутствие нормальных отношений.

Много, судя по темам форума, полистайте на досуге

Так никто её учить жизни не будет , в одно лицо так в одно лицо- человек взрослый , имеет право жить по своим убеждениям и своему выбору, главное, чтобы осталась довольна выбором.

А вот знаете ...не уверена,что пресловутое " участие при разводах" в его типичном варианте- это благо.
Редкие визиты отца, сложные вопросы, которые при каждом таком визите возникают. Если у родителей другие семьи, то дискомфорт вторых супругов и сводных братьев- сестер. Привел папа ребенка к себе - новая жена в ярости. Не привел - ребенок в непонятках, почему к папе в гости нельзя. Подарил папа ребенку айфон и взял за границу - брат от второго брака, недоумевает, почему у него таких вещей нет. Не платит алименты - получается, залезает в карман второго мужа бж.
Так надо ли это все вообще?
Лично мне кажется более разумным два варианта: либо совместная опека, при которой ребенок имеет два дома, две детских, два комплекта учебников, игрушек и т.д., может в любой момент прийти из школы к папе или маме, как ему захочется. И естественно, все романтические отношения бывших супругов проходят вне дома и не касаются детей.
Если такой вариант не устраивает, то в случае развода один из супругов подписывает своего рода " юридический аборт"- то есть, уходит из семьи с концами, лишаясь родительских прав и обязанностей, автоматом даёт согласие на усыновление ребенка потенциальным отчимом или мачехой , душу своими посещениями не травит, померла так померла. А в случае, если разведённый с детьми вступает в новый брак, новый муж или жена тогда автоматом усыновляют и его детей, и считаются полноправными родителями, со всеми юридическими последствиями.

Конечно), но только при условии, что перед сексом все мужчины будут писать и заверять у нотариуса документ, по которому половина его имущества переходит к женщине, если он ей изменит или бросит.

Защищаться нужно в обе стороны 🤷🏻

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Да щаз). Шлюханов отцов тоже нужно клеймить и побольнее.

Потому что от всяких полуразорванных связей, полусемейных отношений путаницы и проблем порой больше, чем в случае, если ребенка один родитель растит.
Ну и понимание , что в случае развода не будет ни алиментов, ни возможности раз в год прийти с игрушкой и рассказать, какая мама плохая, наверное, будет способствовать размышлению, прежде чем жениться и разводиться . Если осознаешь, что придется либо нести все те же обязанности, что и раньше, но проживая по разным адресам ( а оно и дороже, и хлопотней) , либо полностью уйти из семьи, сделав окончательный выбор между детьми и чем там, из- за чего разводиться собрались...сто раз подумаешь.

Нет, получается, что у кого-то с логикой и биологией беда. Материнство ведь сомнений в принципе вызывать не может. Кто родила, всегда известно. Неизвестно может быть только, от кого родила
Поэтому матери ДНК тест в принципе не может быть нужен, она точно знает, что дети от нее. А платить за чужие сомнения ей нафиг не надо. Точно так же как и налогоплательщикам это не надо - им по барабану, от Васи или Пети родила незнакомая баьа
Так что никому это не нужно, кроме сомневающегося мужа, а на его проблемы всем начхать. А если он ещё и ноет, что их должны решать чужие люди, то ему можно только пожелать рогов поветвистей, и чтоб все лети не от него были, а от более самостоятельных мужиков.

Потому что людей, которые хотят свои нужды удовлетворить за чужой счёт, никто не любит.

Это не обязательно.
В современном мире ребенка спокойно можно растить и в одиночку.
Наличие мужа или жены сейчас не обязательная опция. Все сферы жизни - и быт, и финансы, человек спокойно может закрывать сам. И партнёр если и нужен, то только потому,что с этим человеком весело и интересно, он притягателен и симпатичен, у вас общие цели и принципы.
А это не тот уровень отношений, где ревность возможна.

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Ну просто из этих слов следует,что отношения с этой женщиной ( которой якобы не доверяют) представляют некую ценность.
Так противоречие получается.
Если не доверяют ( но боятся это недоверие проявить по своей инициативе, надо прикрыться некой общей нормой)- то на фига эти отношения.
Если доверяют, или отношения нужны в любом случае ( пофиг, чей ребенок, зато у нее квартира в Москве и папа- мой босс) - нафиг деньги тратить?

Делание решить свои проблемы ща твой счёт , по мне, достаточная причина, чтобы прекратить общение.
Халявщик не нужен.
Сегодня ему тест ДНК оплати, неважно, за счёт жены или налогоплательщиков, главное, что из чужого кармана. Завтра корми да кредит его выплати. Послезавтра полквартиры отдай. Не, на такие звоночки лучше сразу реагировать однозначно: в сад.
Пойдет, да сделает тест сам, не беспокоя жену- молодец, сразу развеял сомнения, ни себе, ни людям мозг не выносил, от возможного недоверия сразу избавился
Скажет в открытую, мол, прости моих тараканов, но я хочу избавиться от этого страха- тоже молодец
А вот это " у меня проблема, давайте все скинемся и ее решим"- мерзко.

Так никто это не опровергает , хотят пусть растят в одиночку. Единственное, и понимать надо , выбрала такой маршрут - его и придерживайся , и радуйся одиночеству ( в контексте воспитания в одиночку) .
Как говорится за что боролась тем и наслаждайся.

Каким боком эта проблема должна волновать женщину? Ей подобное не грозит.
Или мужика, который по тем или иным причинам уверен, что дети его? Хоть тест делал, хоть просто копия
Или мужика, у которого детей нет? Или кто их вырастил?
Половые трудности неудачливого мужа их не должны касаться. Они не должны ни платить за его удобство, ни анализы поголовно сдавать ради его комфорта.
Пусть сам соображает, как ему избежать подобной ситуации. Не женится, не разводится, три степени защиты надевает, вазэктомию делает. Все в его руках.
Но остальных людей это касаться не должно.

Дети симпатичнее напуганных мужиков.
И поддержка детей- это вложение в будущее. Эти дети будут нашу экономику через 20 лет поддерживать и нас в поликлинике, транспорте и жэке обслуживать. Это наши будущие зятья и невестки, матери и отцы наших внуков.
А оплатить мужику развеивание его сомнений- в чем профит?

Наследники у той стороны уже есть.
Ей просто не нужен отец этих наследников, неспособный сам разрешить свои сомнения.
Ну не любит другая сторона нытиков и побирушек.

Ну нет смысла- не делайте.
Раз положено - ешь. Ну а не положено, так не ешь.

Почему профукали?
Может, вышли без особых потерь.
Ещё раз: отношения сами по себе ценности не представляют
Представляет ценность то ощущение, что они дают.
Если оно по любым причинам меняется ...профукивать нечего. Можно отбросить. Можно закончить. Можно пересмотреть.

Каким боком налогоплательщиков волнуют проблемы тут сидящих свиноматок которые по десятке от государства ждут?почему выплачивабтся мат капиталы и тд

И с какого перепугу за решение проблем этого мужика должен платить мой муж или мой сын?
Это точно не их дети.

Вышие писал,госы заинтересованны в законном модержании детей и тд.А коль вы против закона тогда не пиняйте на тех же не плательщиков аликов ,нет закона значит нет не для кого,значит так должно быть,Ваши дети себя бы прокормить смогли бы уже хорошо было бы

Да, это самый лучший вариант

А можно и профукать, другое дело нравится вам или нет наличие именно такого контекста по бесследно сдувшимся "отношениям".

Еще раз с какого перепугу все платят бабские выплаты не имея к ним отношения?

А сейчас алименты обязывают платить любого дядю, на кого пальцем ткнут? Также отец и платит. Также и тест оплачивать заинтересованная сторона. Попытка (очередная) вброса г.. на вентилятор.

А чей-та за аборт? Родит, тебе отдаст, а ты в детдом, коли не нужен. Впредь на бабу, от которой даже теоретически детей не хочешь, не полезешь.

А если не нагулянным, то ëбнyтыù пусть компенсирует?

Я против такой базы. Достаточно, что меня по телефону долбят разные торговики, обращаясь по ИО, хотя никаких номеров телефонов я им не оставляла. Думаете, что базу ДНК не продадут как базу телефонную? Продатут! Только дороже

От себя ограничь, каратель!Весна кончилась, а обострение у шизоидов нет.

😂👍

По данным BBC News Русская служба, мужчины "о пысях" думаю в среднем 19 раз в день, в то время как женщины только 10😂. По твоей болезной фантазии мужчин вовсе в зоопарках запирать? Они и вовсе не способны на принятие решений? Если у них кровь все чаще в нижней голове, то верхняя от недостатка кровоснабжения думать функционировать не способна? 😂😂😂

А гулящим мужикам клеймо на лоб за каждого бастарда?

Да согласна. Так же согласна с ужесточениями по алиментам, и штрафами в пользу законной супруги , при наличии внебрачного ребенка у мужчины.

Обязательный зачем? Кому надо тот пусть и делает, в чем проблема-то?

Мужчина оставил свой материал в женщине, это его ребёнок. Женщина больше сама вправе сделать днк, узнать есть ли в ребёнке ее гены.

Чтобы бабёнки гулящие боялись, так она начнет юлить, что он ей не доверяет и всё такое, а так закон есть закон, не отмажется.

а что жену обязательно в известность ставить?

Так уже предлагали.
Но почему в браке? Родится ребёнок, сверяем его ДНК с базой, сразу записываем на отца. Но сами мужчины почему-то против, интересно почему?

Это сложна...