Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека отсутствует иерархический инстинкт. Обычный человек живет как бы вне первобытной иерархии. Но то обычный человек.
ПримАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.
Вычислить примАтивного человека очень просто: обычный человек предпочитает формат "каждый платит за себя", а примАтивный либо заискивает (платя за оппонента), либо жаждет чтобы кто-то заплатил за него (жаждет уступку).
Также примАтивный человек выдает себя крайне неровным дыханием в сторону феминисток, МДшников и "пополамщиков" - сторонников принципа "никто ни за кого не платит".
А вас тянет получать уступки (в том или ином виде) или наоборот что-нибудь за кого-нибудь оплатить (что нибудь кому нибудь уступить)?
Вы мусолите одну и ту же больную для себя тему .. Но выглядит это все время ,как рассуждения пингвинов о ядерной физике .. Высосанные из пальца около философские рассуждения ...и очень !!! ПримАтивные .. Очень ,автор
Гость
[2562423806]
#9
Гость
В правах-то да, но не по социально-материальному положению.
Равенство в правах дает возможность не заискивать никто ни перед кем. Никто же не заставляет.
Это при НЕравенстве в правах холоп должен барину кланяться и шапку перед ним снимать.
А что, сильно тянет поклониться?
Гость
[1020397994]
#10
Гость
Равенство в правах дает возможность не заискивать никто ни перед кем. Никто же не заставляет.
Это при НЕравенстве в правах холоп должен барину кланяться и шапку перед ним снимать.
А что, сильно тянет поклониться?
Речь о другом равенстве. Да, нищая содержанка обязана кланяться богатому папику. Хотя бы потому, что она за себя заплатить не может, а значит, примАтив по вашей логике.
Гость
[2562423806]
#11
Liger
Вы мусолите одну и ту же больную для себя тему .. Но выглядит это все время ,как рассуждения пингвинов о ядерной физике .. Высосанные из пальца около философские рассуждения ...и очень !!! ПримАтивные .. Очень ,автор
Вы мусолите одну и ту же больную для себя тему .. Но выглядит это все время ,как рассуждения пингвинов о ядерной физике .. Высосанные из пальца около философские рассуждения ...и очень !!! ПримАтивные .. Очень ,автор
Почему больную для себя, а не для вас? Вам же нравятся уступки, а не мне, я тут причем?
Какие "уступки "? Вы научившись трем "блатным аккордам " ( умным словам ) пытаетесь сыграть симфонию Чайковского ? (философствовать на общеческие темы ) . Слух режет очень ((
Уступки -это что ? В каком контексте ? Какова цель ? Рассуждения подрбного формата лишены смысла .. Перестаньте ,лучше .. Очень напоминанте Шарикова после прочтения переписки Энгельса с Карлским )))
Почему больную для себя, а не для вас? Вам же нравятся уступки, а не мне, я тут причем?
Голосом профессора Преображенского :" Шарикову больше не наливать " . Вы занимаетесь эмитацией бурной деятельности ...( в простонародье - ананизм ) . Вам нравится ананизм ? Глепость такую пишите с умным видом ,что возникают сомнения в Вашей адекватности ...
Гость
[2562423806]
#15
Гость
Речь о другом равенстве. Да, нищая содержанка обязана кланяться богатому папику. Хотя бы потому, что она за себя заплатить не может, а значит, примАтив по вашей логике.
Содержанка - это проститутка (разновидность).
Проститутутка - это работа (источник дохода).
Трудовой договор (в том числе устный) - это добровольные обязательства сторон (никто не заставляет их на себя брать).
Да, подчиняться (образно говоря кланяться) начальнику любой работник обязан, но он берет на себя это обязательство добровольно
Гость
[2562423806]
#16
Гость
Речь о другом равенстве. Да, нищая содержанка обязана кланяться богатому папику. Хотя бы потому, что она за себя заплатить не может, а значит, примАтив по вашей логике.
ПримАтив подчиняется, а также принимает "позу подчинения" (заискивает) не добровольно (сознательно), а инстинктивно (подсознательно)
Гость
[1020397994]
#17
Гость
Почему больную для себя, а не для вас? Вам же нравятся уступки, а не мне, я тут причем?
А что плохого в уступках? Ну нравится вам - гните свою линию и живите счастливо в полном одиночестве.
Гость
[2562423806]
#18
Liger
Голосом профессора Преображенского :" Шарикову больше не наливать " . Вы занимаетесь эмитацией бурной деятельности ...( в простонародье - ананизм ) . Вам нравится ананизм ? Глепость такую пишите с умным видом ,что возникают сомнения в Вашей адекватности ...
Ещё одно существо себя узнало, за живое задело. Узбагойся, бить тебя никто не собирается)
Гость
[2562423806]
#19
Гость
А что плохого в уступках? Ну нравится вам - гните свою линию и живите счастливо в полном одиночестве.
А кто сказал что уступки это плохо?
Кто сказал, что неандертальцы плохие, а хомо хорошие?
Ещё одно существо себя узнало, за живое задело. Узбагойся, бить тебя никто не собирается)
Милое создание )) Проблема ,которая волнует лично Вас заучит прлосто :" тварь ли я дрожжащая или право имею "?)) И Вы пытаетесь из раза в раз раздуть ее до Вселенского масштаба ,путем псевдофилрсофсьвания на темы "позы подчинения " и тд .. Не валите с больной головы на здоровую .. Адекватным людям Ваши "охренительные мозгокручения " и в голову не придут .. Долго обьямнять ,но со стороны Вы выглядите очень "станненькой" . Доктор Вам нужен .. Что -то с "подчинением " сильно у Вас кликает ...
Вы мусолите одну и ту же больную для себя тему .. Но выглядит это все время ,как рассуждения пингвинов о ядерной физике .. Высосанные из пальца около философские рассуждения ...и очень !!! ПримАтивные .. Очень ,автор
Можно . У Вас четкая проблема в личной жизни .. Поиск себя ,причин ,проблем .... Но ответы Вы пытаетесь найти в обобщениях и рассмотрении ситуации в одной плоскости .. А Вам надо просто заняться своим здоровьем психологическим и личной жизнью . Убрав ВСЕ нарушающие сознание установки .. ( про подчинение и др особенно ) Психотерапевт нужен толковый .
Гость
[3837038052]
#27
Каким образом вопрос о том нравятся ли вам уступки связан с проблемами в личной жизни?
Гость
[3837038052]
#28
Liger
Можно . У Вас четкая проблема в личной жизни .. Поиск себя ,причин ,проблем .... Но ответы Вы пытаетесь найти в обобщениях и рассмотрении ситуации в одной плоскости .. А Вам надо просто заняться своим здоровьем психологическим и личной жизнью . Убрав ВСЕ нарушающие сознание установки .. ( про подчинение и др особенно ) Психотерапевт нужен толковый .
Каким образом вопрос о том нравятся ли вам уступки связан с проблемами в личной жизни?
ПримАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.
Вычислить примАтивного человека очень просто: обычный человек предпочитает формат "каждый платит за себя", а примАтивный либо заискивает (платя за оппонента), либо жаждет чтобы кто-то заплатил за него (жаждет уступку).
Также примАтивный человек выдает себя крайне неровным дыханием в сторону феминисток, МДшников и "пополамщиков" - сторонников принципа "никто ни за кого не платит".
А вас тянет получать уступки (в том или ином виде) или наоборот что-нибудь за кого-нибудь оплатить (что нибудь кому нибудь уступить)?