Гость
Статьи
Исторический центр …

Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников

Сможит ли Санкт-Питербург сбиречь 26 тысяч гектаров наследия ЮНЕСКО?
Опрос
Исторический центр Санкт-Петербурга нужно
Автор
62 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Урезать до размера в 1500- 2000 гектаров . Как в Риме.
Гость
#2
Сберечь всё.
Гость
#3
Гость
Сберечь всё.
Каким образом?
Гость
#4
конечно сможет, хомы на то и хомы, что не в состоянии ничего сберечь, кроме цивилизации))
Гость
#5
Блокада Ленинграда во время ВОВ, как думаешь почему была такой?
Гость
#6
Гость
Каким образом?
хомским, ценою жизни
Гость
#7
Гость
хомским, ценою жизни
Твоей?
Гость
#8
Гость
Блокада Ленинграда во время ВОВ, как думаешь почему была такой?
Ты победобес или дедослав?
Гость
#9
Гость
Блокада Ленинграда во время ВОВ, как думаешь почему была такой?
Вы 9 мая?
Гость
#10
Гость
Ты победобес или дедослав?
Ха ха ха! Он дедушка на палочке.
Гость
#11
Гость
Ха ха ха! Он дедушка на палочке.
100%
Гость
#12
Гость
Твоей?
ни разу не жалко
Гость
#13
Гость
Ты победобес или дедослав?
просто более полноценна, чемты, понимаю почти всё, что хомам положено
Гость
#14
Гость
Вы 9 мая?
нет, это ты тттупое жжживотное, хотя и внешне почти как человек
Гость
#15
Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.
Гость
#16
Гость
просто более полноценна, чемты, понимаю почти всё, что хомам положено
По ошибкам понятно что это она и есть. Тролль 9 мая.
Гость
#17
Гость
По ошибкам понятно что это она и есть. Тролль 9 мая.
Да она это. Со своей ВОВ.
Гость
#18
Гость
Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.
Совсем как в Таллине не вариант. Город совсем другой и размерам и архитектурой. Скорее опыт Рима и Парижа в этом случае ближе. Опыт Таллина это скорее для Ярославля.
Гость
#19
Гость
Совсем как в Таллине не вариант. Город совсем другой и размерам и архитектурой. Скорее опыт Рима и Парижа в этом случае ближе. Опыт Таллина это скорее для Ярославля.
Возможно вы правы.
Гость
#20
Гость
Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.
сохранить по любому легче, чем строить новое. Кваренги и Монферана превзойти ведь невозможно
Непсихолог
#21
Гость
Урезать до размера в 1500- 2000 гектаров . Как в Риме.
а вы это строили?!!!
Непсихолог
#22
Гость
Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.
не только дома разваливаются
но и инфраструктура вся сгнила

и набережные уже поползли расходиться
Непсихолог
#23
исторический центр Петербурга это мировое достояние
и сохранять его надо всем миром

деньги немалые кстати
начинать с труб
Гость
#24
Непсихолог
а вы это строили?!!!
Вы за остановку жизни в городе?
В Париже 360 гектаров +буферная зона. Они в отличие от Питера в нормальном состоянии. Зачем имитировать сохранность унистожая этим 100%?
Гость
#25
Гость
сохранить по любому легче, чем строить новое. Кваренги и Монферана превзойти ведь невозможно
Здания 18-19 веков и строить не будут. Просто если у центра Санкт-Петербурга будут разумные границы то и сберечь действительно ценное будет легче.
Если раздувать пределы этого центра то и строительство на Невском проспекте или дворцовской площади будет не так зазорно. И насчёт Невского проспекта. Больше всего он пострадал во время прибывания в списке ЮНЕСКО. Квадратные метры в это время взлетели до небес. В остальном Питере ситуация со строительством не лучше. Так мы и теряем город.
Гость
#26
Гость
Здания 18-19 веков и строить не будут. Просто если у центра Санкт-Петербурга будут разумные границы то и сберечь действительно ценное будет легче.
Если раздувать пределы этого центра то и строительство на Невском проспекте или дворцовской площади будет не так зазорно. И насчёт Невского проспекта. Больше всего он пострадал во время прибывания в списке ЮНЕСКО. Квадратные метры в это время взлетели до небес. В остальном Питере ситуация со строительством не лучше. Так мы и теряем город.
*Дворцовой площади
Гость
#27
Непсихолог
а вы это строили?!!!
бонус получила в виде отсутствия образования)))
Гость
#28
Гость
Здания 18-19 веков и строить не будут. Просто если у центра Санкт-Петербурга будут разумные границы то и сберечь действительно ценное будет легче.
Если раздувать пределы этого центра то и строительство на Невском проспекте или дворцовской площади будет не так зазорно. И насчёт Невского проспекта. Больше всего он пострадал во время прибывания в списке ЮНЕСКО. Квадратные метры в это время взлетели до небес. В остальном Питере ситуация со строительством не лучше. Так мы и теряем город.
да блеееать! Какое ценное?? Где ты видела ценное, построенное в 20 веке? Дом Мельникова? Так он скорее всего один на всю РФ. И не пииизди мне тут про сталинки, всё равно трешак в сравнении даже с домами презрения 19 века
#29
Санкт-Петербург это единое целое! Это живой организм! Сберечь нужно все!
Гость
#30
Гость
да блеееать! Какое ценное?? Где ты видела ценное, построенное в 20 веке? Дом Мельникова? Так он скорее всего один на всю РФ. И не пииизди мне тут про сталинки, всё равно трешак в сравнении даже с домами презрения 19 века
Дом Книги для вас не ценное строение?
Гость
#31
Гость
да блеееать! Какое ценное?? Где ты видела ценное, построенное в 20 веке? Дом Мельникова? Так он скорее всего один на всю РФ. И не пииизди мне тут про сталинки, всё равно трешак в сравнении даже с домами презрения 19 века
Гостиница Астория не ценное здание?
Гость
#32
Гость
Дом Книги для вас не ценное строение?
он же и проектировался как не жилой
Гость
#33
Гость
Гостиница Астория не ценное здание?
чёто вы куда-то не туда развернулись
Гость
#34
Гость
он же и проектировался как не жилой
При чем тут жилой/не жилой ?
Гость
#35
Гость
чёто вы куда-то не туда развернулись
Почему не туда? Рабы шла о ценном, построенном в 20ом веке в Спб?
Гость
#36
Гость
При чем тут жилой/не жилой ?
видимо не поняли друг друга. Я решила, что вам именно под жильё нужны застройки
#37
Санкт-Петербург это единственный живой организм! В нём все важно! Сама постановка вопроса провокация и преступление против истории и совести.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 68 089 тем
Новые темы за сутки: 27 тем
Популярные темы за сутки: 7 тем