Гость
Статьи
Исторический центр …

Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников

Сможит ли Санкт-Питербург сбиречь 26 тысяч гектаров наследия ЮНЕСКО?

Опрос
Исторический центр Санкт-Петербурга нужно
Автор
62 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Урезать до размера в 1500- 2000 гектаров . Как в Риме.

Гость
#2

Сберечь всё.

Гость
#3
Гость

Сберечь всё.

Каким образом?

Гость
#4

конечно сможет, хомы на то и хомы, что не в состоянии ничего сберечь, кроме цивилизации))

Гость
#5

Блокада Ленинграда во время ВОВ, как думаешь почему была такой?

Гость
#6
Гость

Каким образом?

хомским, ценою жизни

Гость
#7
Гость

хомским, ценою жизни

Твоей?

Гость
#8
Гость

Блокада Ленинграда во время ВОВ, как думаешь почему была такой?

Ты победобес или дедослав?

Гость
#9
Гость

Блокада Ленинграда во время ВОВ, как думаешь почему была такой?

Вы 9 мая?

Гость
#10
Гость

Ты победобес или дедослав?

Ха ха ха! Он дедушка на палочке.

Гость
#11
Гость

Ха ха ха! Он дедушка на палочке.

100%

Гость
#12
Гость

Твоей?

ни разу не жалко

Гость
#13
Гость

Ты победобес или дедослав?

просто более полноценна, чемты, понимаю почти всё, что хомам положено

Гость
#14
Гость

Вы 9 мая?

нет, это ты тттупое жжживотное, хотя и внешне почти как человек

Гость
#15

Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.

Гость
#16
Гость

просто более полноценна, чемты, понимаю почти всё, что хомам положено

По ошибкам понятно что это она и есть. Тролль 9 мая.

Гость
#17
Гость

По ошибкам понятно что это она и есть. Тролль 9 мая.

Да она это. Со своей ВОВ.

Гость
#18
Гость

Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.

Совсем как в Таллине не вариант. Город совсем другой и размерам и архитектурой. Скорее опыт Рима и Парижа в этом случае ближе. Опыт Таллина это скорее для Ярославля.

Гость
#19
Гость

Совсем как в Таллине не вариант. Город совсем другой и размерам и архитектурой. Скорее опыт Рима и Парижа в этом случае ближе. Опыт Таллина это скорее для Ярославля.

Возможно вы правы.

Гость
#20
Гость

Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.

сохранить по любому легче, чем строить новое. Кваренги и Монферана превзойти ведь невозможно

Непсихолог
#21
Гость

Урезать до размера в 1500- 2000 гектаров . Как в Риме.

а вы это строили?!!!

Непсихолог
#22
Гость

Лучше меньше сохранить чем довести до ручки тышчи гектаров. Город рушется на глазах. В Таллине есть места под охраной ЮНЕСКО. Небольшой ухоженый пятачок в центре города. В Питере пол города охранная зона. Хотя на практике строй нихочу, а исторические дома разваливаются на глазах.

не только дома разваливаются
но и инфраструктура вся сгнила

и набережные уже поползли расходиться

Непсихолог
#23

исторический центр Петербурга это мировое достояние
и сохранять его надо всем миром

деньги немалые кстати
начинать с труб

Гость
#24
Непсихолог

а вы это строили?!!!

Вы за остановку жизни в городе?
В Париже 360 гектаров +буферная зона. Они в отличие от Питера в нормальном состоянии. Зачем имитировать сохранность унистожая этим 100%?

Гость
#25
Гость

сохранить по любому легче, чем строить новое. Кваренги и Монферана превзойти ведь невозможно

Здания 18-19 веков и строить не будут. Просто если у центра Санкт-Петербурга будут разумные границы то и сберечь действительно ценное будет легче.
Если раздувать пределы этого центра то и строительство на Невском проспекте или дворцовской площади будет не так зазорно. И насчёт Невского проспекта. Больше всего он пострадал во время прибывания в списке ЮНЕСКО. Квадратные метры в это время взлетели до небес. В остальном Питере ситуация со строительством не лучше. Так мы и теряем город.

Гость
#26
Гость

Здания 18-19 веков и строить не будут. Просто если у центра Санкт-Петербурга будут разумные границы то и сберечь действительно ценное будет легче.
Если раздувать пределы этого центра то и строительство на Невском проспекте или дворцовской площади будет не так зазорно. И насчёт Невского проспекта. Больше всего он пострадал во время прибывания в списке ЮНЕСКО. Квадратные метры в это время взлетели до небес. В остальном Питере ситуация со строительством не лучше. Так мы и теряем город.

*Дворцовой площади

Гость
#27
Непсихолог

а вы это строили?!!!

бонус получила в виде отсутствия образования)))

Гость
#28
Гость

Здания 18-19 веков и строить не будут. Просто если у центра Санкт-Петербурга будут разумные границы то и сберечь действительно ценное будет легче.
Если раздувать пределы этого центра то и строительство на Невском проспекте или дворцовской площади будет не так зазорно. И насчёт Невского проспекта. Больше всего он пострадал во время прибывания в списке ЮНЕСКО. Квадратные метры в это время взлетели до небес. В остальном Питере ситуация со строительством не лучше. Так мы и теряем город.

да блеееать! Какое ценное?? Где ты видела ценное, построенное в 20 веке? Дом Мельникова? Так он скорее всего один на всю РФ. И не пииизди мне тут про сталинки, всё равно трешак в сравнении даже с домами презрения 19 века

#29

Санкт-Петербург это единое целое! Это живой организм! Сберечь нужно все!

Гость
#30
Гость

да блеееать! Какое ценное?? Где ты видела ценное, построенное в 20 веке? Дом Мельникова? Так он скорее всего один на всю РФ. И не пииизди мне тут про сталинки, всё равно трешак в сравнении даже с домами презрения 19 века

Дом Книги для вас не ценное строение?

Гость
#31
Гость

да блеееать! Какое ценное?? Где ты видела ценное, построенное в 20 веке? Дом Мельникова? Так он скорее всего один на всю РФ. И не пииизди мне тут про сталинки, всё равно трешак в сравнении даже с домами презрения 19 века

Гостиница Астория не ценное здание?

Гость
#32
Гость

Дом Книги для вас не ценное строение?

он же и проектировался как не жилой

Гость
#33
Гость

Гостиница Астория не ценное здание?

чёто вы куда-то не туда развернулись

Гость
#34
Гость

он же и проектировался как не жилой

При чем тут жилой/не жилой ?

Гость
#35
Гость

чёто вы куда-то не туда развернулись

Почему не туда? Рабы шла о ценном, построенном в 20ом веке в Спб?

Гость
#36
Гость

При чем тут жилой/не жилой ?

видимо не поняли друг друга. Я решила, что вам именно под жильё нужны застройки

#37

Санкт-Петербург это единственный живой организм! В нём все важно! Сама постановка вопроса провокация и преступление против истории и совести.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: