Почему в природе отцы не заботятся о своих детенышах?

Потому что мужик - отработанные материл. Сделал дело - гуляй смело. Остальным занимается женщина. Потому что ума у нее побольше и меньше шляется по кабакам.

Нерадивые отцы, которых никак нельзя назвать защитниками и кормильцами своих семей.

Пальму первенства в этом состязании, бесспорно, получает лев. Чем же он ее заслужил?

Во-первых, лев кровожаден. Когда он становится главой прайда, первым делом он убивает детенышей, которых зачал предыдущий лидер стаи. К сожалению, этим его «подвиги» не ограничиваются.

Во, вторых, лев никаким образом не принимает участия в воспитании львят, а также не добывает еду. Он может целый день нежиться в тени, ожидая, пока львицы сделают за него всю грязную работу — принесут пищу и выучат маленьких львят навыкам, необходимым для выживания.

В-третьих, известно, что самцы очень жадные до еды: они всегда приступают к добыче первыми, оставляя своей семье объедки.

Если им не хватит мяса, они отнимут последние куски у собственных детей!

Есть афигеть как много видов животных, насекомых, паукообразных, рыб и прочих, некоторых видах отцы заботятся о детях, в некоторых нет. А так, среди видов, в которых отцы не заботятся о детях, всё они делают правильно, раз уж их вид выжил, значит о детях им и не нужно заботиться. Но есть в природе и матери, которые не заботятся о детях, например кукушки и люди

Нафиг женщин и их детей, ресурсы нужны только мне самому

у меня кот после так скажем "работы" своей приходил и грел котят, а кошка в это время уходила поесть и мышей ловить ну и отдохнуть, а кот с котятами был.

ты читай что написано, там про животных, а не про людей, какие кабаки ты о чем

Вы плохо осведомлены. У многих видов самцы заботятся о потомстве, начиная с рыбок и насекомых и заканчивая высшими приматами. Часть видов создают временно моногамные пары на период взращивания потомства.

"Почему в природе отцы не заботятся о своих детенышах?"
Потому что животные)))

Да, зоология, точнее даже поведение животных, не является коньком авторши.

лишь бы ляпнуть ей и там дровишек подкидывать что бы тема не затухла

А вообще, как правило, не заботятся о потомстве самцы тех видов, у которых потомство очень быстро вырастает и становится способным добывать себе еду самостоятельно, либо у видов, которые живут стайно и стая помогает самкам выкармливать потомство.
В тех видах, где потомство долго развивается, как правило, присутствует серийная моногамия и самцы помогают с потомством. Потому что те, кто этого не делают, просто вырождаются. У высших приматов, к которым ближе всего человек, - серийная моногамия. Приматы объединяются в пару, пока их потомство не "встанет на ноги".

У меня кот когда кошка родила не отходил от неё, куски влажного корма ей таскал,хотя она ела, когда кушала лежал с ними и вылизывал, приносили за шкирку их вместе

Ну нифига себе не заботятся, большинство охотится и приносит еду самке и детенышам, пока она сама охотиться не может! Что это, если не забота.

Прочитайте пост внимательнее.

Прочитайте пост внимательнее. Или чтение не ваш конек?

Приятно такое читать, что и среди котов бывают ответственные и любящие отцы.

Здесь кто-нибудь читает не только название темы, а целый пост и комментарии?

Ну и что? В посте написано "за редким исключением".
Ни-х-рена не за редким, вы фигово разбираетесь.

А я из пипетки кормил умирающую собаку моей женщины.

"Сломаем вашу парадигму")))

И детей своих не бросал)))

"Накуся выкуси"

🤭

Хорошо, подавляющее большинство не заботится. Всех надо перечислять? Примером были пингвины, а так же волки, голуби и некоторые другие животные.

А причем здесь вы? Вы кот, собака или другое животное? Вы разве не человек разумный? Хотя и среди людей встречаются отцы, которым глубоко по фиг на своих детей, даже если они знают об их существовании.

Никудышные матери бывают, кукушки свои яйца подкидывают. Акулы, которые рожают и сразу уплывают. У морских коньков вообще папа рожает, а мама только учавствует в оплодотворении. Некоторые виды мам тоже бывает съедают своих детенышей, не только папы.

А кем лучше быть..котом или собакой?)))

Зря вы мужиков так ненавидите.
Вот сколько бы зоа мне бж не принесла в карму..а женщиня я лю))

На фоне всех остальных это действительно редкие исключения. Большинство отцов лишь учавствуют в оплодотворении и исчезают.

Кем вам больше нравится.

У всех женщин мира..моя мама-крыша.
У моей бж, крыша-общие дети.

Андреем))

Голословное утверждение, которым ты пытаешься прикрыть свою глупость)

С чего вы взяли, что я их ненавижу?) Аж смешно. Хотите сказать, что неинтересующихся своими детьми отцов гораздо больше, чем матерей?

Не ругайтесь со мной.,я победЮ)))

Я, просто хочу дружить с вами))

Видно, что ненавидишь, и видно как твой пукан полыхает от твоих комплексов) Все вокруг виноваты, одна ты такая белая и пушистая))

Некоторые люди тоже как животные из ТС. Что с ними не так? Они не люди походу значит

Но они самые опасные.
Там тестостерон рулит
Что сужчинами что женщинами
Нельзя их недооценивать

Когда кто-то вас может уничтожить, нельзя его воспринимать не в серьёз.

Каких комплексов, какой пукан, кто виноват?😂 Да вы тролль😂.

Почему вы с басмачом не разговариваете?)

Так и представил как мужик лев (не знак зодиака) шляется по кабакам, а женщина лев занимается домашними делами.

Если верить статье из интернета в комментарии 2, примерно так и происходит, только мужик-лев лежит на диване:
"Лев никаким образом не принимает участия в воспитании львят, а также не добывает еду. Он может целый день нежиться в тени, ожидая, пока львицы сделают за него всю грязную работу — принесут пищу и выучат маленьких львят навыкам, необходимым для выживания".

А какая разница? Мужик тоже животное)

При этом старого льва изгоняют или убиввют, а старые львицы остаются на своей земле и молодые их кормят конда те уже не могут охотиться

Ну понятно почему, потому что у многих самцов в природе в приоритете функция размножения. Мудрая природа их запрограммировала так, что все их поведение в норме направлено на то, чтобы оплодотворить как можно больше самок. Поэтому в природе даже есть случаи, когда самец ест детёнышей, чтобы самка побыстрее была готова опять размножаться. У самок в приоритете другая биологическая задача, прокормить и как-то адаптировать к дикой природе потомство. У людей все немного иначе. Материнский инстинкт у животных развит намного сильнее, чем у женщин, а инстинкт размножения у мужчин явно слабее, чем у львов. Нет биологической задачи выживания, и детям надо аж целых 18 лет, пока они не становятся самостоятельными. Если бы люди в течение года-двух после рождения становились полностью самостоятельными и полностью бы обеспечивали себя всем, то семьи у людей тоже бы выглядели иначе. Если бы при этом мужчина был крайне озабочен сохранением вида, то скорее всего самцы бы тоже не участвовали в жизни детей вообще.

В природе все посвящено рациональности. Впрочем, и у людей тоже. Ответственность за детей не про ваниль и не про то, что кто-то хороший, а кто-то нет, а скорее связано с социально - экономическими факторами. Все мы животные, но у людей просто намного целесообразнее вместе заботиться о детях. А если для какого-то вида это не целесообразно, то и не нужно.

Подавляющее большинство животных развивается очень быстро, там и матери особо не заботятся - кошка, например, выкормила котят, немножко они встали на ножки, исполнилось им месяца 3-4 - и все, она и не помнит что это ее дети, сваливает, а они дальше сами.

У некоторых видов вообще самка откладывает икру/яйца и валит - кто выживет, тот молодец, кто нет - ну, не повезло.

С человеком такое не прокатит, человеческий ребенок полностью недееспособен несколько лет, он просто не выживет без материнской заботы 24 на 7. Значит, мать занята только им. А кормить их всех должен отец.

У людей эволюция пошла так, что выживали в основном те дети, чьи отцы заботились о матерях и о них в первые годы жизни - это и закрепилось как норма.

Животным пофиг на любовь и ответственность. Просто есть такая штука как эволюция. Когда из 10 особей потомство максимально успешно выживает только например у 3, у кого отцы заботятся. И все, остальные сдохли, а у этих трех этот паттерн закрепляется. В природе нет никаких чувств и морали, есть то, что максимально полезно для выживания, а остальные признаки просто не наследуются, т.к. их обладатели сдохли. Такая вот проза жизни.

Так в природе сильнейший должен жить. Слабое потомство должно служить кормом другому виду.