Правда что человек произошел от обезьяны?

И опять у тебя нет ответа и переходишь в контр агрессию и занимаешься словоблудием. Собсна словоблудием и занимаются твои любые теологи😁

Чайник Рассела:
"Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора".

Парадокс Эпикура:
1. Бог желает предотвратить зло, но не может? Тогда он не всесилен.
2. Он может, но не желает? Тогда Бог и есть зло.
3. Значит, он и может, и желает? Тогда откуда берётся зло?
4. Он не может и не желает? Тогда зачем называть его Богом?

Еще вопрос. Чем вера в бога отличается от веры в Деда Мороза?

Почему остальные обезьяны не эволюционировали в людей? Я считаю, что человек изначально и был человеком, а не произошёл от кого-то, только его внешность и разум в ходе эволюции претерпели изменения. Но доказать это конечно не могу))

ой, да сд⁣⁣⁣⁣рис⁣⁣⁣⁣⁣ни уже отсюдова, не хватало ещё время тратить на твои пустопорожние бессмысленные вопросы уровня второй группы децкого сада

Ещё вопрос: Чем верующие принципиально отличаются от атеистов, если они тоже не верят в Зевса, Осириса, Одина, Брахму, Перуна, и в остальных 2869 из 2870 известных за всю человеческую историю богов?

Примерно по тем же причинам, почему остальные кошки не эволюционировали в львов.

Чем вера в теорию темной энергии отличается от веры в теорию Большого взрыва?

Дедок... ты... эта.... как-то сдуваться стал.... мельчаешь как-то из коммента в коммент...

конечно это неправда!!!... ведь ни одна обезьяна это не подтвердила!!!!...

Примерно по тем же причинам, почему остальные кошки не эволюционировали в львов.

Так говорят всегда обобщенно - от обезьяны, если это доказано, то нужно доказать от какого конкретного вида приматов произошел человек, а то, чуть этим схожи, чуть тем, а может это совсем и не обезьяна была, а древний вид человека

Так говорят всегда обобщенно - от обезьяны, если это доказано, то нужно доказать от какого конкретного вида приматов произошел человек, а то, чуть этим схожи, чуть тем, а может это совсем и не обезьяна была, а древний вид человека

Научные теории основываются не на вере в них, а на научных доказательствах. Научные доказательства Большого взрыва учёные имеют возможность наблюдать в виде реликтового излучения. Научные доказательства существования тёмной материи учёные имеют возможность фиксировать по гравитационному воздействию на траектории движения небесных тел.

А слабо предъявить хотя бы одно доказательство существования невидимого старичка на облачке? 😏

Читая тему, вижу, что очень много людей без высшего образования, позор!

А вот это уже другое дело, шах и мат, дискуссия закрыта, с таким убедительнейшим аргУментом....

Научные теории основываются не на вере в них, а на научных доказательствах. Научные доказательства Большого взрыва учёные имеют возможность наблюдать в виде реликтового излучения. Научные доказательства существования тёмной материи учёные имеют возможность фиксировать по гравитационному воздействию на траектории движения небесных тел.

А слабо предъявить хотя бы одно доказательство существования невидимого старичка на облачке? 😏

Это не доказано абсолютно. Вы ведете дискуссию с необразованными людьми, которые вооружились в пару-тройку теорий, заметьте, ТЕОРИЙ! На самом деле теорий гораздо больше, гораздо более убедительных, чем теория про обезьяну, однако и они являются всего лишь теориями. Глупые и необразованные люди выдвигают данные теории как факт, в то время как ни один хорошо образованный человек и, тем более, ученый не стал бы этого делать, поскольку прекрасно оперирует терминологией.

Это не доказано абсолютно. Вы ведете дискуссию с необразованными людьми, которые вооружились в пару-тройку теорий, заметьте, ТЕОРИЙ! На самом деле теорий гораздо больше, гораздо более убедительных, чем теория про обезьяну, однако и они являются всего лишь теориями. Глупые и необразованные люди выдвигают данные теории как факт, в то время как ни один хорошо образованный человек и, тем более, ученый не стал бы этого делать, поскольку прекрасно оперирует терминологией.

Представление о Боге у людей разные, кто-то воспринимает его как "дедушка на облаке", кто-то как вселенский разум, кто-то как энергию/дух и пр. Может нас создали в ходе эксперимента инопланетяне и заселили на Землю, тогда тот кто нас создал по сути является творцом и Богом для нас, разве нет?

Сообщение было удалено

Не надо ля-ля.
1) На потолке в православных храмах Бога изображают именно как "дедушку на облаке". 😏
2) О каком из 2870 известных в истории человечества богов идёт речь, и почему именно этот бог является истинным? Выходит, что про остальных 2869 богов верующим в них жрецы наврали? Но в таком случае, где гарантия, что жрецы вашего "истинного" бога не врут вам?
3) Повторяю для тех кто в танке: Бремя доказательства существования некоего явления (в данном случае Бога) лежит исключительно на утверждающих, якобы это явление существует. А поскольку ни единого сколь-либо убедительного доказательства бытия Божия за всю историю авраамических религий (как и всех прочих религий) предъявлено не было - правы те, кто утверждают, что Бога нет.

Ты. Судя по тому, что ты прекрасно знаешь, как выглядит Создатель, то эту свечку на облачке держал именно ты. Правда, тогда не совсем понятно - если человеков тогда еще не было, то кто тогда есть ты, свидетель создания первого человека?

Не надо ля-ля.
1) На потолке в православных храмах Бога изображают именно как "дедушку на облаке". 😏
2) О каком из 2870 известных в истории человечества богов идёт речь, и почему именно этот бог является истинным? Выходит, что про остальных 2869 богов верующим в них жрецы наврали? Но в таком случае, где гарантия, что жрецы вашего "истинного" бога не врут вам?
3) Повторяю для тех кто в танке: Бремя доказательства существования некоего явления (в данном случае Бога) лежит исключительно на утверждающих, якобы это явление существует. А поскольку ни единого сколь-либо убедительного доказательства бытия Божия за всю историю авраамических религий (как и всех прочих религий) предъявлено не было - правы те, кто утверждают, что Бога нет.

Судя по тому, как вашего мифического "Создателя" изображают на потолке в православных храмах, свечку на облачке, вместе с древними пейсателями библейских сказок, держали также многочисленные иконописцы, и даже современные последователи креационизма. 😏

Так Бог дал человеку свободу воли, идти по пути зла или добра человек решает сам

Аналогия не аргумент.

С фига ли не аргумент? Если, по мнению противников эволюционной теории, ВСЕ обезьяны были обязаны эволюционировать в людей, тогда почему не все кошки были обязаны эволюционировать в львов? 😏

https://i.yapx.cc/MkD82.jpg

Вот вам более развёрнутая логическая схема парадокса Эпикура, где есть отдельный пункт про "свободу воли":

Мог ли Бог создать мир со свободой воли, но без зла?
Если не мог, тогда см. п. 1 (Бог не всемогущ).
Если же создать мог, но не захотел, тогда см. п. 2 (Бог и есть зло).

Именно, поэтому данная теория так и остается теорией, не нашедшей убедительных доказательств.

Как я уже писал выше, научных доказательств происхождения человека от общего с обезьянами предка, за полтора века существования этой теории, собрано более чем достаточно:
1) Сравнительно-анатомические;
2) Эмбриологические;
3) Физиолого-биологические;
4) Молекулярно-генетические;
5) Палеонтологические...

А вот библейские мифы про Адама и Еву, отражающие весьма наивные представления о Мире древних пейсателей библейских сказок, так и остаются мифами, не имеющими никакой связи с объективной реальностью.

Какие теории? Антропология это наука, это раскопки. Радиоуглеродный анализ и годы изысканий.
Это тебе не про невидимого мужика книгу написать. Тут все основано на доказательствах.
Невежественная ты макака)

Так говорят всегда обобщенно - от обезьяны, если это доказано, то нужно доказать от какого конкретного вида приматов произошел человек, а то, чуть этим схожи, чуть тем, а может это совсем и не обезьяна была, а древний вид человека

Книга)

Не зазорно не иметь высшего образования, зазорно его иметь, оставаясь при этом тупым. Как ты.

Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек. А вот котейку он не трогал - тот сразу вышел хорошо.

Зазорно иметь образование выше трёх классов ЦПШ, продолжая при этом верить в выдумки библейских сказочников... Как ты.

Ты все-время забываешь вставлять ключевую фразу "на данный момент".
Что касается "старичка на облачке", то сначала предъяви хотя бы одно доказательство, что Высший Разум (это общее название, гипербола, слово "энергия" не менее актуально) это именно "старичок", именно на "облачке", к тому же ещё и телесный. После этого продолжим.

Вот об этом и речь, что у каждой религии и веровании свой Бог/Боги, а вы постоянно про дедушку на облаке пишите. Я вот не представляю как он выглядит, больше склоняюсь к некой энергии, а не человекоподобному существу. Человечество неспособно объяснить природу снов, а вы хотите доказательств существования Бога. В наличие души вы хоть верите или нет? А ведь тоже исследования по этой теме проводились

А если вы считаете доказанным, якобы человека создал Бог, тогда нужно ещё доказать, какой именно это был из 2870 известных богов, и почему человека создал именно ЭТОТ бог, а не кто-либо из остальных 2869 богов.

Вот интересно, если это произойдёт, мы будем считаться для кошкопесельной цивилизации создателями? Ну, ведь это мы показали им щеколду и холодильник.

Если бы не было зла человек не знал бы что такое добро, одно без другого невозможно. И такие понятия как зло и добро относительны, одно и тоже деяние одними людьми может рассматриваться как хорошее, другими как плохое

В наличии души, отдельной от тела, я тоже не верю.

Если добро и зло относительны, тогда какого же чёрта ваш Боженька одним предоставляет вечное блаженство в Раю, а других обрекает на вечные муки в Аду? Вы, веруны, сами себе противоречите.

Если добро и зло относительны, тогда какого же чёрта ваш Боженька одним предоставляет вечное блаженство в Раю, а других обрекает на вечные муки в Аду? Вы, веруны, сами себе противоречите.