Для повышения рождаемости надо развивать феминизм

при этом много детей родилось в 80-е годы, и аборты не были запрещены, давление церкви не наблюдалось - у женщины был выбор, и многие спокойно рожали.

И как это поднимет рождаемость? Мужика и так уже в брак не затащить.

не всем нужен брак. Рождаемость поднимается, когда женщина чувствует безопасность - физическую, финансовую

А кто ее кормить будет с детьми без брака?

В 80-е годы много детей родилось только по сравнению с 90-ми. А если вы Российскую империю посмотрите, где в семье 5-6 детей было нормой. То 80-е это фиг да маленько

алименты никто не отменял, для женщины - пособие, ясли (если идёт работать), молочную кухню

В СССР даже слово феминизм не знали😊

А зачем вы призываете к увеличению матерей- одиночек. ? Их и так много в России.

я рассматриваю современное общество, где были средства предохранения и разрешались аборты, не было религиозного давления, женщины имели документы и все права. Не надо к мамонтам возвращаться.

однако он был, все женщины работали!

Ну так если "мамонты" больше рожали значит логично их опыт использовать, нет?)))

вернуть налог "на яйца", не пускать мужчин на высокие должности, если он не женат и не имеет хотя бы двух детей.

В СССР среди интеллигенции полно домохозяек было. Домохозяйки налог на тунеядство не платили

Власти и матриархату нужна рождаемость - пусть платят мужчинам.

нет, мы говорим о современной обществе и при нашем менталитете

нет, платят тому, кто рожает

так у них и детей было от 3 и больше

Правильно! Полностью согласна. Одобряю и поддерживаю.

И вообще, уже давно пора перейти к тотальному матриархату.

Каким боком вообще, феминизм к рождаемости ???? Эта западная экстремистская группировка воюет с рождаемостью в России. И постоянно атакует детей и мужчин.

*** не спрашивали

по-моему, я всё предельно ясно объяснила.

А при чем тут менталитет? Если запретить аборты и средства контрацепции выдавать строго по мед показаниям по рецепту, то женщины станут очень разборчивы в сексуальных связях, что приведет к росту количества браков и рождению детей. Это в любой стране и при любом менталитете будет)))

нет, опыт 80-х годов показал обратное, именно при нашей ментальности - и рожали, и аборты делали, но статистика ползла вверх

В нищете голимой ?

Алименты без брака, если отцовство в суде докажет. И на работу ее не возьмут, если работодатель будет вынужден ее детей кормить без мужа.

половина его зп будет автоматически перечисляться женщине (которая в декрете) на карту.

Осталось только уговорить глупенького вступить в брак на таких кабальных условиях.

Так то феминизм это причина демографии и о чём вы пишите так не работает...
У женщин то прав становиться больше но мужчины от этого меньше заводят отношения, плюс сам же женщины воротят носом...
Женщины в социальном плане выигрывают....Многие сидят на шеях у мужчин, некоторые легко находят работу по знакомству,образование за счёт отцов и партнёров , при этом от этого семей больше не становятся..Мужчины сейчас якобы не мужчины....Хотя от женщин ничего в наше время ждать вообще не приходится..Современная женщина это бесполезный потребитель....
Вы этим хотите поднимать демографию?
Домашнего насилия от общего кол-ва пар не так много, зачастую насилие это не самопричина конфликта..Мужчин порой сами женщины загоняют в угол в правовых аспектах,изменяют и тд и тп...
Поэтому ваша фем-благодетель некому не нужна...
Мужские права по идеи должны развиваться так же как и женские параллельно но этого не происходит...

поэтому и говорю, что пора менять систему и принимать закону в пользу тех, кто рожает. Женщина не должна с грудничком носиться по судам и приставам, сделать всё для её комфорта

В точку, понахватали прав, докуда смогли дотянуть, и опаньки, а чивойто мужчины отношаться с ними не хотят?

нужен не брак, а защита прав женщины и матери. В брак мужчины будут сами ломиться, а женщина ещё подумает. Никаких руководящих должностей для мужчин, если они не женаты - не заслужили. Если он не может справиться с одной "ячейкой общества", то какое ему руководство в компании?!

Законы в интересах заинтересованного большинства, потому что всегда есть и другая сторона. А ваши инфантильные хотелки к большинству не относятся.

Какой опыт? Вы откройте коэффициент рождаемости в СССР с 1926 года он только падал. В 1926 году коэффициент = 44, а в 1989 - 17,6. В 80-е рождалось примерно столько же детей сколько и в 70-е. Бумом 80-е называют только в сравнении с 90-ми. В СССР 70-е и 80-е были с самым низким коэффициентом рождаемости

Мне и тут хорошо. Свои советы давай тому, кто у тебя их спрашивает.

а теперь вернись к посту 26, перечитай, чем ещё ущемлены мужчинки?

Наоборот когда женщина чувствует безопасность физическую , финансовую семью она заводить зачастую не хочет...Сидит до старости ищет лучшего парнёра но увы у мужчин сейчас проблем гораздо больше...
Государство считай на мужчинах и держится...Не какие фемки на тяжёлый труд не бегут толпой...Если о труде говорит феминистка то она говорит именно о карьерном росте...Но карьерный рост и среди мужчин имеет конкуренцию просто проявляется это по другому...
Что вы тут доказать пытаетесь непонятно...
Как будто вообще сами себе что либо придумали....

а теперь отдели от СССР территорию современной России и ещё раз всё пересчитай, был бэби-бум именно на европейской её части.

ты сам сюда пришёл

Ее никто не содержит, а так хочется.

А если просто карту населения посмотреть и узнать, что в СССР в европейской части жило сильно больше народу?)))

25 или 33% только
Половина это с 3 и более детьми.
Такую толпу не прокормишь на пол зарплаты

Частично согласна.
Особенно, что касается тех, кто уклоняется платить алименты. Их надо очень жёстко наказывать.

Так и есть. Зачем брак?

Экономика так устроена что не сможете....
Власть спокойно разгоняет митинги а пару злых баб ещё проще разогнать...

Кстати, да! Посмотрела сейчас. Какая большая рождаемость была в 80-е годы. В

Так вот да так и происходит...
Я лично не хочу отношений по причине того что современной женщине верить вообще сложно у них перед мужчиной нету никакой ответственности....
Браки распадаются в целом...Отношения временные...
Какая тут семья и воспитание ребёнка вообще?
У меня полная семья и я знаю что много денег не надо на рождение и воспитание, другое дело что женщинам нужен сейчас комфорт и развлечение поэтому они ищут выгоду во всём прикрываясь браками ухаживаниями и всяким бредом...Трудится сами не хотят, считают что государство им что то должно...
Поэтому думаю в наше время отношения с женщиной за деньги или просто кратковременные встречи самое лучшее что может быть...
Ну нету от них толку ВООБЩЕ...Многие просто тянут мужчин на дно по жизни...
Я и на личном опыте многое увидал и сам был любовником с барышнями которые пытались скакать по отношениям...Поэтому..Нет...
Какие им семьи...Это уже даже не финансовый вопрос...

Пару баб конечно можно разогнать. А вот если на улицы выйдут миллионы баб, фиг разгонишь кого.

В 80-е была высокая рождаемость просто потому, что рожали женщины, которых самих родили в послевоенный беби-бум в 50-е. Просто потому, что таких было физически больше.

Налог можно вернуть. И когда то он был.Но лишить мужчину должности если он бездетный- это чушь, такого не будет.И если предположить теоретически что так сделают , это НЕ поднимет рождаемость

Так это вообще смешно...
Лучше она бы написала чего она всем этим хочет добиться...