Ворошиловский стрелок

Какой новый взгляд? Фильм просто возбуждает ненависть к мужчинам. Повествует о том что геноцид мужчин и самое жестокое к ним отношение это "норма" (что увы уже давно так на самом деле) и т.п. Хотя и позитивного смысла он не лишен. Просто есть несколько разных линий и логик поведения. И все они с какой то стороны правильные. Этот фильм обосновывает самую радикальную линию поведения.

Самый отвратльный фильм призывающий к агресивной анархии.

И еще этот фильм предостерегает девушек не ходить в мужские компании, хоть даже она их знает. Он многому учит.

Верно. Кстати говоря Катя, которая в фильме позиционируется вроде как девушка правильная и целомудренная, на встрече оказалась одета..... скажем так несколько провокационно. Как будто специально для такой встречи и такого исхода наряжалась.

Как выглядела Катя Афонина. Пухлые губы и короткая юбка.
Губы ладно,но почему она даже к следователю пришла в нап*и*з*д*н*и*к*е? И по чему она с ним препирается,отвечает вопросом на вопрос?
Когда я знакомлюсь с женщиной для серьёзных отношений меня интересует из какой она семьи. Семья Кати.
1 Дед. Старый фронтовик. Где бабушка?
2 Мама. Челночница. Таскается с каким то бусурманом. Где отец?
Обратите внимание с каким удовольствием Катя кутается в привезённую мамой шубу. Это после изнасилования.
3. Кем работает Катя?

Абсолютно верно! У нее коротенький топик и юбочка еле еле прикрывает причинное место. Несмотря на моду того времени можно было одеться все же не так откровенно. Для мужиков под алкоголем это как красная тряпка для быка.

Кстати,все,весь двор знали для чего собирается эта троица. Но....Катя включила дурочку мол я к знакомому мальчику на днюху. Детский сад.

Представим на минутку,что Катя действительно захотела потрахаться. Ну а что? Молодая симпатичная девушка. Участковый явно на неё давно облизывался,да опередили. Вообщем ягодка созрела. С кем? Где? И как объяснить потом дедушке? И тут....бабская хитрость. Три оболтуса которых можно ещё и виноватыми выставить. Бинго. Деньги то у папаньки Пашутина она взяла. Дедушки можно и в уши ....я...это вот....так получилось.

Нет, ты что. Она действительно наивной дурочкой была. Она знала своего одноклассника, но не знала что у него там еще несколько мужиков в хате сидят. Не собиралась она трахаться.

Ага. Совершенно верно. Три оболтуса, которых потом не просто выставили виноватыми. Одному из них отстрелили яйца сделав его физическим инвалидом на всю жизнь и лишенным способности иметь семью, жену, детей и т.п. Причем с такой травмой он скорее всего в скором времени совершит суицид. Другого чуть не сожгли живьем в машине. В общем "нормальная" такая ответка за то что Катя три дня поплакала.

Ну что за вопрос - где бабушка? Померла бабушка! А у тебя бабы- деды в один день померли что ли? Да,мать челночница, в то время многие бабы стали за шмоткаии ездить, ведь работы почти не было.

А Катя не работает, она учится в муз.училище на дирижерском факультете. Она студентка. Ты невнимательно фильм смотрел.

Говорухин отвечал на вопрос о легкой одежде Кати.
Это - целенаправленная провокация для зрителя фильма. Соблазн сказать "ну парни это зря, конечно, но она же вон как налегке пришла".
Правда в том, что поступать так, как парни, негоже, в какой бы одежде не была барышня.

Насильнику и не положено иметь жену и детей. А дед всё правильно сделал, взял правосудие в свои руки раз законы не работают.

В фильме конечно много не стыковок. Я бы уже после первого случая на деда обратил внимания. Прижал бы в тёмном переулке "Не ты ли старый шалишь?" Ну или трубой по башке на всякий случай. Всё лучше сидеть за тяжкие телесные,чем за изнасилования.

Где сказано? Метраж, на какой минуте?

Я минуты не помню, но это когда она приходит в хату к мужикам и выпивает с ними, там она говорит - на дирижерском факультете. А он ее спрашивает - у вас наверное и палочка есть? А другой мужик ему отвечает - я тебе сейчас свою палочку покажу! И все мужики ржут.

"Обратите внимание с каким удовольствием Катя кутается в привезённую мамой шубу. Это после изнасилования."
Она матери рада, к-рую давно не видела.

Не только Кате плохо. Дедушка говорит "они не только Катю, они и меня изнасиловали". Компашка катком прошлась сразу по двум людям.
Не надо обижать людей. Никогда не знаешь, утрется человек или винтовку купит. И не будет при этом считать, сколько дней плакала его внучка.

А я еще вот что вспомнила - когда Катя пришла к следователю в короткой юбке, там в очереди с дедом Кати сидела девица легкого поведения тоже в юбке-набедренной повязке и дед фыркал и плевался от ее вида, а я подумала - а чего ты дед плюешься? у тебя внучка также одета!

Он от поведения плевался) там эта девица отжигала.
Кате что мать-челночница привозила, в том Катя и ходила.

Непонятно одно - зачем было вовлекать в процесс мальчишника левую девчонку если для этого есть проф.проститутки, которых они обычно и приглашали?

Так вот же. Если уж очень нужно женское тело, вопрос решается за деньги. Наконец, есть неразборчивые барышни.
Парни, видимо, просто непуганые были.

Кутается в шубу. Радуется шубе.
Обнимает маму. Радуется маме. Это не про Катю.

Это проблемы деда. Не смог вписаться в жестокую действительность. С воспитанием дочери у него явно не получилось. С внучкой то же. Так что ....и его вина в случившемся есть.

О как. Это от куда такая информация? Катя ребёнок. На приличное платье заработать себе не может.

Это да. Например,почему Чуханов на угрозы капитана не сказал:
" Да сажай. Вопрос деньгами решу". Отстегнул бы энную сумму на общее,либо ментам и всё.

Нет, он бы такого не сказал. Ты посмотри момент, когда капитан ему яйца прижал в прямом смысле и сказал - я тебя к мужикам в камеру посажу, ты даже убийство прицессы Дианы на себя возмешь, м- р-а-зь!!!

Как я уже говорил выше, есть несколько логических линий поведения для условного добра в борьбе с условным злом. Основные линии три. 1-я - это "несопротивленье злу" как учат нас наши попы. Дескать ударили по левой щеке, подставь правую раб божий. Я не буду тратить время на рассмотрение этого бреда. 2-я линия - это равноценный ответ. Так называемый "адекватный и соизмеримый". В этой схеме добро (если оно действительно добро) отвечает злу зеркальным образом. Тебя ударили и ты ударь в ответ. В тебя выстрелили и ты выстрели в ответ. И т.п. Ну и 3-я схема считает что когда зло перешло некую "красную линию", то отвечать можно как угодно. Что собственно и продемонстрировано в фильме. Логика тут тоже есть. Ведь ответить равноценно иногда бывает просто невозможно в силу разных условий нахождения и состояния противоборствующих субъектов. По этому на личном уровне люди часто идут по третьему пути. В тоже время государство обычно проповедует нечто среднее между 1-й и 2-й схемой возмездия.

С твоей логикой можно смело убивать, калечить и сжигать просто всех самцов всех видов животных в природе и 95% мужчин на Земле. Хотя их вина только в том что им природой (подчеркиваю ПРИРОДОЙ) назначена активная роль в половых отношениях. Более того сами женщины выбирают и живут с насильниками, с презрением глядя на т.н. "нормальных парней". С ампутированным половым органом тот парень почти наверняка сгинет. То есть дед фактически его убил. В связи с этим у меня вопрос - такая жестокость только к мужчинам и только за половые преступления против женщин? Это уже половой фашизм. Или за любое преступление так надо? Давайте тогда кромсать там за мошенничество, клевету, ложные показания и т.п. все то, чем любят заниматься женщины например?

Соразмерно и адекватно могла бы ответить правоохранительная система. Ответ выглядел бы так: честный срок насильникам. По УК.
Проблема в том, что правоохранительная система Не отработала.
Дедушка взялся за винтовку только после того, как указанная система показала ему фигу, отмазав насильников. Пашутин виноват немногим менее парней.
Ведь почему так важно, чтобы УК работал? Одна из причин (об этом говорят на первой же лекции по уголовному праву) - недопущение самосудов. Потому что самосуды будут намного более жестоки, чем УК.
Что и произошло.

Это Были проблемы деда. А стали проблемы того, кто попал в оптический прицел.
"Не смог вписаться..." - а потом и насильники не смогли вписаться в еще более жестокую действительность. Которая называется "на каждую силу найдется другая сила".
"С воспитанием дочери у него явно не получилось" - у родителей насильников с воспитанием сыновей тоже не всё хорошо.

Так и я про то же. Не стыковка. В то время бизнесмены были жёстче.

Да зеленый он еще.

То есть каждый модет сам вершить расправу?

Конечно. Каждый сам решает как далеко и на что лично он может пойти в отстаивании своей чести, жизни и здоровья. УК тут как некий регулятор отделяющий рядовых терпил от более менее права имеющих. Ну и надо понимать что это все таки фильм. Выдумка. В реальном мире все это так обычно не работает. Что бы по жизни был паинькой, всегда переходил улицу только по зебре и на зеленый, но случись чего взялся за оружие и без проблем решился на "мокруху". Если бы дед реально обладал качествами что бы где то на черном рынке у бандитов прикупить серьезную пушку и начать валить своих обидчиков, он вестимо с самого начала был бы не таким. А скорее таким как был дед в х/ф "Антикиллер". Это который ***банный Экибастуз.

Нет. В "Антикиллере" прожжённый уголовник,в "Ворошиловском стрелке" обычный человек доведённый до крайней точки.
Да и ствол он купил на обычном вещевом рынке. В 90х это было вполне реально.