Масштабных восторгов от какой именно книги вы серьезно не воспринимаете, расскажите о ней

Преступление и наказание

алхимик Коэльо...
Помню определенный ажиотаж
Помню отсутствие особого впечатления при прочтении

Шантарам

И эта Янина татарка какая-то которую перехватили... Медведев рецензию ещё давал... Гадость...

Ну типа попса

Но мысль там есть
Правда не новая

Не соглашусь

Вишневый сад и вообще многие рассказы Чехова

Не любил он людей

Понравилась только палата номер 6
Это гениально!

Пелевин в принципе. Рассчитано на стадную экзальтацию.

Да понятно, что есть
Не с этом дело

Унесённые ветром.
Она неплоха, но ничего гениального.
+1 к Пелевину.

Грозовой перевал. Она ужасно неприятная.

Точно. Я помню, что что-то читала. Поколение П, Чапаев и пустота...
Что читала помню
Да, пожалуй. и я это могу включить в свой список
Согласна

Все длинные книжки оказались шлаком:
- Поисках утраченного времени (осилил 4 тома)
- Благоволительницы
- Бесконечная шутка
- Улисс
Из коротких не зашли:
- Голый завтрак

50 отттенков серого.
Помню даже тут ветка с обсуждением была.

мураками, коэльо и пр

Кмк не претендуют на прям гениальность

Хотя Пелевин мне лично заходил))

Маленький принц

Мастер и Маргарита, вообще не интересная, чего все от неё в восторге мне не понять.

Есть лекция у проф Жаринова в открытом доступе

" Мастер и Маргарита". Как полная к.***.

Прям с языка сняли!!!

Ну типа попса

Но мысль там есть
Правда не новая

Мне ни Достоевский, ни Толстой, ни Пушкин не нравятся.

Толстой крут

Идиот Достоевского очень нра

Пушкин... Там непросто все при кажущейся простоте ... Причем не все его произведения опубликованы...!

Не доросли

Это многоуровневое произведение

Не фсеввосторге

Ее не понимают многие

И там многое зашифровано

Лаконично и гениально

Две жизни Конкордии Антаровой

Ниасилила((

Гузель Яхина. Все это уже было. Темы заезженные, язык посредственный. Как это может вызывать ажиотаж? Наверное у тех кто другое не читал.

Ну да... Я одноуровний, одноклеточный. Я Шолохова фанат.
.

Мне в "Мастер и Маргарита" только одна глава нравилась про Понтия Пилата. Несколько раз её читала.

Да все распиаренный в последнее время, типа они что-то такое! раскрывают, а на самом деле 💩💩, например "1984» Оруэлла - явный психопат писал для таких же фанатиков, или "Цветы для Элджернон" - что это, выдавливание слезы у читателя?

Смерть тем кто слил мои данннные! И тем кто хоть как то имел к этому отношение! И тем кто стоял и не вмешивался! Короче -почти всему этому сайту с их главарями и шестёрками пиздда!
Вешать! Вешать! Вешать!

Этот год Год Змеи! Год Васуки! Короля Змей!
Он будет душить! Или травить! Душить ваши сердца, травить ваши почки!
Инсульты! Инфаркты! Отравления!
Если ваша кровь и будет литься,то только внутри вас!
Щоб не пачкать Землю! Жрите сами свою кровь!
Это внутреннее кровоиспускание, админы!
Как писала живодёрка астролохша звезда/ванадис копайте ямки, только уже себе! И звезда пусть копает! За пожелание смерти моим собакам -высшая кара её ждёт! Страшнее муки у неё будет чем за слив моих даннных!

За собак!

Макс Фрай. Обычно я все книги дочитываю, даже Устинову, прости господи, дочитала 🤮, но этого автора не смогла.

Врети вы все, не скучаем. Нахерр ее спам тут нужен.

Вам трудно угодить!

Не смейте!) лучшая книга

Ричард Бах Мураками полный отстой

Букварь. Там те самые сложные буквы из второй половины алфавита

«Не любил он людей»

Хорошо сказали! Незаслуженно раскрученный чернушник. Единственный из русских писателей, которого не переношу органически. Беспросветной и безысходный. Не зря на Западе так популярен.

БеспросветнЫй

«Не зря на Западе так популярен».
А также Достоевский, Толстой, Гоголь… думаю, вывод неверный ваш, ну или эта тройка такая же, как Чехов…

Художественные книги это 100% вранье для развлечения, написанное ради денег, не более. Обсуждать любую из их всерьез смешно и глупо.
Сейчас вообще не актуально, весь контент производится для игр и сериалов.

Чехов популярен на западе так как его легко на инглиш переводить 😅

Хохоля нитрожь!
Певучий, волшебный...!

Граф тоже нормалек, перечитайте Воскресенье актуально ж и поныне!))

Дост и сам страдал и всех измучил, но и сам. Это честнее чем у Толстого хто бегал выспрашивал и ахал все шо движеццо, а потом издавал на денежки апротивевшей жоны...

Чехов просто как настоящий шизоид просто наблюдатель. Хотя секту своих восторженных дур "антоновок" таки собрал...

Невранье........

Жестокость и отстранённость его не всем очевидна.

У Лермонта тож самое...

Говорю же, что очень даже может быть, что предположение у человека в корне неверное

Ни в коем рази! Это лишь аргумент от противного. Что его популярность могла быть основана на другом.

Как только начальство едет с проверкой, хоть Ревизора перечитывай )))

Шантарам согласна не стоит она шума . А вот про Зулейху 🔥 очень зашла