В странах снг самая некрасивая архитектура в мире

Не только хрущевки, здесь всё - это имитация, начиная от "потёмкинских деревень", заканчивая экономикой, а точнее её имитацией, отношениями между мужчиной и женщиной и так называемой "суверенной демократией", это карго-культ из *** и палок и палки в дефиците.

А где ещё в мире-то бывали? Поделитесь, уважаемый эстет

ну так руссо - куда они дотянулись все обгадили, даже себе

в Калнинграде сохранился Королевский Дворец, они его 40 лет пытались взорвать, и таки снесли - на месте построили какую-то унылую серую коробку. Сейчас она стоит заброшенной

Милан например, Флоренция

Дубай, Абу-Даби, Шарджа

Вена, Зальцбург, Грац, Бозен

Будапешт, Дьер

Мадрид, Малага, Гранада, Кордова, Валенсия

Антверпен

Серьёзно?
Разве в Тбилиси, Ереване(Грузия, Армения) некрасивая архитектура?Это из бывших СНГ.
Это очень древние страны вообще-то с интересной историей.

Везде одно и тоже
Но да конечно
В российской империи
Многое строили иностранные архитекторы
И это осталось ещё

Это просто потому, что ты, похоже, никуда за пределы СНГ не выезжал. Есть и в Западной Европе вполне себе аналоги хрущевок, выглядящие схожим образом. И еще есть веселые райончики, куда лучше не заходить. По крайней мере, в темное время суток.

И не выходил за пределы туристических маршрутов. А я выходил.

А уж как вы свою Украину засрали...

Архитектура чего? Спальных районов? Центры красивые. Где в снг ты был? Бухара вот в Узбекистане уродская, по-твоему? Тема просто *** снг. И вообще, Сергей Семеныч не спит как старается, а ты

В Нью Йорке много высоток заброшек. Тоже такое себе дэрмо... Да в каждой стране наверное есть плохие примеры. Дело в том что хрущевки строились массово. Те же сталинки это как сейчас говорят элитное жилье

А мне они кажутся очень даже эстетичными,я обожаю хрущевки и сталинки,панельки☺️

Так же США: Пруитт-Айгоу, Сент-Луис самый трагичный аналог хрущёвок,ставший символом краха модернизма в архитектуре.окрайны Парижа и Лиона тоже кал.Великобритания, Манчестер, район Халм.Германия,Платтенбау...Марцан самый известный который в Берлине. Все эти здания как и хрущевки строились в послевоенные годы практически все развитые страны решали проблему жесткого дефицита жилья с помощью дешевых панельных технологий.

Автору бы в Индию пожить или в фавелы Бразилии, чтобы хрущевки дворцами показались.
Надоели эти тупые снобисткие темы.

В Индии ппц грязно .. я не капризный но какой же там сор ва Ху е

Когда училась, много в них жила😄
Ох некоторые так забавно сконструированы были, с окном в ванной и маленьким чуланчиком на кухне, который играл роль холодильника.
Эт автор еще гостинки не упомянул, вот где забавно.
Душ и туалет в комнате))

Прекрасно, хотя не так уж много. Свой список перечислять не буду, это долго. В некоторых местах мы бывали оба, в Вене и в Милане. Неужели в Милане не заглядывали туда, где живут простые итальянцы, чуть дальше от гламурного центра? Самые обычные дома, мало чем отличаются от наших сталинок. Да и не сказать, что улицы Милана чистые, много мусора, у нас такого нет. А как в Европе холодно зимой в помещениях! Ночуя под 2мя одеялами, я две недели очень скучала по российскому отоплению. Это прям явный минус, конечно. В Венеции не были, я смотрю. Съездите. Вот где всё разваливается на глазах! А ещё ужасно грязные каналы, тот же мусор, и какая-то постоянная вонь, то ли от воды, то ли от старости построек. Более того, они трупы по каналам перевозят, прямо на глазах у туристов. И ведь всем норм! Удивительно

От Индии мне кажется в афиге практически все.

Понимаю тебя, серые коробки реально могут вгонять в тоску, особенно поздней осенью или зимой. Но для многих это просто базовый крыша над головой, к которой привыкли с детства и перестали замечать внешнюю убогость. К тому же внутри квартиры люди часто делают уютный ремонт и живут в своем комфортном микромире. Счастье ведь больше зависит от того, кто рядом и что внутри дома, а не от фасада.

В ссср человек был винтик и букашка, поэтому ему бараки да хрущевки. А кто был из господ - управленцев, которые скромно назвали себя «товарищи» - они и именитых архитекторов нанимали и в сафари по Африке гоняли, носорогов убивали.

Хрущевки бывают разные, после капремонта выглядят очень даже эстетично и аккуратно. Брежневки еще лучше, а "горбачевки" (п44, копэ и тд) вообще кайф, самые красивые дома, жаль сейчас не возводят. Заменили пластиковым однотонным уродством под 50 этажей 🤢

В Израиле очень красивая архитектура есть, здание верховного суда одним из самых красивых во всём мире признано) И там есть очень древние места, храм Гроба Господня, стена Плача и тд)

Ну ладно, за СНГ и спальники Европы автору тут и до меня знатно в панапку напихали. Да хрущевки - фигня, их можно снести. Настоящее зло - стихийная застройка человейниками. И дело даже не в человейниках самих по себе, а в том, что никого из ответственных людей особо не волнует план и внешний вид района, что все это многоэтажное добро зачастую плохо сочетается друг с другом, перекрывает вид на достопримечательности. Кто дал на лапу - тому и разрешение.

Эту самую архитектуру возводили ради того, чтобы людям было где жить, причём люди получали это бесплатно, если бы все они подписывались под пожизненные кредиты ради обладания этими архитектурными "изысками", то всё было бы иначе. Государству же просто было бы похрен на проблемы своих граждан

Нигде ничего бесплатного не было. В ссср тоже. Квартиры принадлежали государству, кооперативы люди сами строили за свои деньги и платили годами. А по факту, все граждане были рабы с невероятно дешевой рабочей силой. И до сих пор так нищими и остались.

Хрущевки строили быстро и переселяли туда семьи из бараков и коммуналок. В свое время это было отличное и быстрое решение.
Хрущевки с отдельной кухней хоть и маленькой (предполагалось, что люди не будут дома готовить).
Представьте, какое счастье было у людей получить отдельную квартиру со своей кухней и ванной комнатой.
В то время было не до внешней красоты. Надо было быстро каждой семье дать свою квартиру (максимальному количеству). И насколько знаю, хрущевки были временным вариантом, но вышло иначе.
А что сейчас? За бешеные деньги некоторые имеют возможность купить только милипизерную студию, а то и этого не могут себе позволить. Зато человейники стоят красивые. Так что не надо гнать на хрущевки.

Все деньги на женщин уходят

Интересно, почему все называют в качестве архитектуры снг типовые дома, которые были рассчитаны на 25-50 лет?

У нас в Москве все хорошо, а руины провинции меня не волнуют.

Только за стоимость хрущевки с видом на Кремль можно, например,полафрики купить с местными шедеврами.

Ты про Украину? Ничего, отстроим по новой

Где у нас хорошо? Сорокоэтажные коробки на каждом углу, без подземных парковок и инфраструктуры

Помните мультик в "Иронии судьбы"?
Я живу среди таких домов.
И думаю, а зачем архитекторам надо было учиться 5 лет, чтобы ставить такие коробки?
Их и простой инженер-строитель рассчитать может.

Есть кое-что и похуже Индии. Рекомендую посмотреть на ютубе "ПАКИСТАН — ФАБРИКА МРАКОБЕСОВ".
Только не во время еды.

Какие, такие? Нормальные дома, прекрасно спроектированные с учётом требований. Чтобы быстро, дешево и комфортно (по меркам тех дней).
Строились максимум на 10-20 лет, в итоге простояли 70 и не разваливаются.
Особенно если сравнить с современным пиковским уе***щем, в котором площадь путинок меньше малосемеек из СССР, а лестничные площадки копия - тюремных коридоров. И в котором трещины уже на этапе постройки.

Автор судит только по ЖИЛЫМ РАЙОНАМ "гетто" своего города. Но никогда не был в Индии или Африке и не видел, что происходит там в жилых районах. То же касается Мурики и Европы.

Зато это практично.

Ну да, комплексы с бассейнами и тренажерными залами, зоной для пикников, общими танцевальными залами ни в какую не сравнится с хрущевками, на которых даже кухни нет. Про сабурбию с домами, личными кортами, садами уж помолчим. Стоэтажная коробка с обоссаными и исписанными подъездами и лифтами - вот что нужно для счастья русскому человеку! Ну или полусгнивший барак с буржуйкой и водой в колонке во дворе.

У нас лучше, чем в Индии и Африке!
Ура, какое счастье... Мы крутые.

В СССР их строили массово, чтобы дать бесплатное жилье семьям!!! Где и в какой стране мира такое еще было? А массовое не может быть супер красивым. Была задача- решить проблему с жильём. И ее таки решили. У нас в Липецке например сейчас эти хрущевки штукатурят, монтируют современные панели, и выглядят они очень даже хорошо. Пример- ул. Зегеля, 10 микрорайон, и тд. Вы просто не хотите по каким то причинам смотреть на эуропу с такой же лупой. Там столько такого жилья, которое вы у нас уже не найдете.

Хрущёвки строились по проектам французских архитекторов. Я обожаю хрущёвки с их уютными зелёными двориками, пусть даже это и дома ушедшей эпохи. Не знаю, как в странах СНГ, но в Москве их красят и ремонтируют. И вообще, Москва - один из самых красивых, чистых и обустроенных городов в мире.

Ого. Как круто. Вы в курсе, что вы сейчас описали ХОРОШО ЕСЛИ 8% жилых домов и районов, к примеру, Америки? Нет? Ну разумеется.

Потому что архитектура - это не только дома

Да. Так и есть. В 2022ом, к примеру, очень много "умных" думали "Ха ха! Лохи! Оставайтесь тут и страдайте, а я в лучшую жизнь, в Европу\Америку".
И чтоакакта 80% или уже вернулись назад или думают вернуться.
Интересно, почему? Там же лучшая жизнь.
А остальные 20%? А они всё продали и им некуда возвращаться. Приходится пахать, чтобы сводить концы с концами.

Знаешь, что уродливее хрущёвок?

Бездомность

а также Париж, Леон, Тулуза

Барселона, Мадрид

А я знаю человека из 1 %.
Он пожил в США.
Мечтает туда вернуться.

и я выходил, просто назвал архитектурную классику

Понимаете, всегда есть разница между У тебя есть востребованная в США профессия, тебя там ждут с хорошим рабочим местом, у тебя там есть родственники\муж\жена, которые тебя приютят или ты просто богат и можешь себе позволить.
Или ты ты ЕДЕШЬ В ПУСТОТУ КАК НИКОМУ НЕ НУЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК и МОЖЕТ БЫТЬ тебе повезет.

Тут как-бы огромная разница.

Так-же если там жить по визе как турист и ИМЕННО ЖИТЬ ТАМ.
Оформлять документы, страховку, налоговые документы, искать официальную работу, оформлять ПМЖ, мед страховку.
Это тоже огромная разница.

И украинцы и русские хороши.
Двоюродные братья, хотя теперь не любят об этом вспоминать по понятным причинам.
Но все застарелые родимые пятна идентичны