Они сейчас жалуются на "притеснение" в виде алиментов и раздела имущества - мол, пусть тетка либо терпит любое поведение, либо с голоду вместе с детьми помирает. По факту эти "антимужские" законы хоть как-то контролируют их поведение в семье - раньше например избиение жены было нормой. Но и сейчас по факту безнаказанным остается многое - измены, пренебрежение отцовскими обязанностями, домашнее насилие все ещё есть. При этом они если знают что последствий не избежать, ведут себя как шелковые - они лебезят перед начальством, перед более успешными мужчинами, перед тем кто может им хлебальник разворошить. Как показывает практика, перед женщинами тоже могут если женщина их богаче и платит деньги, если за ее плечами стоит влиятельный папа который быстро зятя в случае чего заткнет за пояс или в странах где за недостойное поведение мужичка могут выкинуть из дома, посадить, заставить выплачивать компенсации и т.д.
Измены и домашнее насилие со стороны женщин в отношении мужчин действительно остаётся безнаказанным. Необходимо разрабатывать новые законы, по которым можно будет призывать к ответственности женщин за подобное.
Дыня
[2183078613]
#3
Да тоже замечала . Мужчины себя адекватно ведут только когда боятся силы . Они понимают на языке силы; если будет расправа то они уважительно ведут если понимают что сильнее физически то все .
Да тоже замечала . Мужчины себя адекватно ведут только когда боятся силы . Они понимают на языке силы; если будет расправа то они уважительно ведут если понимают что сильнее физически то все .
Да тоже замечал . Женщины себя адекватно ведут только когда боятся силы . Они понимают на языке силы; если будет расправа то они уважительно ведут если понимают что сильнее физически то все .
Гость
[3050096400]
#5
А что не так? Просто никогда не подходи к мужчинам, когда подходят они - игнорируй, не контактируй с ними никак. И они не будут тебя угнетать, притеснять, дискриминировать, домогаться.
А что не так? Просто никогда не подходи к мужчинам, когда подходят они - игнорируй, не контактируй с ними никак. И они не будут тебя угнетать, притеснять, дискриминировать, домогаться.
Не с кого халявных денег ей будет брать тогда.
Гость
[3050096400]
#7
Anonymority
Не с кого халявных денег ей будет брать тогда.
То-то и оно.
Namtar
[1022339765]
#8
Anonymority
Не с кого халявных денег ей будет брать тогда.
а Вас разве есть деньги?
Гость
[3111546723]
#9
Баба, а какие законы ты еще хочешь ввести? Под какие репрессии ты желаешь своего сына подставить?
А зачем нам деньги ? Сейчас бабы зарабатывают хорошо, так пусть и содержат.
Гость
[3278126683]
#13
Какую-то бабку прорвало, каждый день строчит бредятину. Ау, мужики, ну переспите уже с ней, ну тяжко человеку без секса, с ума уже сходит.
Namtar
[1022339765]
#14
Гость
А зачем нам деньги ? Сейчас бабы зарабатывают хорошо, так пусть и содержат.
а зачем им содержать нищих?
Гость
[430973595]
#15
«Сейчас по факту безнаказанным остается многое - измены».
Так в чем проблема? Езжай туда где за измену забивают камнями. Не будешь безнаказанной
Гость
[2652192990]
#16
У кого насилие в семье, надо камеру ставить дома И мужика можно наказать по закону за насилие. Если женщина это не делает , то значит ее все устраивает
Гость
[3111546723]
#17
Namtar
а зачем им содержать нищих?
незачем, по этому мужчины сейчас не зарабатывают, и не содержат баб, этим теперь должны бабы заниматься
Гость
[3278126683]
#18
Гость
У кого насилие в семье, надо камеру ставить дома И мужика можно наказать по закону за насилие. Если женщина это не делает , то значит ее все устраивает
У кого насилие в семье, надо не камеру ставить, а бежать из этой "семьи", роняя тапки.
Namtar
[1022339765]
#19
Гость
незачем, по этому мужчины сейчас не зарабатывают, и не содержат баб, этим теперь должны бабы заниматься
зачем бабам содержать нищих? Вы сначала научитесь читать,а потом пытайтесь блеснуть остроумием..
Ave Satani!
[2220457051]
#20
Гость
Какую-то бабку прорвало, каждый день строчит бредятину. Ау, мужики, ну переспите уже с ней, ну тяжко человеку без секса, с ума уже сходит.
Не поможет. Это, скорее всего, поехавшая леcба.
Гость
[1339058315]
#21
Гость
Какую-то бабку прорвало, каждый день строчит бредятину. Ау, мужики, ну переспите уже с ней, ну тяжко человеку без секса, с ума уже сходит.
Тут не одна такая, а целый батальон одиноких, возрастных, никому не нужных теток, люто ненавидящих мужчин, потому что эти мужчины не обращают на них внимание и не хотят содержать! В других темах все то же самое- "я королева, а он должен мои ноги целовать") Осень что ли, обострение у неликвидок какое-то происходит, или они все в одной палате лечатся.
Гость
[3111546723]
#22
Гость
У кого насилие в семье, надо камеру ставить дома И мужика можно наказать по закону за насилие. Если женщина это не делает , то значит ее все устраивает
Да, вот только на камеру попадет то что баба не пожелает показывать, а именно то что она инициатор домашнего Василия )))
теперь это их обязанность. Они зарабатывают, пусть содержат, Л-логика
но у женщин же нет логики? они могут иначе эту ситуацию понимать.. от мужчины им в любом случае что-то нужно если не деньги, то хороший секс или приятное времяпровождение..
Ave Satani!
[2220457051]
#28
Гость
80% этого форума такие
Может, и поменьше. Но точно больше, чем в реале.
Гость
[1339058315]
#29
Ave Satani!
Может, и поменьше. Но точно больше, чем в реале.
Да, потому что в реале они бы огребли за такое хамство в мужской адрес, а здесь можно выливать все.
Гость
[3111546723]
#30
Namtar
но у женщин же нет логики? они могут иначе эту ситуацию понимать.. от мужчины им в любом случае что-то нужно если не деньги, то хороший секс или приятное времяпровождение..
Логика есть у меня, мне не важно как они там и что понимают. Сейчас из каждого "утюга" бабы вопят о том какие она классные, проработанные и то что они дофига зарабатывают, а мужчины не зачаровывают. Все, пусть содержит.
Гость
[2195851755]
#31
Вы то, что к вам притягивается. Задумайтесь о себе, раз к вам такое притягивается. Выбирайте своё окружение.
Гость
[2602458860]
#32
Я не знаю, о чем можно говорить с людьми, которые считают алименты на ребенка, раздел совместно нажитого в браке имущества и запрет домашнего насилия антимужскими законами. Им лечиться нужно, вот и все.
Namtar
[1022339765]
#33
Гость
Логика есть у меня, мне не важно как они там и что понимают. Сейчас из каждого "утюга" бабы вопят о том какие она классные, проработанные и то что они дофига зарабатывают, а мужчины не зачаровывают. Все, пусть содержит.
хорошо,надеюсь Вы встретите такую..🙏
Гость
[2602458860]
#34
Гость
Я не знаю, о чем можно говорить с людьми, которые считают алименты на ребенка, раздел совместно нажитого в браке имущества и запрет домашнего насилия антимужскими законами. Им лечиться нужно, вот и все.
В том смысле, что как будто это какое-то притеснение мужчин, и мужчина должен иметь право забить на своих детей, бить жену и так далее, иначе он почувствует себя несправедливо ущемленным.
Гость
[1339058315]
#35
Гость
Вы то, что к вам притягивается. Задумайтесь о себе, раз к вам такое притягивается. Выбирайте своё окружение.
Вот здесь не поспоришь, точно!
Гость
[3111546723]
#36
Гость
Я не знаю, о чем можно говорить с людьми, которые считают алименты на ребенка, раздел совместно нажитого в браке имущества и запрет домашнего насилия антимужскими законами. Им лечиться нужно, вот и все.
Да я не против алиментов и раздела имущества, даже приветствую это все, но только когда я сижу дома, а жена заработала на пентхаус который мы будем делить как совместно нажитое, это я только за. Ну и алименты тоже, когда ребенок у меня, а она выплачивает, это тоже только за, пусть хоть 90% ставят от дохода.
Баба, а какие законы ты еще хочешь ввести? Под какие репрессии ты желаешь своего сына подставить?
Это просто сочинитель тем. Но адекватности мало, на всех не хватает. Люди живут в фантазиях. Если бы все понимали, что делают, то мы бы жили в раю.
Ave Satani!
[2220457051]
#38
Гость
Я не знаю, о чем можно говорить с людьми, которые считают алименты на ребенка, раздел совместно нажитого в браке имущества и запрет домашнего насилия антимужскими законами. Им лечиться нужно, вот и все.
1. Алименты нет, не считаю. Практику правоприменения, при которой вердикт по умолчанию "место проживания ребенка назначить с матерью" - да, считаю. Матери не нужно делать ровным счетом ничего, чтобы ребенок остался с ней. Совместная опека? Нет, не слышали. Ребенок останется с отцом? Уже не абсолютно невозможно, как в советские времена. Но отцу придется изрядно побегать и раскошелиться на хорошего адвоката. 2. Раздел "совместно нажитого" без учета финансового вклада каждого супруга - да, антимужской закон. Хотя в последние годы этим уже порой пользуются ушлые Луисы-Альфонсо. И поделом. За что тетки боролись, как говорится. 3. Запрет домашнего насилия - 100% антимужской. Потому, что на Настоящих Мужчин, которые пьют и бьют, бабы не подают заявлений. У них Лубофф, им это нравится. Подают только на тех, кто сорвался, не выдержав систематического морального насилия со стороны жены. Так что пока под домашним насилием будет пониматься исключительно физическое, а моральное будет ненаказуемым и даже непорицаемым - это закон против мужчин.
Просто так *** бап видимо, от настроения. Бапа привыкла, что может "исполнять", а после прикрываться наличием ватрушки. "Не хватает бапам прав", особенно если читать не умеешь и анализировать. Бапы хотят все и еще немножко еще и желательно бесплатно и без трудозатрат, только потому, что песда есть. Но она переоценена, факт.
Гость
[3394205062]
#46
А чего бы хотелось к примеру не 300 дней после развода, а пожизненно всех детей на бывшего вешать или кроме алиментов на ребенка выдавать еще на квартиру, машину и путишествия? Так скоро вместо суда будут дронами разводиться, оно дешевле встанет и меньше шансов что посадят.
Гость
[2648673869]
#47
За тебя никто платить не станет. Ты фашист**ка, старая *** и био***мусор. Пошла работать, ты, вымирающая, дегенеративная, ветвь эволюции.
Гость
[4022354071]
#48
Ну по факту конечно сейчас ситуация перекошена не в пользу женщин, а в пользу мужчин - в том что касается брака и семьи. Мужчины просто не хотят этого видеть - потому что не хотят видеть всей картины, смотреть на то, что получает другая сторона.
Они видят следущее - вот у них был роман, спали вместе с женщиной, женились потому что женщина хотела, вдруг как-то получились дети (они ж непонятно откуда берутся, женщина целенаправленно и злонамеренно их у себя в животе заводит как-то) - ну они были не очень против, потому что ну для них не так много изменилось - ну денег меньше стало, но они герои, готовы были терпеть и содержать жену с ребенком в декрете аж даже. Ну и ее декретные тратить, понятно. Ну и чтобы она по дому все делала в это время, понятно. Но вдруг жена испортилась, пошли скандалы, какие-то придирки, обвинения, и в итоге она подала на развод и на алименты. И короче, был у них роман например в сумме 3 года, а теперь им 18 лет платить за это алименты, что им кажется вопиющей несправедливостью. Рассматривать то, как выглядит эта же ситуация, со стороны женщины, они даже и не пытаются.
Проблема-то тут в том что дети - это всегда большие траты, и они еще легко отделываются по сравнению с женщинами - очень-очень легко, женщины по сути тащат львиную долю выращивания нового поколения в стране - на себе бесплатно, потому и проседают в карьере по сравнению с мужчинами. И да, надо быть к этому готовым - что семья с детьми - это сплошные жертвы и траты, и да, никакого профита от этого не получаешь. А если не готовы - то предохраняться. А если не предохранялись - то что ж теперь вы хотите? Хотите сделать ребенка и свалить? Хотите жену-личную рабыню, которая сама свалить не может? Так не выйдет.
Вообще я за то чтобы мужчинам оставляли детей, а женщины бы платили бы алименты. Но детей жалко. У женщин там материнский инстинкт все-таки, а чего там у мужчин - не очень понятно.
Гость
[4022354071]
#49
Гость
Сообщение было удалено
Совместная опека - это хорошо, если бывший муж хоть сколько-то ответственный. А если нет, то ребенка он угробит. Так-то было бы отлично, я была бы обеими руками за, но начинаешь представлять себе это на практике - даже обычные вроде нормальные отцы - волнуются за ребенка намного меньше, чем матери (ну они его не вынашивали и не рожали и с точки зрения эволюционной выгоды - для них его потеря не очень критична будет). А не хотят платить алименты обычно не нормальные отцы, а ОЧЕНЬ безответственные отцы, которые клали все что могли на своих детей. С нормальными отцами как правило договариваются мирно про все что касается детей (более того, с нормальными и хорошими отцами - и разводятся-то очень редко и много им прощают косяков если что. Ну бывают исключения, ок. Но большинство случаев с проблемными алиментами - это совсем не про тех отцов, которым ребенка можно даже на неделю оставить.)
Ave Satani!
[2165193694]
#50
Гость
А чего бы хотелось к примеру не 300 дней после развода, а пожизненно всех детей на бывшего вешать или кроме алиментов на ребенка выдавать еще на квартиру, машину и путишествия? Так скоро вместо суда будут дронами разводиться, оно дешевле встанет и меньше шансов что посадят.
Так уже. Какой-то хохол в позапрошлом, кажется, году уже так то ли развелся, то ли попытался. Правда, спалился. Но, поскольку в СМИ попало, то, надо полагать, уже немало тех, кого осенило: "О! А это мысль!"
Гость
[3394205062]
#51
Ave Satani!
Так уже. Какой-то хохол в позапрошлом, кажется, году уже так то ли развелся, то ли попытался. Правда, спалился. Но, поскольку в СМИ попало, то, надо полагать, уже немало тех, кого осенило: "О! А это мысль!"
Ну так картели вон уже вертушки сбивают что в Мексике что в Колумбии. И это зараза будет только распространятся пока что то реально действенное не придумают.
Но и сейчас по факту безнаказанным остается многое - измены, пренебрежение отцовскими обязанностями, домашнее насилие все ещё есть.
При этом они если знают что последствий не избежать, ведут себя как шелковые - они лебезят перед начальством, перед более успешными мужчинами, перед тем кто может им хлебальник разворошить. Как показывает практика, перед женщинами тоже могут если женщина их богаче и платит деньги, если за ее плечами стоит влиятельный папа который быстро зятя в случае чего заткнет за пояс или в странах где за недостойное поведение мужичка могут выкинуть из дома, посадить, заставить выплачивать компенсации и т.д.