Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша.... Идеал всех женщин 40+, абьюзер-алкаш или мифический образ? Как считаете?

Пять вечеров не люблю почему то.
Опять же -Володин, это его история, личные тараканы). Герой Адабашьяна хороший, честный, прямой, но люто завидует Любшину)) Люто! Мне кажется Володин здесь -в Адабашьяне)

Вот какая милашка была в то время.

Ай. фотка слетела)

Почитайте про Бернарада Шоу
и как он отзывался о финале Пигмалиона
продюсерам пришлось После смерти автора нажать на наследников и продавили свой финал

тоже самое фильм Красотка с Ричардом гиром
там было снято 3 финала и тестовые группы проголосовали
за щастливый финал...

как делают тестовые группы показано в фильме с Дастином Хоффманом Хвост виляет собакой (он кстати запрещен в США)))))

в данном случае Золушка как раз Гоша
он выгодоприобретатель в данном союзе фактически

Не, это даже не похоть. Это расчет... И все его пледики и обедики -это стратегия охмурителя.
Когда влюбляются, такой смелости и наглости не наблюдается, там трясутся шаг неверный сделать, чтобы не прогнала..
А здесь решил пристроить свой зад к красивой, умной, независимой..И прогнуть ещё пытается её.
Прожженный охмуритель этот Гога. Умелый..

Чета вас понесло))
Мы фильм обсуждаем. Там - он её полюбил. И встретились они в электричке, а не она в лимузине ехала, а он мимо проходил. Так что вполне могло быть и в реальности такая встреча и интерес.
Мне не нравится Гоша, как типаж. Но никакой он не арбузер,то факт.
Мужчина неких патриархальных устоев в моментах, но и при этом заботливый. Не такое уж плохое сочетание.
То, что пьет, плохо. То, что ПТУшник, не приговор))

Кака така задушевность когда в реальной реальности у нее утрмо совещание у министра, потом партком, профсоюзы и трах с партийным чиновником?

ейный "муж" будет пить
и бить ее

компенсируя свою ущербность

а философию свою он пусть с абрыганами абсуждает
на завалинке в селе как у Меньшова дядя Дмитрич

Вам лет наверное немного?) Полюбил...

тот актрису которая с Дмитричем жила состарили на 20 лет

с такими мужьями Ж сильно старяццо

и посмотрите кем работает жена Васи из Любовь и голуби
за что и кого она отвечает
к ней дочь приехала с неудавшимся браком та ноль внимания!
отец тоже весь в голубях

где вы там "задушевность" увидели?)))))))

Ты чо ли? А йа ничо!
водочка да семечки!

Милашка, да. И актриса прекрасная. И как человек она мне нравится.
Но Меньшову нужна была именно Гурченко почему то..

Как сильно вам хочется, чтобы у всех было плохо!

Не помню точно кажется 35 мировых сюжетов есть встречающихся в мировой копилке мифов это все изучали древние греки

Комедия должна заканчиваться свадьбой как в первой Мамма миа

А тут у Меньшова драма
посему и финал открытый

Нормально мне лет. А что не так с полюбил?

Никто не понял толком пАчиму дали Оскар Меньшову наши идеологически противники

а причина проста

В фильме показано что у советского слесаря будущего Нет...
нет ни продолжения рода
ни щастья

И какова дальнейшая судьба дочери Катерины мы тоже наблюдаем в фильме Курьер например или в Интердевочке

Вот именно.

интересно тут с вами)
ушла
До завтра!

Как сказал поэт "а щастья нет"

Если лишь покой и воля...

Ога))

как говорила Агата Кристи когда М влюблен по-настоящему он похож на раненную овцу

помните фильм Легкое поведение?))) шикарный...

вот Кстати пример того как люди делятся на группы
по разным ценностям

а у нас вечно либо Обломов либо Штольц
"мы ленивы и нелюбопытны"

он увидел Ухоженную Скромную Не алкашку
с простым Расслабленным лицом

помните Глянец? как там Высоцкую переодевали...

увы таки приговор

патамушта он Не хочет далее развиваться

у нас пол страны сидит таких Гош...
только после Афганистана они еще и наркоманят! ((((

а для наследниц мамани из Любовь и голуби заботлитвые продюсеры нерусские нарисовали такие проекты как Беременна по обману и Ждули, кушайте Не обляпайтесь (((

А Настоящие Трагедии это смотреть как в документалках Беременна в 16 от девочек отказывают И свекурвы И
а мальчики с трудом скрывают радость мол мамка разрешила Безнаказанность! ((( ни отцов, ни дедушек, ни братьев, ни дядьев!

"Там - он её полюбил. И встретились они в электричке, а не она в лимузине ехала, а он мимо проходил. Так что вполне могло быть и в реальности такая встреча и интерес"

сказка о Золушке ачередная

"никакой он не арбузер,то факт.
Мужчина неких патриархальных устоев в моментах, но и при этом заботливый. Не такое уж плохое сочетание.
То, что пьет, плохо"

дык он патаму и пьет что он дезадаптивен в социуме
а дальше он ее бить начнет! (((

Аха)))

так "полюбил" что со страху убег от "соперника"

Это фильм, вы бы успокоились)))

Обсуждается персонаж, который имеет вполне человеческую природу)) не все только чёрное и белое.

Вы так думаете?

не
живу на свете не фчера

Но вы таки Могете мине переубедить! Йа вас внимательно...!

У вас в жизни задушевность есть? Вот ею и довольствуйтесь, а не выискивайте её с лупой на экране.
Мой сын уже в 4 года говорил:
— Пффф...кино же!
Это когда ему указали, как на экране ровно выстроены игрушки, а у нас вечно валяются.

"А у нас в квартире газ! А у вас? А у нас водопровод! Вот!"

А им что, кто-то квартиру предлагал?)))

Именно! И задушевность.

А в Золушке фсео черно-белое разве?)))))

А им незачем

Катя напахала Ужо круглосуточно на протяжении 15 лет
на свой кооператив врассрочку (аналог ипотеки)

Это не фильм. Это показ поколенческого сценария.

С последствиями.........

И кстати

любой режиссер круче даже самого лучшего психолуха

Помните отпуск по обмену? У вас типаж главной героини, йа точно знаю, но пАчиму-то вы выбираете родит второго плана...

или допустим 27 свадеб? или Сбежавшая невеста?
или то же Легкое поведение?!!! это Не роли. это жизнь!

Конечно. Пересмотрите))
Либо прекрасная Золушка, прекрасный принц , прекрасная фея, либо ужасная мачеха, ужасные сёстры, ужасные, ужасные))
У вас тоже примерно так

Бугага

если речь про чб фильм там Золушка толстая с круглым лицом
а принц мягкий нюня

если про современную русскую Золушку с Филиппом, то там принц вапще заднеприводной как по слухам тот же Жиган...

увы

"стали мы жить харафо, *** стали много"
как сказано в Осторожно модерн, гениальные таки были ребята! актерски и режиссерски работали очень качественно,
а дальше уже пошел шлак и пахота на квартирку в сталинской высотке... (((

Раз уж отвлеклись...😜

С детства удивлялась там бесцветному персонажу.
Отцу Золушки, отдавшему её на съедение.
Как и отец Настеньки в Морозко.

В соседней теме как раз абсжудаются вопросы из серии:

А пачиму красавчик женат на толстой и страшной?!!

либо

А пачиму в одних влюбляюццо, а женяццо на других?!!

Зачем вы коверкаете слова? Манера изложения - кровь из глаз. Зачем вы так делаете))
Смотрела только Сбежавшую невесту.
Не считаю это жизненным фильмом.
Красивая романтическая комедия.

Да, отцы в сказах почему то все как под копирку, полностью бесхребетные. Тоже этому удивлялась))

Таки матриархат был! 🤣

А чего смЯшного в Сбежавшей невесте?

абыкновенный затянувшийся невроз
контрзависимость

который кстати лечить надо у психолухов Точно

А в чем прекрасность мачехи?

йа записываю))

"Государство мне маловато. Но ничего.. Йа поссорюсь соседями!"
типикал психопатическая личность

таких и в жизни навалом

большинство Ж лезущих в депутатство как пример
"Вас не просили столько рожать", "Сами виноваты, не встроились в рынок"

У Осторожно модерн хорошая юмореска была "Красота это не главное, дочка!"

фсе из жизни жеж списано

Пральна, нечего подведомственному народу изучать родную русскую литературу во всём её многообразии. "Записки врача" Викентия Вересаева тоже не изучают, а там мнооого чего интересного о распространении сифилиса в России, например. Выясняется, что богобоязненный и приверженный семейным ценностям крестьянский и посадский люд был то ещё затейник по части обзаведения неприличной болезнью)))
Ну это уж совсем вразрез с генеральной линией партии, не пущать в неокрепшие юные умы!
Или "Жизнь Клима Самгина" Горького. Там речь идёт об образе жизни русской интеллигенции на рубеже 19-20 веков. Той самой, что с восторгом приняла марксистские идеи и кинулась их осуществлять. Помимо этого народники, сторонники и противники целого веера философских учений, реформ всего и вся и т.д., чёрт ногу сломит. Что представляли собой эти люди, как и чем жили? Да вполне себе жили не тужили. Распущенность, продажность, непотребство душевное и телесное и далее по списку - в порядке вещей.
А потом вдруг ррраз и спасители нации.
Нее, да ну его, это просвещение)))

Тебя куда понесло? Зачем флудишь? Во все посты влезла, тяжело читать твои измышления и искать связь с фильмом.

Трудно когда не знаешь, да исчо и таки забудешь

Курите дяденька букварь))

Читала довольно много у Леского (хоть и не о переселении) - да нет там у него описаний народа страшнейшим образом - в большинстве художественных произведений, во всяком случае.

И вообще, у нас большинство народа(включая вас) - потомки крестьян и были бы крестьянами или рабочими, в общем отнюдь не знатью - если бы не было бы революции - сфигали им быть куколдами и изучать про добрую-хорошую знать и неблагодарный народ? И про то как народу хорошо жилось при царизме? (Тем более что это тупо полный бред. СССР тыкают голодом в 30х годах, забывая что только при СССР и прекратился вообще РЕГУЛЯРНЫЙ голод, случавшийся каждые несколько лет в РИ, что до этого это волновало по сути отдельных энтузиастов, государство делало какие-то припарочки проблеме, и вообще не пыталось ее как-то системно решить.
Сравнить то как обычные люди жили при царе - и как стали жить в СССР - это объективно, небо и земля. А вы наверное считаете что в СССР они жили фигово, вот и представьте как жили при царе.)

И да, большинство ТАЛАНТЛИВЫХ писателей - жалело народ, потому что с талантом обычно вместе идут умение сочувствовать и интеллектуальная честность, выходящие за рамки сословной солидарности.

Были и те кто писал про хорошую знать и господ, и как народу повезло что те о них заботятся (всякие протоколы сионских мудрецов - на самом деле об этом, крайне толстая фальшивка, в которой в каждой фразе вспоминает про то как народу хорошо при царе, так что невооруженным взглядом видно чьи уши оттуда торчат) - только их просто тупо никто не читает, потому что они обычно бездари, такие вот дела.

Достоевский, впрочем, был монархистом - и он далеко не бездарь, это да. Но у него система взглядов- отнюдь не элитизм.

Вот вот, читай букварь, пишешь как курица лапой

Вы вообще не понимаете что такое идеалист.
Большевики верили в свои идеалы и были готовы умереть ради них.
Вы забываете что ИХ идеалы - это не ваши идеалы.
Плевать они хотели на Россию как страну, они верили в коммунизм, они были (поначалу) полными космополитами - и верили в общество без границ и без угнетения.
Фигли вы им там в вину пытаетесь поставить где они жили (ну это вообще пушка, а что им надо было жить в России где их тут же арестовали бы?) и на чьи деньги - они спокойно говорили про то что деньги надо брать у кого угодно - и использовать их в своих, а не их целях.
Двумя любовницами Ленину тыкать - это ну вообще я не знаю чем надо думать, чтобы в этой дискуссии это вытащить? Ну в смысле - кому какое дело, сейчас наверху и гаремы заводят себе, и кукарекают про православие и нравственность при этом - и ничего,хотя вот это-то предательство идеалов - если предполагать что они у них когда-то были.
А у Ленина и не было никогда идеалов на тему что должна быть одна женщина в жизни, алло. И никакого отношения к его идеалам все это не имеет.

Вообще, честно говоря у вас и отвечать тут серьезно не на что - какое-то бессмысленное сообщение, в котором вы навалили всего в кучу - как в телевизоре обычно делают, когда снимают какую-нибудь пропагандисткую "разоблачающую" передачу про что-нибудь - но ни одной серьезной претензии или аргумента на тему идеализма по факту нет.

(И я сама много чего могла бы предъявить большевикам - начиная от отсутствия интереса к интересам страны у первых (правда Ельцин и его компашка их переплюнули еще так, распустив СССР чисто из-за того что Ельцину хотелось иметь реальную власть, а он был президент РСФСР и при наличии СССР - это должность была вообще ни о чем. И именно на это напирал Бурбулис, когда обсуждали распускать СССР или нет. И да, его легко могли не распускать, про "развал был неизбежен" - это тупо вранье - но решили распустить вот ровно из-за этой причины. Такое государственное мышление, я офигеваю просто.), заканчивая кучей жертв, не сделавших ничего плохого (даже и до Сталина еще. Белые, впрочем, были не лучше, а часто хуже).
Ну и изначально у них шла политика того что народу никакой власти давать нельзя, он темный, мы лучше знаем - и по факту они установили диктатуру.
С другой стороны, они и полезного для людей и правда сделали огромное количество всего.
И сделали это из-за идеализма и из-за того, во что они верили.
Они может не лучшие люди далеко, с их убеждениями - но всяко лучше тех кто топил за монархию, сословное общество, кукарекал что пусть б_ыдло остается на своем месте где ему и следует быть, и так далее - последние - это просто отбросы вообще, без каких-либо идеалов кроме эгоизма.)

Найчитесь для начала элементарной вежливости
со мной на вы

А уж потом в дискуссии таки вступать

Вам бы папу учить как жить )