Иметь ли право женщины и дети претендовать на половину всего того, что есть у мужчины?
Как вы считаете,если в паре,а точнее если в семье распределены обязанности,когда на мужчине заработок и обеспечение семьи,а на женщине дети,быт и ещё какие-то семейные дела,то имеет ли право женщина претендовать на половину всего того,что заработал мужчина и на половину всего того,что у него в принципе есть?Если в нашем мире всё измеряется деньгами и в выгодном положении тот,кто работает,то женщинам проще выбирать карьеру,вместо брака и семьи,ведь за «женскую» работу в семейной и замужней жизни женщинам никто не платит,многие считают,что если женщина занималась детьми,бытом и семьёй в целом и потратила на это кучу лет своей жизни,то она должна уйти ни с чем,ведь ни копейки не заработала,разве это справедливо? #вашемнение
Ещё ни разу в жизни не встречала женщину, у которой были перспективы стать там генеральным директором или ведущим разработчиком, а она пошла борщи варить и дома сидеть
Гость
[2248949600]
#3
Поэтому женщина и должна работать в первую очередь. А накопленное в браке это уже имущество супругов, а не мужчины
Gatto
[1954022756]
#4
Право имеют. Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
Гость
[1274170683]
#5
Гость
Ещё ни разу в жизни не встречала женщину, у которой были перспективы стать там генеральным директором или ведущим разработчиком, а она пошла борщи варить и дома сидеть
Личный опыт вообще ничего не значит. Вряд ли вы встречали Била Гейтса или Дональда Трампа, но эти люди существуют вопреки вашим желаниям.
Гость
[2248949600]
#6
Гость
Ещё ни разу в жизни не встречала женщину, у которой были перспективы стать там генеральным директором или ведущим разработчиком, а она пошла борщи варить и дома сидеть
А я встречала такую
Гость
[1988612385]
#7
Гость
Дети однозначно да. Жена нет
Жена тоже имеет право. Потому что муж имел возможность работать и сосредоточиться на карьере, пока жена занималась домом и их детьми. Если бы он сам сидел с детьми на больняках по пол-месяца, лежал с ними в больницах, забирал их из ДС в пять или шесть вечера, отказался от командировок и тд, он был бы низкооплачиваемым специалистом и нежеланным ни для кого сотрудником - как все женщины с маленькими детьми, то есть он бы много потерял в карьере и в деньгах.
Ещё ни разу в жизни не встречала женщину, у которой были перспективы стать там генеральным директором или ведущим разработчиком, а она пошла борщи варить и дома сидеть
То, что вы не встречали таких женщин, не означает, что их нет
Гость
[2248949600]
#10
Гость
Жена тоже имеет право. Потому что муж имел возможность работать и сосредоточиться на карьере, пока жена занималась домом и их детьми. Если бы он сам сидел с детьми на больняках по пол-месяца, лежал с ними в больницах, забирал их из ДС в пять или шесть вечера, отказался от командировок и тд, он был бы низкооплачиваемым специалистом и нежеланным ни для кого сотрудником - как все женщины с маленькими детьми, то есть он бы много потерял в карьере и в деньгах.
Вы не путайте имущество мужчины от семейного, нажитого в браке
б-ка
[1719016402]
#11
Институт семьи сейчас бурно и болезненно изменяется. Все знают, как было, но это вовсе не означает, что так и должно быть впредь. Про справедливость - тема бездонная. Могу лишь посочувствовать. Счастливы те, у кого есть чёткие стереотипы и возможность их удовлетворять. Остальным реально тяжко.
Мyжлo сейчас слабое и должно дома сидеть, заниматься детьми, бытом и полностью обслуживать женщин. Если женщине что-то не нравится, она в любой момент может выгнать этого никчемыша. Естественно, никаких прав на имущество и детей у него нет.
Гость
[2283050697]
#13
Да имеет. Если дома убрано и завтраки, ужины, обеды и дети здоровы. В нашем городе поддерживающая уборка стоит 8000 руб ( не Москва если что). Сколько бы на доставки и клининг уходило денег? На это сэкономленное за счет жены в том числе и было куплено имущество. А если жена бездельница, то не имеет.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#14
Никогда, ни в одной культуре не считалось нормальным отпустить женщину из брака ни с чем, тем более с детьми.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#16
Гость
Жена тоже имеет право. Потому что муж имел возможность работать и сосредоточиться на карьере, пока жена занималась домом и их детьми. Если бы он сам сидел с детьми на больняках по пол-месяца, лежал с ними в больницах, забирал их из ДС в пять или шесть вечера, отказался от командировок и тд, он был бы низкооплачиваемым специалистом и нежеланным ни для кого сотрудником - как все женщины с маленькими детьми, то есть он бы много потерял в карьере и в деньгах.
Правда. Знаю одну пару, где жена карьеру делала, муж тоже работал, но основной по детям был (их у них трое). При разводе он обвинил её, что из-за неё карьеру не сделал, а был занят с детьми.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#17
Блеск
Не имеет. Пусть карьеру строит успешную. А там уже договоримся 50/50 успешный с успешной.
Согласен. Успешной женщине не солидно. Не вопрос - может взять на содержание.... например меня. Буду готовить, убираться, массаж делать, детей нянчить.
Ну или если я староват (32 все-таки) - пусть берет молоденького мальченку для развлечений.
Удачи!
Гость
[2009470207]
#19
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Никогда, ни в одной культуре не считалось нормальным отпустить женщину из брака ни с чем, тем более с детьми.
Я так понимаю учебник по истории вы просто скурили?
Гость
[1652853525]
#20
ее никто не заставлял темболее как куча поблажек
Гость
[1652853525]
#21
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Никогда, ни в одной культуре не считалось нормальным отпустить женщину из брака ни с чем, тем более с детьми.
ее просто вышвыривали
Гость
[1567691990]
#22
Я ни разу не был женат, у меня не было детей. Прекратите писать этот бред. Всё.
Гарпия
[1012004611]
#23
В семьях нет такого понятия как твое и моё, там всё общее и всё переходит детям. А если всё плохо и люди расходятся, то совместно нажитое делится поровну, по законодательству. Нет, карьеру выбирать не проще, карьера не от семьи зависит, а от способностей и образования, от навыков и мировоззрения, полученного еще в родительской семье. Брак не помеха карьере, если есть желание.
Я что-то не поняла. В смысле "то, что есть у мужчины"? В смысле нажитое до брака? После того, как сошлись, из своего у него трусы и зубная щётка, остальное - общее, совместно нажитое. Телефоны и одежда так-то тоже личное, но если ценовая категория у них сильно разная, то тут можно поспорить. А то кто-то после раздела имущества останется с пальто и ботинками от Гуччи, а кто-то с машиной.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#25
Блеск
Согласен. Успешной женщине не солидно. Не вопрос - может взять на содержание.... например меня. Буду готовить, убираться, массаж делать, детей нянчить.
Ну или если я староват (32 все-таки) - пусть берет молоденького мальченку для развлечений.
Если муж прям уговаривал и настаивал- имеет. Если она мужа уговаривала- нет. Дети же в любом случае должны получать долю, наследство. Пока нет 18 по крайней мере. Дальше- по желанию.
Гость
[1588751407]
#29
Бабы хорошо устроили ищем перспективного и я вкладывалась отдай....А схерали,ты пришла на все готовое
Гость
[2264590035]
#30
Просто в понимании женщин, работать и самой обеспечивать себя, для женщины унизительно. Женщина должна жить за счёт мужчины, проводя всё своё время в развлечениях и удовольствиях, а мужчина должен доставлять ей средства, и быть счастливым от этого. Работа для женщины всегда вынужденное занятие, например, если она не красивая, ну тогда конечно. А вот до нитки обобрать мужчину - это достойно настоящей женщины!
Гость
[2264590035]
#31
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Никогда, ни в одной культуре не считалось нормальным отпустить женщину из брака ни с чем, тем более с детьми.
Ну почему же "ни с чем"? Можно с битой мордой, например.
Просто в понимании женщин, работать и самой обеспечивать себя, для женщины унизительно. Женщина должна жить за счёт мужчины, проводя всё своё время в развлечениях и удовольствиях, а мужчина должен доставлять ей средства, и быть счастливым от этого. Работа для женщины всегда вынужденное занятие, например, если она не красивая, ну тогда конечно. А вот до нитки обобрать мужчину - это достойно настоящей женщины!
Каждому яблоку - место упасть Каждому вору - возможность украсть Каждой собаке — палку и кость Каждому волку — зубы и злость Каждой вуманше - обеспечун ....
Дети, естественно, это прямые наследники всего. Не то, что наполовину - на все. Касательно жены, то, есть совместнонажитое. Но если рассуждать теоретически, допустим, закон не обязывал бы делить поровну. И жена при этом была с этим мужчиной все эти годы рядом, неважно зарабатывала, не зарабатывала, но заботилась, держала быт , воспитывала рожала, детей. Была ему семьёй. И если после этого он оставил её ни с чем, обосновав: «это я заработал». Ну что, могу сказать? Она потратила свою жизнь на кусок г.