Как привыкнуть к насилию и насилие ли это?

я думаю неприятно, т.к. часто и через силу, иначе бы замуж она не вышла и не уехала бы никуда с ним. Наверняка изначально хотела, в после насилия желание стало пропадать.

Нафига нужна? Ну кроме сношалок люди сходятся, чтобы: быть поддержкой и опорой друг другу, разделять интересы, классно проводить время, рожать детей, облегчить друг другу быт - это вот первое из очевидного что на ум пришло

а что, это запрещено?
у меня с женой поначалу и 3-4 раза за ночь было, причем по ее инициативе в основном. да и после рождения детей бывали "марафоны", но таки уже реже. наверное, мы что-то нарушали? 😉

Не надо повторять 30 раз на каждой странице твое ценное мнение, все всё поняли, можешь идти по своим делам

У них там вариантов нет больше. Мужик бревно, романтику не создает жене, не ласкает, пусть хоть полижет как псина 😹

знаю. эта не потечет, ей секс неприятен. и вообще я хз откуда оно вылезло, если в 21 веке ни сном ни духом про либидо (сама призналась), про секс и прочая...вот про кошелек знает, правда, что показательно.
если желает мужа, то потечет от обнимашек, если нет, то никакая прелюдия не поможет. увы.

нет, нет, вы пишете про устраивание романтиков. По несколько раз в день предлагаете устраивать?)

у всех всё очень по разному, у меня была любовь - выгоды 0, одни расходы, но такой же террорист по несколько раз в день хотел. Вот любить любила, он запаха пёрлась, от прикосновений мурашки, а вот конкретно секс в таком кол-ве просто осточертел, на этой почве разошлись

все, что в конце, вполне реализуется не браком - кроме рождения детей. иди в клуб, компанию по интересам и тд, тебя поддержат и разделят интерес. да и рожать детей можно сегодня даже без мужа и даже без секса. но вот жить в браке без секса никак, разве что в фиктивном. а ей не неприятно что часто, а просто это неприятно. потому и через силу. она любит все то, что муж делает и дает, но ему, арбузеру такому, еще и секас там какой-то подавай...😁

та вы на фоне расходов разошлись, не ври хоть себе.))

В общем, автор, план действий таков. В женскую консультацию и к эндокринологу, мужа взять с собой. Пусть врач именно ему скажет, какие меры надо принять для вашего скорейшего прихода в норму, что вам нужно, можно и нельзя. По крайней мере, муж должен понимать, что дело не в вашем равнодушие, а в вашем здоровье.
Второе. Разговаривать. Брак на девяносто процентов состоит из разговоров. Выясняйте все недоразумения сразу, чтобы не копить досаду на мужа и не отдаляться от него психологически (а затем и физически).
Предлагайте то, что вам хочется. Если вам не хочется жарить мясо в горах, а на ялике вам мокро, вас настраивает на романтику что-то другое, это другое и предлагайте.
Создавайте собственную базу, вставайте на ноги, ищите работу, друзей, входите в социум. Мы не можем любить тех, от кого зависим, мы им завидуем и не доверяем. Пока вы чувствуете, что зависимы от мужа, муж вас будет бесить - любят именно равных.
Помните, за что вы полюбили мужа, когда выходили за него. Не от чужого ж совсем человека вы второго ребёнка родили? Сейчас могли измениться обстоятельства, но те черты, что вас привлекли, в муже остались, не забывайте про них.

а секс без брака не реализуется?) так можно про всё что угодно сказать, но я не считаю секс основой брака. Любовь строится на душевном единении иначе как вы объясните браки, где муж по здоровью не может, а жена всё равно с ним? А как за инвалидами их партнёры ухаживают, ещё и содержат?

не вру, я вполне щедрая в этом смысле и за деньги сильно не цепляюсь

а секс без брака не реализуется?) так можно про всё что угодно сказать, но я не считаю секс основой брака. Любовь строится на душевном единении иначе как вы объясните браки, где муж по здоровью не может, а жена всё равно с ним? А как за инвалидами их партнёры ухаживают, ещё и содержат?

заметно. за брак с расходами тоже. 😉

нет, нет, вы пишете про устраивание романтиков. По несколько раз в день предлагаете устраивать?)

реализуется, но с рисками. причем иногда фатальными. а вот брак без секса увы, нет. и никто не женится специально на инвалидах, чтобы их поддерживать, так что пример так себе. вот жениться в надежде получить наследство да, могут...потрахиваясь на стороне.

Но, наверное, проблемы со здоровьем у них возникли уже после многих лет брака. А все эти годы они были друг другу обоюдно желанны, и были отличными любовниками. Любовник мужем или женой может и не стать, но вот супруг - это всегда любовник

Собственно, в таких случаях, когда муж или жена поддерживают человека с проблемами здоровья, речь про верность.
А верность - это следствие близости. Нельзя хранить верность просто знакомому, например, это понятие изначально подразумевает любовную связь. То, что сейчас она невозможна, не отменяет того, что изначально отношения построены на ней.

по несколько раз в день?)

ну, я так мыслю, что если были бы проблемы со здоровьем, то она уже бы побывала у доктора. а так проблемы с мужем, а это больница не лечит, увы.

Муж принуждает...
А вы замуж выходили за человека, с которым не хотите близости, который вам физически неприятен? Потому что ну как это - принуждает? Ну вот любимый мужчина обнимает, целует, и ты, даже если о близости не думала десять минут назад, уже сама её хочешь.
Или муж физически неприятен? Но на кой вы за него замуж тогда шли? Вы же понимали,, то брак - это про близость и рождение детей, как вы рожать-то от мужчины, которого не хотите, собираетесь?
Наверное, если все так плохо, надо разбегаться, в таком режиме, когда вам противно, а он понимает, что жена его не хочет, брак все равно не продержится.

ну за брак вообще глупо цепляться, он либо есть, либо нет

Иногда такая обстановка создаётся один раз, а пользуются ей всю жизнь. Только подогревают каждый день правильным словом, прикосновением и жестом.
Дело ж не в свечах или там розах, яликах, а в том, как люди друг на друга смотрят, как говорят, как вкладывают особый смысл в какие-то бытовые мелочи ... Можно вдвоём готовить ужин и даже клеить обои, и это будет суперомантично - если оба внимательны друг к другу, чувствуют настроение. Можно простейшую бытовую вещь , типа ежевечерней прогулки в парке с собакой , превратить в романтическую традицию.
Вы что, одна как сыч всю жизнь, что таких простых вещей не знаете?

про асексуалов вы, видимо не слышали? они выстраивают именно романтические отношения, но без секса и живут же так же в браках

тема не об этом, но говорить "всегда" не опросив всё население планеты уж больно глупо

согласен. хотя многие цепляются - ради детей, ради денег, ради "а что люди скажуть"...

так я же не говорю, что изначально, но если человек в браке теряет сексуальную функцию надёжный и близкий партнёр его из за этого не бросит, т.к. есть вещи поважнее сношалок (именно в длительных и доверительных отношениях)

про асексуалов вы, видимо не слышали? они выстраивают именно романтические отношения, но без секса и живут же так же в браках

тема не об этом, но говорить "всегда" не опросив всё население планеты уж больно глупо

вот не могу с вами согласиться ну никак. Отношения, изначально построенные на физической близости я для себя всегда считала несерьёзными и выстраивала их именно так, а отношения серьёзные, с прицелом на семью строятся на общих взглядах и мировоззрении, ещё на воспитании, а уж потом на близости

Так поямож написано. Он её содержит. Соответственно хочется целыми днями сидеть и ничего не делать. Всем хояется.

Соответственно её обязанность как домохозяйки уборка, еда, секс.

Как бы не хотелось иного, но когда муж содержит не работающую жену, то именно этих трех вещей он ожидает в ответ.

Если хочется все также и оставить и сидеть на шее мужа дальше, то в интернете поищи афродизиаки и к психологу сходи. Но сначала тебе нужно самой себе признаться, чего ты сама хочешь.

Тараканы всякие бывают, но это ж не значит, что их нужно за норму брать
Мы-то про нормальные семьи здесь говорим, где в брак вступают люди, которые желают друг друга, рожают детей... Да, в такой семье может произойти несчастье. Да, любящий супруг будет поддерживать близкого и не бросит, даже если интимная составляющая будет невозможна. . Но ключевое слово - именно супруг и именно близкого, в полном, так сказать, понимании.

Странно представить себе, что до физической близости может дойти без общих взглядов и мировоззрения.
Это как бы маст хэв, с людьми, с которыми мы не сходимся во взглядах, мы отношения не очень-то и поддерживаем. И выбираем партнёра для физической близости уже среди , с кем сходимся во взгляда и воспитании.
А как иначе? Сперва переспали, потом познакомились, что ли?

вот не могу с вами согласиться ну никак. Отношения, изначально построенные на физической близости я для себя всегда считала несерьёзными и выстраивала их именно так, а отношения серьёзные, с прицелом на семью строятся на общих взглядах и мировоззрении, ещё на воспитании, а уж потом на близости

а кто сказал, что отношения должны строиться исключительно на физической близости? никто, вроде. но без физической близости никак не выйдет, если люди физически и морально здоровы. это одна из основных потребностей организма. ну, у вас, само собой, есть право строить на чем угодно - стихи читать, партийную деятельность вести, кино обсуждать...только недолго, сбежит супруг, если не идиот такой же. причем не дожидаясь вашей инвалидности.

вот не могу с вами согласиться ну никак. Отношения, изначально построенные на физической близости я для себя всегда считала несерьёзными и выстраивала их именно так, а отношения серьёзные, с прицелом на семью строятся на общих взглядах и мировоззрении, ещё на воспитании, а уж потом на близости

Да фиг знает, многие ждут, что само пройдёт.
А так, если недавно родила, то это даже не проблемы со здоровьем, это может быть естественный процесс восстановления, просто у некоторых он быстрый и практически незаметный, а у других долгий, муторный, с гормональными штормами, депрессиями. Может, потому и муж не мил? Это пройдёт в любом случае, но лучше, если под контролем.

То есть вы сути запроса совсем не видите? "не могу сказать, что это прям- прям насилие, хотя и это имеет место быть"

Женщина убеждает себя, что муж ее не насилует, а просто ну такой вот он активный трахарь. А ему тупо плевать на ее состояние, настроение, желания. Нет? Не видите этого в тексте?

так я же не говорю, что изначально, но если человек в браке теряет сексуальную функцию надёжный и близкий партнёр его из за этого не бросит, т.к. есть вещи поважнее сношалок (именно в длительных и доверительных отношениях)

Просто вы говорите о тех вещах ,которые вообще не понимаете, и все равно сколько Вам лет 20 или 49
Грудью кормила ,первое время даже месячных не было , как я могу возбуждаться
Да муж вкладывается работает, получил хорошую должность у нас шикарный дом на берегу ( кредит ещё правда) , но дети и весь дом всю неделю минимум на мне !!! Я их рожала вынашивала , свою молодость отдала и хотела,что бы меня как минимум уважали
А он мне,что может предложить цветы , мясо пожарить в горах и секс, все ! Я хочу покоя и восстановления , я купил катер, ялик будем плавать и конечно опять секс , мне это не нужно, но это не значит ,что я его не люблю и он мне противен, но с таким поведением очень скоро станет именно так

Странно представить себе, что до физической близости может дойти без общих взглядов и мировоззрения.
Это как бы маст хэв, с людьми, с которыми мы не сходимся во взглядах, мы отношения не очень-то и поддерживаем. И выбираем партнёра для физической близости уже среди , с кем сходимся во взгляда и воспитании.
А как иначе? Сперва переспали, потом познакомились, что ли?

Проблемы в интиме давно.
Я не могу сказать,что он садист , больше наверное не заморачивается удовлетворяется и все

ну типа того, как принято говорить "для здоровья". Вот такие отношения на физ. близости построить можно, да, а более глубокие и строятся на другом

так и я не говорю, что близость исключается. Но не стоит она на первом месте. Если вместе стихи читать или партийную деятельность вести, то таких тем как у автора просто не возникнет и просто "я сегодня не хочу" не станет для партнёра чем-то ужасным и не понятным

Что произойдет, если вы откажете?

Теряет. А не "имеет, но не про вас"
По большому счету, все эту функцию однажды потеряют. Люди, которые 50 и больше лет вместе прожили, вряд ли отжигают, как в молодости.
Но они, глядя друг на друга, видят тех, молодых, страстных, влюблённых, желающих друг друга, которыми были. Потому и прожили столько.
А если бы они видели недовольную морду "ах, отстань, как ты мне надоел" или "фу, как ты себя запустила" - брак бы продержался, столько, как думаете?

странно представить себе, что в семье будут жить без физической близости и не любить этот аспект человеческой жизни. а вот с разными взглядами в ней очень таки иногда жить можно.
а общие взгляды и мировоззрение это необходимо, скажем, когда политическая партия создается, или общественное какое-то объединение, и вот там трахаться уже необязательно - кстати. вы не заблудились случаем? 😉

то есть, мужа ты не хочешь, но он, арбузер такой, тебя содержит и еще имеет наглость использовать как жену? ай какой плохой муж...
а, извини, замуж зачем за него шла, если ты его не хочешь? или к папе, он единственный, кто должен тебя содержать без исполнения супружеского долга. правда, до совершеннолетия, но родитель же ж...

а сколько надо "для здоровья"?! 😉

если чел ее не получает в нужном количестве или совсем, то она выходит на первое место. и если нет объективных причин ее отсутствия, то никакие убеждения и близости духовные не выручат. асексуальные люди строят ИЗНАЧАЛЬНО клуб по интересам, где обоим партнерам не важен секс, зато какие-то увлечения и в финансах проще, но это природная девиация. болезнь/инвалидность это объективная причина, есть такое слово "авотнеповезлотебе", так что тут тоже мимо. а вот если просто так, на ровном месте, жена как бревнышко, то тады ай. духовное не заменяет.