Как справедливо поделить квартиру?

Да не она спрашивает)))) это сестра типа вас вам гундит о "справедливости". И эта сестра вряд ли беспокоилась, пока сама с примаком проживала в квартире родителей, т.е. родную дочь родители выперли, а зятя нищего без своего жилья и средств на съем для своей семьи пустили, потом сестра начала плодится (использую грубое слово, потому что без кола и двора, выперев родную сестру это именно бездумно плодиться) без всяких мыслей " а сестру-то куда". И это сестра сейчас еще говорит что-то автору о "справедливости". ТО. что автор вообще с ней общается - понятно, у автора психологическая травма нелюбимого ребенка.

Так если автор говорит о справедливости, значит и спрашивает, есть ли у претензии суть

Но вы же сама трактуете их жильё как квартиру родителей. Поэтому когда доча живёт это ок, а когда привела мужа в их хату, могли попросить на выход.
Мы тоже не знаем, зачем та выписалась. Выписалась - права на хату потеряла. Думала на двух стульях усидеть? Не получилось.

Выписка была условием получении субсидии. Без выписки ей бы не дали.

Да не она спрашивает)))) это сестра типа вас вам гундит о "справедливости". И эта сестра вряд ли беспокоилась, пока сама с примаком проживала в квартире родителей, т.е. родную дочь родители выперли, а зятя нищего без своего жилья и средств на съем для своей семьи пустили, потом сестра начала плодится (использую грубое слово, потому что без кола и двора, выперев родную сестру это именно бездумно плодиться) без всяких мыслей " а сестру-то куда". И это сестра сейчас еще говорит что-то автору о "справедливости". ТО. что автор вообще с ней общается - понятно, у автора психологическая травма нелюбимого ребенка.

Вам уже ответили сто писят раз по поводу субсидии. Не копеешные они. Многодетной семье Тепляковых дали 28 миллионов на покупку квартиры в дополнение к их однушке. Квартиру они купили 4х комнатную.

Вот именно, что не автор. Вы не в состоянии понять, что это первая кидает автору претензии относительно справедливости, а не автор про это спрашивает. Ну немного мозгами пораскиньте и покумекайте, может и дойдет. Но это не точно.

Автор не спрашивает о справедливости, это первая сестра хочет навесить долженствование, вину, и типо справедливо выпереть вторую с ее жилья, завладев минимум его половиной. И это первая как и раньше жила решила на второй проехаться. Ей прям не живется, что сестра со своей дочерью в двушке. Это ей норм - выставить сестру или заставить её платить. Это ей всё равно как автор будет жить.

В топку таких родственников.
Правильно ткт ниже вам сказали с родней на субсидиях с изменениями мозга общаться уже невозможно.

Получила субсидию и обзавелась новым хорошим жильём. Младшая сестра не выписалась, чтобы сохранить право вернуться в это жильё и по возможности его приватизировать Каждая поступила по собственному желанию и наиболее для себя выгодном варианте. Что теперь старшая хочет от сестры?

У меня был вопрос к автору
Она ответила
Но многие продолжают вопрошать, при чем тут субсидия
Этим упорным и отвечаю
При том, что для справедливости имеет значение ее сумма и стоимость квартиры
Сопоставимы?
Значит, все ок
Все справедливо

Хочет половину двушки получить. Типо наследство родителей. Автору все по полочкам разложили и объяснили что квартира это государственная и у жильцов она в аренде или по другому в соц.найме. С одними жильцами договор расторгли при получении субсидии с другими перезаключили.

Старшая думает, что у неё есть право поступать, как выгодно ей. А у младшей такое право отсутствует, та обязана с нею делится.

Спрашивает, об этом и тема
" как справедливо"

А если субсидия больше стоимости квартиры?? Тогда что?? Автору доплаты требовать или как по вашему?? Согласие сестры на субсидию было значит все честно. Остальное неважно.

А если субсидия больше стоимости квартиры?? Тогда что?? Автору доплаты требовать или как по вашему?? Согласие сестры на субсидию было значит все честно. Остальное неважно.

Да, потому что ей сестра плешь проедает этим" справедливо.

Еще раз. Когда сестра пошла за субсидией, все члены семьи потеряли соцнайм той муниципальной квартиры и заключили новый соцнайм на ТРОИХ (автор и ее родители). Таким образом сестра с детьми выбывает из цепочки обладателей муниципальной квартиры. Тебе понятно? Сколько еще раз повторять? Это два разных договора соцнайма. Возможно даже квартиры были две разные (в этом не уверена).

Поэтому и идет речь о сопоставимости субсидии с двушкой

Кто принуждал брать субсидию и строить дом?

Поэтому и идет речь о сопоставимости субсидии с двушкой

А зачем ее сопоставлять?? Если все стороны все устроило на тот момент. То что сестра родила еще двоих детей после получения субсидии и строительства дома и ей оказалось мало то что ей дали то это уже вопрос не к автору. Что бы было все в тютельку в тютельку и до сантиметра отмерено это просто невозможно. Всегда будет больше или меньше в одну или другую сторону.Но если на момент получении субсидии всех все устраивало и все были согласны с раскладом так зачем поднимать этот вопрос.

Зачем?
Для меня это способ найти ответ на вопрос автора

Автор пишет не первую тему. Я читаю вторую от этого автора. В первой автор написала что сестра жалеет что не оставила одного ребенка прописанным в этой квартире.Такое могло бы быть но тогда квартира должна быть не двушкой а трешкой и ребенок должен быть старше 14 лет. Но тогда и сумма субсидии была бы меньше. Теперь сестра бьет на то что типо наследства не получила от родителей. Так объяснили что его и не было.

А кто говорит о принуждении?

Сестра старшая считает, что если она выписалась из квартиры (дабы получить субсидию), то это ничего не меняет в общих семейных раскладах.
Младшая сама съехала и поселилась в другом городе в общежитии - её дело, никто не виноват. Старшая сама выписалась из жилья и права на это имущество потеряла - её собственное желание, никто не виноват.

А.. Ну да
Я и говорю
Если мы о справедливости, то размер субсидии и стоимость квартиры имеют значение
Не о принуждении речь
Одна сестра освободила другой место для субсидии
Другая освободила другой место от себя в квартире
Если бы то, что они получили в итоге, сильно бы отличались друг от друга, то о честной дележке, сложно было бы говорить..

Слушайте. В день Х старшая получила субсидию, а младшая обогатилась 2-комнатной квартиркой?! Или в день Х пришла субсидия одной, а другая продолжила куковать в общаге и ни фига непонятно, что там в её жилищном вопросе дальше?
Раз вам так упёрлось, что это "наследство родительское" тогда поступим так. Стоимость квартиры делим на два, вычитаем сумму субсидии и сумму аренды, так как младшая предоставила свои кв. метры в пользование членам семьи старшей (плюс пенни за неуплату). Выходит по нулям. Никто не должен никому.

Так и сейчас никто никому не должен
Мне, как вы изящно выразились, вообще ничто и никуда не уперлось
Уперлось тогда автору создать тему вопрошающую..
Говорят, нппервую
По итогу равнозначны и субсидия, и двушка. Автору не о чем переживать
На и ладушки

Я рада, что мне удалось вас убедить.

Вам? Вы тут при чем вообще..
Я уже сутки , если не двоее, пишу, что сопоставимость квартиры и субсидии, выводят на баланс справедливости...

А новенький собственный дом со старенькой квартиркой во вторичном жилье насколько сопоставимы?! Может, это старшей нужно выплатить половину его стоимости младшей сестре? А то вон у неё целый дом теперь.
Младшая занималась манипуляциями аль махинациями, чтобы получитть квартиру? Нет. Старшую вынуждали выписаться или игнорировали её вопроос о приватизации квартиры? Нет.

Ну там кредит еще был..
Личные вложения
К сумме субсидии не относится

Личные вложения младшей сестры это многолетняя жизнь в общежитиях и вовремя грамотно оформленные документы.
Старшая могла не сниматься с регистрации, не пользоваться никакой субсидией, а взять кредит и купить себе квартирку вместо постройки дома. В итоге обе сестры приватизируют семейное жильё и получают по половине от его стоимости.

Получила субсидию и обзавелась новым хорошим жильём. Младшая сестра не выписалась, чтобы сохранить право вернуться в это жильё и по возможности его приватизировать Каждая поступила по собственному желанию и наиболее для себя выгодном варианте. Что теперь старшая хочет от сестры?

Так автору и написали слать ее нафик. Зуб даю старшая надеялась что квартиру приватизируют на троих и родаки ей свои доли отпишут.Не получилось, теперь надо взывать к совести что ее обобрали. С такой родней врагов не надо.

Кто принуждал брать субсидию и строить дом?

Сестра старшая считает, что если она выписалась из квартиры (дабы получить субсидию), то это ничего не меняет в общих семейных раскладах.
Младшая сама съехала и поселилась в другом городе в общежитии - её дело, никто не виноват. Старшая сама выписалась из жилья и права на это имущество потеряла - её собственное желание, никто не виноват.

А новенький собственный дом со старенькой квартиркой во вторичном жилье насколько сопоставимы?! Может, это старшей нужно выплатить половину его стоимости младшей сестре? А то вон у неё целый дом теперь.
Младшая занималась манипуляциями аль махинациями, чтобы получитть квартиру? Нет. Старшую вынуждали выписаться или игнорировали её вопроос о приватизации квартиры? Нет.

Личные вложения младшей сестры это многолетняя жизнь в общежитиях и вовремя грамотно оформленные документы.
Старшая могла не сниматься с регистрации, не пользоваться никакой субсидией, а взять кредит и купить себе квартирку вместо постройки дома. В итоге обе сестры приватизируют семейное жильё и получают по половине от его стоимости.

Ну могли бы.. Да, могли бы и делить двушку
Но сделали не так
У одной квартира, у другой субсидия
Автор говорит, что суммы равные
Все отлично

А что ей надобыло с тремя детьми ютиться вместе с родителями и ждать когда они умрут?

А давайте к субсидии добавим сумму, сьэкономленную на аренде жилья. Младшая не уехала, а живёт в семейной хате в их с сестрой девичьей светелке, соответственно старшая с мужем идут на съём. Берём стоимостть аренды жилья за месяц, умножаем на 12 и потом на количество лет, прожитых семьёй старшей в семейной квартире. Внушительная сумма получится, надо полагать.

Вариант не рожатть троих детей и жить в общежитии, как это было у младшей, по каким причинам не катиит?

Младшая никому не спонадобилась, вот и злится

А зачем ей уходить на съем? Пусть живут все вместе, пока нервные не выдержат такого житья)

Значитт, счастливая старшая пустть не лезет с дележкой квартиры.

Как-то вы запутались. Прежде, мол, неужели старшей с тремя детьми нужно житть с родителями, а теперь оказывается могли бы все в одну комнату уместиться. То прописка младшей испарилась, то типа левый мужик в виде мужа старшей там на какое-то проживание право имел.

Да, я только сейчас зашла. Прежде не читала. Я так поняла, что старшая родила одного ребенка и решила отселиться. Ну и хорошо. Теперь у неё есть где жить и у неё полноценная семья. Но, послушайте, она же сама платила за все. Почему она должнв младшей? А младшая такая же бесправная, как и старшая, потому что квартира не была приватизирована родителями. Что они там делят?

А давайте к субсидии добавим сумму, сьэкономленную на аренде жилья. Младшая не уехала, а живёт в семейной хате в их с сестрой девичьей светелке, соответственно старшая с мужем идут на съём. Берём стоимостть аренды жилья за месяц, умножаем на 12 и потом на количество лет, прожитых семьёй старшей в семейной квартире. Внушительная сумма получится, надо полагать.