Как вы относитесь к законопроекту об обязательном письменном согласии мужа на аборт?

Правильно

Ну нормально...
Если только это не помешает сделать аборт.. То есть, пусть будет проинформирован обязательно...
Вот если это законодательно закрепить, то нормально
Если согласия нет, то сами потом разберутся, разводиться или нет

Средневековьееппаное!

Ну только если эмбрион будут пересаживать несогласному мужу и рожать будет он, тогда за.

Да вроде речь не об информировании как таковом, а о получении разрешения. Именно что помешает. Если муж против - аборта не будет.

А почему мнение биологического отца никого не интересует?

Господи, когда вы уже начнете читать то правильно!
Не согласие, а уведомление. Это вообще разные вещи. Вот что нашла по этому вопросу

"Депутат Дмитрий Кузнецов предложил ввести обязательное уведомление супруга при проведении аборта по желанию женщины. Об этом парламентарий сообщил ТАСС.

Согласно инициативе, если женщина состоит в браке, медучреждение должно проинформировать ее мужа о решении сделать аборт.

Если супруги развелись, обязанность уведомления сохранится в течение 12 недель после развода.
При этом право женщины самостоятельно принимать решение о материнстве, как подчеркивает автор законопроекта, остается неизменным.
Кузнецов объяснил инициативу желанием поддержать ответственное отцовство и сократить число абортов. По его словам, нередко к такому решению приводят семейные конфликты, а уведомление отца может дать ему шанс вмешаться, взять ответственность и попытаться сохранить беременность.

Автор, это всего лишь информирование, а не согласие. Женщина может до сих пор принять такое решение самостоятельно, но некоторые женщины прерывают беременность, даже не сказав об этом мужу! Вот именно такие случаи видимо хотят прекратить. Но это всего лишь законопроект, то есть идея. Не факт, что ее одобрят вообще и этот проект увидит свет. Скорее всего даже и не увидит. Потому что налетят всякого рода защитники личной тайны и что мол, это личное дело женщины и проект полетит в помойку.

Да откуда, какое что? В средневековье не было никаких алиментов. А то сейчас мужчин никто не спрашивает, хотел - не хотел, отец - не отец. Плати и всë тут. А так хоть какое-то репродуктивное право. Прекрасное предложение.

Я могу только процитировать газету Московский комсомолец: "испанский стыд" и возвращение крепостного права, если вообще не рабства, когда человек, в данном случае женщина, лишается прав на собственное тело." Лучше и не скажешь.

"может дать ему шанс вмешаться, взять ответственность и попытаться сохранить"

Об этом он должен разговаривать с женой ДО, а не после.
А то ведь как обычно бывает, сначала он весь такой ответственный, а потом сваливает, а Ж одной тащить потом на себе его ответственность.

Потому что при матриархате у биологического отца никаких репродуктивных прав нет.

Он может предохраняться, что ему мешает?

Ну это плохо, это ужасно

Нет, рожать будет жена, ибо это еë биологическая функция. Все эти затеи с отрезаниями, пришиваниями и пересаживаниями нескрепны. А если не хочет, нечего тащить мужчину в ЗАГС, чтоб жировать на алименты.

поэтому и платят 10% эти алименты которые составляют по 10 тысяч в месяц

В целом хорошая месть. Вот в отношениях все плохо: муж прокалывает презы, или просто трррахает жену не смотря на ее мнение. Пишет запрет аборта и быстренько уезжает на Кипр на пмж. Ну или в другой город, на вазту и устраивается в черную. Профит.

Нормально отношусь. Пусть мужики хотя бы морально несут ответ за убийство своего потомства. А то ,как совать,так первые,а отвечать одна баба должна. Это вы не лежали в гинекологии-там большинство замужние,живущие половой жизнью,старых дев почти нет,у них всё окей. Наш народ поклоняется культу самоубийства,аутодафе себя,своего потомства.

Я написала выше, вы невнимательно прочли:

"но некоторые женщины прерывают беременность, даже не сказав об этом мужу! Вот именно такие случаи видимо хотят прекратить. "

Он узнает, что она втайне от него пытается сделать аборт, а дальше уже будет диалог. С точки зрения рисков по мне это выглядит так, как будто кто-то рассказал моему мужу про меня что-то ужасное (типа я ему изменяю) и сейчас будет скандал, то есть такая фигня подорвет скорее всего доверие в паре, могут и разругаться.
А рассуждать на тему того, кто там от кого сваливает и кто какой ответственный, я не собираюсь. Обсуждаем только риски по законопроекту.

Ну тогда на кыхуй с пляжа с такими инициативами. Раз биологией не вышли.

Она тоже может, способов намного больше, вплоть до отказа в роддоме. Не говоря уж про подложное отцовство и подлый залëт.

Ущемление прав женщин.

А как вы относитесь к законопроекту, если у отца зар плата меньше ста тысяч, его садить в тюрьму?

Речь об информировании, читать что ли не умеете?

"а дальше уже будет диалог"

А если например он не даёт разрешение на А.
Тогда что ей делать?
Против своей воли что ли с ним соглашаться?
Или такая может все равно сделать, но конечно же они потом разведутся?

И у М тоже есть способы, как не попасться.
Но чаще отдают эту ответственность на Ж, ну и чего потом удивляться?

Кто вам сказал, что он на дает разрешение? Господи... ну написано же черным по белому: "При этом право женщины самостоятельно принимать решение о материнстве, как подчеркивает автор законопроекта, остается неизменным."

Вот что в этой фразе непонятного?
Захочет она - все равно сделают ей. А развод уже не касается этого законопроекта, это уже как получится, решат там сами

если официального мужа, то вполне нормально, при разводе можно предъявить бумагу в суде и оставить ребёнка с ним

Вообще непонятно зачем это хотят сделать?
Если Ж идёт делать А, то она в М не уверена, поэтому и не говорит ему.

Отрицательно.Тело женщины это ее дело,не мужчине проходить через столько мучений,поэтому они в принципе не имеют права обсуждать эту тему.Женщина вольна поступать как считает нужным, учитывая,что зачастую она становится жертвой обстоятельств.

В чем это ущемление?

Нет. Пусть старается больше заработать. Зачем в тюрьму его ?

Давно пора. Распустили их на свою голову.

Цель - повысить рождаемость. После информирования будут такие случаи, когда в итоге решаться оставить ребенка, что в теории может повысить и рождаемость, и снизить % абортов.

"Если Ж идёт делать А, то она в М не уверена, поэтому и не говорит ему."
Я вот эти все тезисы не обсуждаю, и вам не советую додумывать за людей, как у них там и что. Вариантов может быть огромное множество, а вы все сводите к примитиву, к своему мировоззрению.

Ну как, муж захотел рот раскрыть. Памажыте, иде закон о домашнем василии !? 😁

"что в теории может повысить "

Не повысят так.
Будет просто больше расставаний и всё.

"Вариантов может быть огромное множество"

Приведите хотя бы парочку?

обиделся, что теперь просто штампом женщину не заманишь?

А как же муж и жена - одно целое? Зачем она лезет взамуж, пусть не парит мозг мужчине и хоть зараспоряжается своим тельцем. А он годную осчастливит, а не тратит лучшие годы на шлак. Дети - это счастье.

Вот это правильно, только чтоб вначале отношений сразу договаривались.

Да-да, обиделся. А ещё я мелкопис и мне бабы не дают. И тебе меня искренне жаль, просто я не там искал. 😂🤣

заметьте, это не я сказала!

Нормально относимся. В одну клетку с бабой. Она его не мотивировала, была толста и ленива, чего для такой напрягаться. Поступила безответно и должна претерпеть. 😁

*** мужу аборт делать?

Я конечно понимаю, что вы не аналитик и никогда не занимались исследованиями, поэтому так и рассуждаете.
Говоря " может повысить", я как раз говорю о том, что не знаю, как в итоге получится, потому что об эффекте данных мер можно будет говорить уже после их введения, но никак ни до.

Не примут такой закон, не мечтай

Да хоть нейросеть спросите, она вам нагенерирует.
У вас аналитические способности не развиты совсем, подумать не можете?

То есть вы сами ответить не можете?
Ну ясно - понятно.

На урановые рудники его👍

Никакая бумага не поможет.
Если *** откажется брать ребенка, суд не сможет ему всучить.
Либо мамка вынуждена будет забрать, либо бабки-дедки, либо детдом.

Медицинская тайна нарушается.