Когда выгодно быть содержанкой?

важный момент: «содержанка» та которую полностью содержат, могут ей даже кв оплачивать отдельную съемную; но она не повар и не уборщица — содержание она получает за эскорт или только за секс; а все остальное уже делает другой персонал

В гипермаркетах продается обычная домашняя готовая еда сейчас, т.е. все также можно купить если есть деньги. Мы же не говорим про болезнь, девушки уверяют что им должны доплачивать за быт. Не хочешь готовить, можно купить. Это для себя удовольствие, а когда дети это необходимость, но никогда это не было проблемой. Проблема если нет денег на еду, а приготовить имея все условия не составляет особо труда, никто же не просит в мороз на улице готовить на костре...

Вернемся к теме. Выгодно быть содержанкой при возможности вести комфортную жизнь и откладывать деньги . При этом если не теряются годы , которые можно провести более полезно, например выйти замуж за состоятельного господина, получить элитное образование, выстроить свой прибыльный бизнес. А уж сколько это в цифрах, то все решает рынок. Почем возьмут.

С официалами ты хотя бы сможешь попробовать потягаться в случае чего, если делаешь всё через кассу и внимательно читаешь то, что подписываешь. А Васе дал наличку на карман и считай как бы за просто так, и кому ты что докажешь. Я и не говорю, что официальные компании идеальны и никогда не косячат, но их привлечь к ответственности есть хоть какой-то шанс, в отличие от якобы более выгодных услуг мимо кассы.

Мы с мужем не олигархи, но ремонт делали своими руками только в арендном общежитии, когда выезжали из него по окончанию учебы. И, если быть честной, то после первого "ремонта" мужем стиралки с оставшимися "лишними" запчастями, и ремонты бытовой техники предпочитаю поручать специалистам. Ну, бывает так, что хорошо работает головой, но плохо, руками...

В суде?) Ну удачи. У официалов работают малоопытные, которые меняют всё подряд. Поменяли на 100к рублей, не помогло, давайте еще вот это на 100к рублей, не помогло. На 3-ий раз угадали, ценник на ремонт 300к. Обоснованно? Нет. Плевать у кого деньги халявные, а кто сам зарабатывает никогда на такое не согласится. Многие берут машины в кредит, за это надо еще платить КАСКО и обслуживать по гарантии. В кредит берут не потому что много денег, а кроме машины получают еще доп расходы навязанные. Так вот лично знаю, когда на новую машину через 10к пробега за замену масла выставили ценник в 400$, а само масло стоит 100$. Человек заплатил и больше не приезжал и плевать на эту гарантию, потому что открутить пробку, слить масло, закрутить пробку и залить с канистры масло не стоит 300$ никак, это 500р стоило на тот момент, т.е. ~15$

Стиралку можно выкинуть и купить другую, нормальная лет 10 отработает без проблем, а стоит не так дорого. Курорт на неделю 200к, стиралка на 10 лет - 50к.

Дома персонала и у нас нет) Только приходящий - раньше были отличная няня (пока мы на работе и ребенок не подрос до 12 лет, она и развозом по кружкам занималась, и готовила иногда) и домработница (уборщица 1-2 раза в неделю), сейчас приходящая уборщица только осталась, которую мы по мере необходимости только вызываем.

У половины наших знакомых уборщицы приходящие тоже имеются.

Зачем? Робот пылесос купили и пусть убирается

есть давным-давно, но полноценную уборку он не сделает

Если сумма, которая остаётся ей лично больше или столько же чем она смогла бы заработать в городе проживания, то выгодно.

Имущество пмх что ли зарабатывается?

Гораздо безопаснее самой работать!

Ну работой) Все так говорят, но когда не надо на работу, встаешь в 9 утра и занимаешься своими делами и чем хочешь или когда встаешь в 6 утра, едешь на работу, там какие-то глупые задачи, завал, стресс, приезжаешь вечером и завтра снова на работу. Очень многие меняют свое мнение.

Ну смотри, средняя ЗП в Москве 160к, но кто все ли их получают? Нет, она может в Москве работать за 50к, а хотеть 250к. В любом случае выгоднее работать, потому что даже 50к/мес это 600 в год и 6 млн за 10 лет. С другой стороны человек живет не чтобы работать

Совсем нет. Зарплата имеет свойство расти, причем не только за инфляцией, но и по мере повышения квалификации и опыта.
Так что если женщина без образования, то имеет смысл становиться домохозяйкой полностью, а если что-то собой представляет в профессиональном плане, то все равно имеет смысл работать(если муж обычный) или создавать свое дело(если муж/любимым мужчина очень обеспеченный).

Но без работы человек и не выживет. Общество живёт и развивается как раз благодаря тому, что все чем-то заняты и делают какое-то общее благо.

Адекватная многодетная женщина-домохозяйка при таком же адекватном муже делают совместный вклад в развитие общества покруче подавляющего большинства работающих

Почему не выживет? Вот дают тебе 100к в месяц, зачем тебе работать? На еду хватает, жилье есть. Не будешь жить богато, но и работа не гарантирует богатство, зато ты можешь проводить свое время как хочешь, хочешь гуляй по городу, скатайся погулять в другой, спить сколько хочешь, делаешь что хочешь. Это плохо для гос-ва, т.к. человек должен создавать и созидать, но когда гос-во построено на принципе купи-продай, какой смысл человеку делать никому не нужную работу вместо того чтобы просто жить?

Я говорила не про отдельно взятого человека, а про общество в целом. "Просто жить" - это что значит? Вам же надо что-то кушать, пить, одежду и лекарства? В квартиру коммунальные услуги? Скататься в другой город тоже надо на чём-то? А всё это благодаря чьему-то труду. "Бесполезная" работа кассиров-продавцов очень даже нужная, что бы там кто ни пел. И прочие "тупые" работы таксистов, бухгалтеров и тд.

Надо, но я и не писал что надо сидеть с нулем в кармане. Вот ты работаешь 5/2, получаешь допустим 100к рублей, у тебя отпуск месяц в году, праздники и выходные. В этот момент какая-нибудь лет 20 девочка не делает ничего, ей родители, парень, папиков, кто угодно переводит эти 100к в месяц. И ее уровень жизни не хуже твоего и она не работает вообще. Сейчас это реальность жизни, поэтому мы и видим тренд на всяких блогеров с донатами, папиков, содержанок и т.д.

А почему только для государства плохо, если люди не созидают и не работают? Людям это нужно самим в первую очередь. Люди всегда будут хотеть есть, пить, одеваться и всё остальное, эти потребности существуют независимо от государства.

Ну а кто это одежду шьет? Китай. А мы просто покупаем, мы не создаем. Проблема сегодняшней ситуации, что неважно откуда деньги, человек который не работал ни дня может быть миллионером, а который работает со студенческих времен нищим. В СССР было как: работающий человек не может быть нищим. Сейчас это не так и опять же в СССР всё было общим, всё что делали люди, это всё для всех, для себя, своих детей, а что сейчас? А сейчас людям не принадлежит ничего, поэтому даже покупка новой парты для ребенка который за ней сидит это проблема гос-ва, а не родителей.

А ты думаешь, у всего этого тренда с блогерами, папиками и прочими донатами нет обратной стороны? Пфф, есть конечно. Просто её не показывают в интернете и по телевизору. Этой условной девочке из твоего примера явно не просто так переводят эти 100 тысяч, она по-любому что-нибудь глотает ради этого в прямом или в переносном смысле.
Ты ж сам выше говорил, что богатые люди умны и не будут разбрасывать деньги на ветер за просто так. Значит и здесь должно быть то же самое. К тому же вся эта кормушка от папиков может в любой момент закончиться, а с течением времени на брачном рынке потеснят более молодые. Работу тоже можно потерять, но там наоборот, время работает на тебя и с годами ты становишься более опытным работником и спокойно найдёшь себе другое место. Так что я хз, чему тут завидовать (говоря про "девочек с папиками"). Да и у блогеров всегда есть не только фанаты, но и хейтеры. На камеру можно как угодно улыбаться, но что происходит за кадром ты не видишь.

Все так, но пока это работает, что блогеры, что папики. Может закончиться, может, но также и работа в какой-то момент может перестать приносить тот доход, такие ситуации в кризисные времена бывают и не раз встречал лично. Вчерашние специалисты становятся не нужны на рынке труда, т.е. риск у всех, но одни пашут, а другие бока греют на курортах. И всё сейчас идет по тренду "работают только дyраки" и в самом деле самые большие деньги сделаны не на работе, либо махинации, либо воровство, либо спекуляции с инсайдами

Придется без денег

Так в СССР тоже было неравенство в доходах и в достатке. Член Политбюро в Москве работал и рабочий на заводе в Новочеркасске тоже работал. Но уровень жизни этих двух людей явно отличался очень значительно. И если мы сравниваем собственность при СССР и сейчас, то сейчас людям явно поболее имущества принадлежит, чем раньше. Частный бизнес (про который мы в начале темы говорили) при СССР отсутствовал в легальном виде, жильё тоже не было собственностью граждан. И тд и тп.

Отдать на свое удовольствие это не разбрасывать деньги на ветер за просто так.
Больно много кто в 40+ нормальную работу находит? И сосут бесплатные точно также но плюс еще работают

20летние просят гораздо больше 100к в мес

Так а сейчас депутаты живут как граждане обычные?) У них до сих пор коммунизм: бесплатные квартиры, коттеджи, машины за счет гос-ва, повышенная пенсия и даже пенсионный возраст они себе не подняли. Большинство людей жили плюс минус одинаково, любая работа обеспечивала проживание. Квартиры раньше давали, участок 6 соток давали, многие ли сейчас из молодежи имею квартиру и участок? Нет и то что оформлено не значит что принадлежит. У тебя "твоя" квартира в доме, а земля под домом чья? Ситуации когда землю с жителями продали происходит достаточно часто.

С чего это? Они в 20+ готовы работать за 50к, а значит им и 50к хватит, чтобы ничего не делать.

Ну я и не говорю, что обязательно проработать всю жизнь по одной специальности. Знаю примеры, когда люди в 40 или даже 50+ летнем возрасте осваивали новые сферы деятельности, и весьма успешно. Тут главное деловые качества, собственный характер. Если ты привык вообще трудиться, то ты и сможешь себя обеспечить, не столь важно как именно. А заниматься в основном только согреванием боков лично мне было бы не очень, ну как-то это рискованно. Всегда прекрасно, когда тебе помогают родители, семья и тд, это нужно ценить. Но не только прожирать это как чёрная дыра, а грамотно этим пользоваться и приумножать. А когда за тебя всё по жизни решают и только дают готовое схавать, то ты, извини, в плане мышления станешь похожим на зэка с зоны. Так себе перспектива.

С того, посмотри цены на интим сити. Так одно дело работать и другое чужие выделения слизывать

Это для мужика секс это ничего не делать, для женщины это труд

У тебя все пр0ститутки чтоли? Ну посмотри цены на брендовые вещи и что теперь, все должны в брендовых ходить?

Не все, но кто метит в содержанки ни на какие 50 не согласятся если ей не 70 лет))

Такой же как и для мужчины и удовольствие тоже обоюдное

Эти пусть ищут папика и в экскорт, мы про более приземленные вещи, когда у обычной девушки выбор пахать за 50к или допустим сидеть на обеспечении мужа в 100к

Я и не говорила, что сейчас всё шоколадно и все живут по справедливости. Но и раньше не было сказочно. Раньше давали квартиры и участки, но тоже не всё всем одинаково и быстро. Раньше тоже был блат, "своим" всё хорошее и в первую очередь, остальное "выбрасывали". Сейчас любую вещь можно спокойно купить, лишь бы деньги были, а раньше в прямом смысле приходилось доставать по связям и знакомствам, причём совершенно элементарные вещи (по современным меркам). Так что хрен редьки не слаще, как по мне.

Ага, ага. При этом женщинам платят, вам - нет.

Это троллинг? 🤣
Мужчины в сексе как раз пашут и трудятся, это женщина может "выполнить программу" просто лёжа в нужной позе.

Любую можно купить? Ну купите феррари, каждый же может, ну ладно, хотя бы отечественный Аурус за 30 млн рублей. Можете квартиры в Москве посмотреть, которые каждый может себе позволить. Раньше 2 ребенка, вот тебе 3-хкомнатная в Москве. Сейчас у тебя 2 ребенка, живи в однушке и не выпендривайся, еще и плати за нее 20 лет.

А я вам пишу что в 20 выбор хороший (если согласна на взрослого мужа 30+) и 100 к это копеечное "обеспечение"

Ну т.е. женщины продаются

Ну кому копеечное пусть работают, это их выбор)

Нет, не троллинг. А зачем содержать "просто лежащую"? А минет это труд, могут заболеть щеки, сверху скакать - тоже труд и тп

Вуман в своем репертуаре) как будто кроме копеечного "содержания" и работы нет вариантов. 100к даже содержанием не считается в среде неработающих девушек, это так, небольшая помощь.

Ну а зачем спать с тем кто ничего не дает, если можно с тем кто за всё платит? Сам подумай

Есть конечно, кассиром в магазин на 50к)

Нет, к мужчине который даст содержание 200-300т или больше, а вы можете кассиром идти, никто не против)

Что значит "ничего не дает", читай внимательно, женщине это дает возможность не работать, пока другие встают по будильнику, среди такой же кучи в час пик куда-то едут, потом на работе головняк, потом также обратно в пробках, забитом транспорте, они сидит дома, хочет гуляет по городу, есть деньги - ездит на курорты не по отпуску а когда ей хочется. Вот и подумай сама