Гость
Статьи
Может ли женщина в …

Может ли женщина в одиночку воспитать будущего главу семьи?

Воспитание это прежде всего собственный пример.
Не надо путать воспитание и обеспечение (содержание).
Может ли женщина в одиночку воспитать будущего главу семьи?
Кот Леопольд.
78 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Без тебя нет, это невозможно, даже думать об этом глупо.
Гость
#2
Однозначно НЕТ☝️
Гость
#3
каждая женщина считает что знает как воспитать, но во факту мы видим нытье современных женщин которые плачутся о том что мужчины перевелись, а дело в том что их воспитывали именно матери.
Гость
#4
Гость
каждая женщина считает что знает как воспитать, но во факту мы видим нытье современных женщин которые плачутся о том что мужчины перевелись, а дело в том что их воспитывали именно матери.
Матери просто воспитывали их неправильно - как царьков и божков, которым всё можно. А надо прививать ответственность и самостоятельность.
В полных семьях (мама + папа) тоже не вырастают гарантированно годные для семьи мужчины.
Гость
#5
Гость
Матери просто воспитывали их неправильно - как царьков и божков, которым всё можно. А надо прививать ответственность и самостоятельность.
В полных семьях (мама + папа) тоже не вырастают гарантированно годные для семьи мужчины.
ну сейчас еще проблема есть, нет годных для семьи женщин
Гость
#6
Гость
каждая женщина считает что знает как воспитать, но во факту мы видим нытье современных женщин которые плачутся о том что мужчины перевелись, а дело в том что их воспитывали именно матери.
Тут бы важно тёткам-воспиталкам задать один вопрос: – А они бы вышли замуж за мужчину, воспитанного, как их сын, без отца?
Гость
#7
Гость
ну сейчас еще проблема есть, нет годных для семьи женщин
Сейчас просто людям нет необходимости терпеть друг друга на одной территории ради выживания. Есть возможность жить одному и для себя, не оглядываясь ни на кого. Отсюда и "негодные для семьи мужчины", и "негодные для семьи женщины"
Гость
#8
Гость
ну сейчас еще проблема есть, нет годных для семьи женщин
Тоже самое считают и местные невост⁣⁣⁣ребов⁣⁣⁣анки, только в отношении мужчин. Отсюда вывод....
Гость
#9
Гость
Тут бы важно тёткам-воспиталкам задать один вопрос: – А они бы вышли замуж за мужчину, воспитанного, как их сын, без отца?
Ну я вижу что выходят, но браки долго не живут
Гость
#10
Гость
Тут бы важно тёткам-воспиталкам задать один вопрос: – А они бы вышли замуж за мужчину, воспитанного, как их сын, без отца?
Надо смотреть на общий контекст, а не на этот факт в отдельности. Мужчина из полной семьи не равно по умолчанию ответственный и готовый к своей собственной семье.
Гость
#11
Гость
Сейчас просто людям нет необходимости терпеть друг друга на одной территории ради выживания. Есть возможность жить одному и для себя, не оглядываясь ни на кого. Отсюда и "негодные для семьи мужчины", и "негодные для семьи женщины"
Не знаю, ты М или Ж, но точно знаю, что ты как раз из этих - негодных для семьи.
Гость
#12
Гость
Не знаю, ты М или Ж, но точно знаю, что ты как раз из этих - негодных для семьи.
Был бы годный ты - не торчал бы на женском сайте
Гость
#13
Гость
Сейчас просто людям нет необходимости терпеть друг друга на одной территории ради выживания. Есть возможность жить одному и для себя, не оглядываясь ни на кого. Отсюда и "негодные для семьи мужчины", и "негодные для семьи женщины"
ну для выживания не нужно, но и в о время бабушек и дедушек это не требовалось вот вообще, однако семьи были крепкие
Гость
#14
Гость
ну для выживания не нужно, но и в о время бабушек и дедушек это не требовалось вот вообще, однако семьи были крепкие
Тебе рассказать, почему раньше семьи "были крепче"? Или сам знаешь?
Гость
#15
Гость
Тоже самое считают и местные невост⁣⁣⁣ребов⁣⁣⁣анки, только в отношении мужчин. Отсюда вывод....
ну да, но опять же, их (мужчин), воспитали именно женщины. от этого столько проблем.
Гость
#16
Гость
Надо смотреть на общий контекст, а не на этот факт в отдельности. Мужчина из полной семьи не равно по умолчанию ответственный и готовый к своей собственной семье.
зато все знают что не из полной семьи женщина 100% не годна для семьи. Если из полной но у нее есть влияние нельзяграмма, 95% не пригодна для семьи... И там далее по факторам раскидываем
Гость
#17
Может. Но плохо. Женщины имеют почти такие же возможности, как и полноценные люди. Не надо раздувать конфликт и писать им обидные вещи.
Гость
#18
Гость
Был бы годный ты - не торчал бы на женском сайте
согласно твоему комментарию, ты не годна к семье на все 100%
Гость
#19
Гость
Тебе рассказать, почему раньше семьи "были крепче"? Или сам знаешь?
Рассказывай, только не нужно фемской ерунды, давай по факту все с аргументами, с доказательствами
Гость
#20
Гость
Может. Но плохо. Женщины имеют почти такие же возможности, как и полноценные люди. Не надо раздувать конфликт и писать им обидные вещи.
Согласно криминальной статистики США выяснилось, что одинокие женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей, – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 (восемь!) раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей происходит лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей матери, а не отцу...☝️
Гость
#21
Гость
Был бы годный ты - не торчал бы на женском сайте
м-да.... :(( какой-то вопиющий уровень децкого сада...... мужчинка, ты не сс⁣⁣⁣ы, рано или поздно (но скорее никогда) и тебе кто-нибудь где-нибудь даст бесплатно (шутка)
Гость
#22
Гость
Может. Но плохо. Женщины имеют почти такие же возможности, как и полноценные люди. Не надо раздувать конфликт и писать им обидные вещи.
Нет, женщинам, если это действительно женщина, никто и никогда не пишет обидные вещи и не оскорбляет.
Гость
#24
Гость
Согласно криминальной статистики США выяснилось, что одинокие женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей, – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 (восемь!) раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей происходит лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей матери, а не отцу...☝️
ожидаемо
Малина
#25
Вообще интересный вопрос. Мне кажется если у мальчика мать в целом адекватная нежная, давала ему материнскую энергию. То что мальчик ребенок должен получать от женщины И у него есть наставник тренер учитель кто для него пример мужской фигуры. Или отчим адекватный или дедушка заменяющий отца. Вырастет мальчик нормальный и в семье неполной но с фигурой мужчины в доме
А если мать холодная, или перелюбит как вон Сябитова своего сына, то такие очень мало похожи на мужчин. Да и к женщинам у них претензии.
Вообще что примечательно дети из одной семьи с одной моделью родителей тоже ведь разные. Кто то выбирает потом одиночество, кто то брак с детьми, кто то просто партнёрство у кого то традиционные взгляды. Так что полностью сказать что будет так и так нельзя. В целом при слишком сильной линии фигуры матери вырастают очень нежные забитые мальчики. Им потом сложно с женщинами
Гость
#26
Сейчас в наше время не знаю. Но раньше, например после ВОВ многие матери воспитали достойных сыновей.
Гость
#27
Гость
Рассказывай, только не нужно фемской ерунды, давай по факту все с аргументами, с доказательствами
О да, ты наверное считаешь, что "раньше было лучше", и все жили только из-за огромной неземной любви. Но ты сильно ошибаешься.
В прошлом веке намного больше народу жило в сельской местности, чем сейчас. Сельская жизнь сейчас скорее вымирает, а раньше она кипела. И таки в деревне нужна физическая сила, чтобы жить нормально. А 20 век был насыщен военными конфликтами и уносил мужчин. Поэтому и хватали и терпели любых, лишь бы мужик дома был. Плюс семейное положение влияло на карьеру - разведенного человека ждали проблемы на работе, понижение в должности. Несемейным людям не полагалось новое жильё - первыми в очереди на квартиры были женатые и детные. Да банальные пережитки царской России, в которой одинокая женщина была низшим существом.
Гость
#28
Гость
О да, ты наверное считаешь, что "раньше было лучше", и все жили только из-за огромной неземной любви. Но ты сильно ошибаешься.
В прошлом веке намного больше народу жило в сельской местности, чем сейчас. Сельская жизнь сейчас скорее вымирает, а раньше она кипела. И таки в деревне нужна физическая сила, чтобы жить нормально. А 20 век был насыщен военными конфликтами и уносил мужчин. Поэтому и хватали и терпели любых, лишь бы мужик дома был. Плюс семейное положение влияло на карьеру - разведенного человека ждали проблемы на работе, понижение в должности. Несемейным людям не полагалось новое жильё - первыми в очереди на квартиры были женатые и детные. Да банальные пережитки царской России, в которой одинокая женщина была низшим существом.
Иди⁣⁣⁣⁣от во второй (нет, третьей) степени.
Гость
#29
Глупый вопрос,ответ на поверхности женских криков о отсутствии мужиков. Что воспитали то получили
#30
В одиночку женщина может только знатного аленя вырастить!
Гость
#31
Гость
Иди⁣⁣⁣⁣от во второй (нет, третьей) степени.
Ты?
Гость
#32
Гость
Ты?
А, нет, ошибся - в четвертой, судя по твоему децкому блеянию.
#33
А надо воспитывать "главу семьи"? Какие еще главы в наше время? Самому не смешно?
Гость
#34
Гость
А, нет, ошибся - в четвертой, судя по твоему децкому блеянию.
Блеешь тут только ты. А ну марш в загон.
Гость
#35
Бонифаций
А надо воспитывать "главу семьи"? Какие еще главы в наше время? Самому не смешно?
Хорошо, кого надо воспитывать?
Гость
#36
Гость
Согласно криминальной статистики США выяснилось, что одинокие женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей, – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 (восемь!) раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей происходит лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей матери, а не отцу...☝️
Это в США. В России ситуация лучше гораздо.
Гость
#37
Гость
Блеешь тут только ты. А ну марш в загон.
молодец, не подвёл, всё по классике
Гость
#38
Бонифаций
А надо воспитывать "главу семьи"? Какие еще главы в наше время? Самому не смешно?
Здесь в "Прямом эфире" есть тема о потенциальной встрече форумчан, вот бы местным невост⁣⁣⁣⁣ребованцам и невост⁣⁣⁣⁣⁣ребованкам там пересечься и наконец-то найти друг друга.
Гость
#39
Гость
Это в США. В России ситуация лучше гораздо.
РФ не далеко ушла от США, тенденции во всём мире плюс-минус одинаковые ☝️
Кот Леопольд.
#40
Малина
Вообще интересный вопрос. Мне кажется если у мальчика мать в целом адекватная нежная, давала ему материнскую энергию. То что мальчик ребенок должен получать от женщины И у него есть наставник тренер учитель кто для него пример мужской фигуры. Или отчим адекватный или дедушка заменяющий отца. Вырастет мальчик нормальный и в семье неполной но с фигурой мужчины в доме
А если мать холодная, или перелюбит как вон Сябитова своего сына, то такие очень мало похожи на мужчин. Да и к женщинам у них претензии.
Вообще что примечательно дети из одной семьи с одной моделью родителей тоже ведь разные. Кто то выбирает потом одиночество, кто то брак с детьми, кто то просто партнёрство у кого то традиционные взгляды. Так что полностью сказать что будет так и так нельзя. В целом при слишком сильной линии фигуры матери вырастают очень нежные забитые мальчики. Им потом сложно с женщинами
В одиночку не может. Так?
Кот Леопольд.
#41
Гость
Сейчас в наше время не знаю. Но раньше, например после ВОВ многие матери воспитали достойных сыновей.
А при Иване Грозном?
Гость
#42
Гость
Здесь в "Прямом эфире" есть тема о потенциальной встрече форумчан, вот бы местным невост⁣⁣⁣⁣ребованцам и невост⁣⁣⁣⁣⁣ребованкам там пересечься и наконец-то найти друг друга.
Поубивать друга 😂, тогда и спорить будет некому 🤣
#43
Дочку
Посадить мужа спилить дерево 😜
Кот Леопольд.
#44
Гость
РФ не далеко ушла от США, тенденции во всём мире плюс-минус одинаковые ☝️
Вот х.у.ю.ш.к.и. Ни чего общего у нас с америкосами нет.
Гость
#45
Кот Леопольд.
Вот х.у.ю.ш.к.и. Ни чего общего у нас с америкосами нет.
Деда, живи теперь с этим!
#46
Нет
Гость
#47
Гость
О да, ты наверное считаешь, что "раньше было лучше", и все жили только из-за огромной неземной любви. Но ты сильно ошибаешься.
В прошлом веке намного больше народу жило в сельской местности, чем сейчас. Сельская жизнь сейчас скорее вымирает, а раньше она кипела. И таки в деревне нужна физическая сила, чтобы жить нормально. А 20 век был насыщен военными конфликтами и уносил мужчин. Поэтому и хватали и терпели любых, лишь бы мужик дома был. Плюс семейное положение влияло на карьеру - разведенного человека ждали проблемы на работе, понижение в должности. Несемейным людям не полагалось новое жильё - первыми в очереди на квартиры были женатые и детные. Да банальные пережитки царской России, в которой одинокая женщина была низшим существом.
Ну так это старые патриархальные укалады еще были и работали, сейчас патриархата нет и все разваливается.
Про пережитки Царской России расскажи конкретно свое высказывание. На бред похожее высказывание
Гость
#48
собственно, в полных семьях картина остается такой же , от наличия или отсутствия папаши часто ничего не меняется. Так, возник вопрос - а кто глава семьи ? в моей семье отец и мама зарабатывали одинаково , быт делили поровну, воспитанием занимались вместе (даже больше отец, так как маме на больничные нельзя было) , все вопросы решали сообща, что и значит полная и адекватная семья !!!
Гость
#49
Кот Леопольд.
В одиночку не может. Так?
женщина явно лучшем отца воспитает, в большинстве случаев отцы даже свой доход от родных детей скрывают, а вы о примере достойном и о «главе семейства» 🤣😆 не позорьтесь, достаточно свой никчемные пол опозорили )
Кот Леопольд.
#50
Гость
женщина явно лучшем отца воспитает, в большинстве случаев отцы даже свой доход от родных детей скрывают, а вы о примере достойном и о «главе семейства» 🤣😆 не позорьтесь, достаточно свой никчемные пол опозорили )
"Не позорьте....опозорились" Ты от кого родила,истеричка?
Кот Леопольд.
#51
Гость
собственно, в полных семьях картина остается такой же , от наличия или отсутствия папаши часто ничего не меняется. Так, возник вопрос - а кто глава семьи ? в моей семье отец и мама зарабатывали одинаково , быт делили поровну, воспитанием занимались вместе (даже больше отец, так как маме на больничные нельзя было) , все вопросы решали сообща, что и значит полная и адекватная семья !!!
И? Кого воспитали?