Гость
Статьи
Может ли женщина в …

Может ли женщина в одиночку воспитать будущего главу семьи?

Воспитание это прежде всего собственный пример.
Не надо путать воспитание и обеспечение (содержание).
Может ли женщина в одиночку воспитать будущего главу семьи?

Кот Леопольд.
78 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Без тебя нет, это невозможно, даже думать об этом глупо.

Гость
#2

Однозначно НЕТ☝️

Гость
#3

каждая женщина считает что знает как воспитать, но во факту мы видим нытье современных женщин которые плачутся о том что мужчины перевелись, а дело в том что их воспитывали именно матери.

Гость
#4
Гость

каждая женщина считает что знает как воспитать, но во факту мы видим нытье современных женщин которые плачутся о том что мужчины перевелись, а дело в том что их воспитывали именно матери.

Матери просто воспитывали их неправильно - как царьков и божков, которым всё можно. А надо прививать ответственность и самостоятельность.
В полных семьях (мама + папа) тоже не вырастают гарантированно годные для семьи мужчины.

Гость
#5
Гость

Матери просто воспитывали их неправильно - как царьков и божков, которым всё можно. А надо прививать ответственность и самостоятельность.
В полных семьях (мама + папа) тоже не вырастают гарантированно годные для семьи мужчины.

ну сейчас еще проблема есть, нет годных для семьи женщин

Гость
#6
Гость

каждая женщина считает что знает как воспитать, но во факту мы видим нытье современных женщин которые плачутся о том что мужчины перевелись, а дело в том что их воспитывали именно матери.

Тут бы важно тёткам-воспиталкам задать один вопрос: – А они бы вышли замуж за мужчину, воспитанного, как их сын, без отца?

Гость
#7
Гость

ну сейчас еще проблема есть, нет годных для семьи женщин

Сейчас просто людям нет необходимости терпеть друг друга на одной территории ради выживания. Есть возможность жить одному и для себя, не оглядываясь ни на кого. Отсюда и "негодные для семьи мужчины", и "негодные для семьи женщины"

Гость
#8
Гость

ну сейчас еще проблема есть, нет годных для семьи женщин

Тоже самое считают и местные невост⁣⁣⁣ребов⁣⁣⁣анки, только в отношении мужчин. Отсюда вывод....

Гость
#9
Гость

Тут бы важно тёткам-воспиталкам задать один вопрос: – А они бы вышли замуж за мужчину, воспитанного, как их сын, без отца?

Ну я вижу что выходят, но браки долго не живут

Гость
#10
Гость

Тут бы важно тёткам-воспиталкам задать один вопрос: – А они бы вышли замуж за мужчину, воспитанного, как их сын, без отца?

Надо смотреть на общий контекст, а не на этот факт в отдельности. Мужчина из полной семьи не равно по умолчанию ответственный и готовый к своей собственной семье.

Гость
#11
Гость

Сейчас просто людям нет необходимости терпеть друг друга на одной территории ради выживания. Есть возможность жить одному и для себя, не оглядываясь ни на кого. Отсюда и "негодные для семьи мужчины", и "негодные для семьи женщины"

Не знаю, ты М или Ж, но точно знаю, что ты как раз из этих - негодных для семьи.

Гость
#12
Гость

Не знаю, ты М или Ж, но точно знаю, что ты как раз из этих - негодных для семьи.

Был бы годный ты - не торчал бы на женском сайте

Гость
#13
Гость

Сейчас просто людям нет необходимости терпеть друг друга на одной территории ради выживания. Есть возможность жить одному и для себя, не оглядываясь ни на кого. Отсюда и "негодные для семьи мужчины", и "негодные для семьи женщины"

ну для выживания не нужно, но и в о время бабушек и дедушек это не требовалось вот вообще, однако семьи были крепкие

Гость
#14
Гость

ну для выживания не нужно, но и в о время бабушек и дедушек это не требовалось вот вообще, однако семьи были крепкие

Тебе рассказать, почему раньше семьи "были крепче"? Или сам знаешь?

Гость
#15
Гость

Тоже самое считают и местные невост⁣⁣⁣ребов⁣⁣⁣анки, только в отношении мужчин. Отсюда вывод....

ну да, но опять же, их (мужчин), воспитали именно женщины. от этого столько проблем.

Гость
#16
Гость

Надо смотреть на общий контекст, а не на этот факт в отдельности. Мужчина из полной семьи не равно по умолчанию ответственный и готовый к своей собственной семье.

зато все знают что не из полной семьи женщина 100% не годна для семьи. Если из полной но у нее есть влияние нельзяграмма, 95% не пригодна для семьи... И там далее по факторам раскидываем

Гость
#17

Может. Но плохо. Женщины имеют почти такие же возможности, как и полноценные люди. Не надо раздувать конфликт и писать им обидные вещи.

Гость
#18
Гость

Был бы годный ты - не торчал бы на женском сайте

согласно твоему комментарию, ты не годна к семье на все 100%

Гость
#19
Гость

Тебе рассказать, почему раньше семьи "были крепче"? Или сам знаешь?

Рассказывай, только не нужно фемской ерунды, давай по факту все с аргументами, с доказательствами

Гость
#20
Гость

Может. Но плохо. Женщины имеют почти такие же возможности, как и полноценные люди. Не надо раздувать конфликт и писать им обидные вещи.

Согласно криминальной статистики США выяснилось, что одинокие женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей, – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 (восемь!) раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей происходит лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей матери, а не отцу...☝️

Гость
#21
Гость

Был бы годный ты - не торчал бы на женском сайте

м-да.... :(( какой-то вопиющий уровень децкого сада...... мужчинка, ты не сс⁣⁣⁣ы, рано или поздно (но скорее никогда) и тебе кто-нибудь где-нибудь даст бесплатно (шутка)

Гость
#22
Гость

Может. Но плохо. Женщины имеют почти такие же возможности, как и полноценные люди. Не надо раздувать конфликт и писать им обидные вещи.

Нет, женщинам, если это действительно женщина, никто и никогда не пишет обидные вещи и не оскорбляет.

Гость
#24
Гость

Согласно криминальной статистики США выяснилось, что одинокие женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей, – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 (восемь!) раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей происходит лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей матери, а не отцу...☝️

ожидаемо

Малина
#25

Вообще интересный вопрос. Мне кажется если у мальчика мать в целом адекватная нежная, давала ему материнскую энергию. То что мальчик ребенок должен получать от женщины И у него есть наставник тренер учитель кто для него пример мужской фигуры. Или отчим адекватный или дедушка заменяющий отца. Вырастет мальчик нормальный и в семье неполной но с фигурой мужчины в доме
А если мать холодная, или перелюбит как вон Сябитова своего сына, то такие очень мало похожи на мужчин. Да и к женщинам у них претензии.
Вообще что примечательно дети из одной семьи с одной моделью родителей тоже ведь разные. Кто то выбирает потом одиночество, кто то брак с детьми, кто то просто партнёрство у кого то традиционные взгляды. Так что полностью сказать что будет так и так нельзя. В целом при слишком сильной линии фигуры матери вырастают очень нежные забитые мальчики. Им потом сложно с женщинами

Гость
#26

Сейчас в наше время не знаю. Но раньше, например после ВОВ многие матери воспитали достойных сыновей.

Гость
#27
Гость

Рассказывай, только не нужно фемской ерунды, давай по факту все с аргументами, с доказательствами

О да, ты наверное считаешь, что "раньше было лучше", и все жили только из-за огромной неземной любви. Но ты сильно ошибаешься.
В прошлом веке намного больше народу жило в сельской местности, чем сейчас. Сельская жизнь сейчас скорее вымирает, а раньше она кипела. И таки в деревне нужна физическая сила, чтобы жить нормально. А 20 век был насыщен военными конфликтами и уносил мужчин. Поэтому и хватали и терпели любых, лишь бы мужик дома был. Плюс семейное положение влияло на карьеру - разведенного человека ждали проблемы на работе, понижение в должности. Несемейным людям не полагалось новое жильё - первыми в очереди на квартиры были женатые и детные. Да банальные пережитки царской России, в которой одинокая женщина была низшим существом.

Гость
#28
Гость

О да, ты наверное считаешь, что "раньше было лучше", и все жили только из-за огромной неземной любви. Но ты сильно ошибаешься.
В прошлом веке намного больше народу жило в сельской местности, чем сейчас. Сельская жизнь сейчас скорее вымирает, а раньше она кипела. И таки в деревне нужна физическая сила, чтобы жить нормально. А 20 век был насыщен военными конфликтами и уносил мужчин. Поэтому и хватали и терпели любых, лишь бы мужик дома был. Плюс семейное положение влияло на карьеру - разведенного человека ждали проблемы на работе, понижение в должности. Несемейным людям не полагалось новое жильё - первыми в очереди на квартиры были женатые и детные. Да банальные пережитки царской России, в которой одинокая женщина была низшим существом.

Иди⁣⁣⁣⁣от во второй (нет, третьей) степени.

Гость
#29

Глупый вопрос,ответ на поверхности женских криков о отсутствии мужиков. Что воспитали то получили

#30

В одиночку женщина может только знатного аленя вырастить!

Гость
#31
Гость

Иди⁣⁣⁣⁣от во второй (нет, третьей) степени.

Ты?

Гость
#32
Гость

Ты?

А, нет, ошибся - в четвертой, судя по твоему децкому блеянию.

#33

А надо воспитывать "главу семьи"? Какие еще главы в наше время? Самому не смешно?

Гость
#34
Гость

А, нет, ошибся - в четвертой, судя по твоему децкому блеянию.

Блеешь тут только ты. А ну марш в загон.

Гость
#35
Бонифаций

А надо воспитывать "главу семьи"? Какие еще главы в наше время? Самому не смешно?

Хорошо, кого надо воспитывать?

Гость
#36
Гость

Согласно криминальной статистики США выяснилось, что одинокие женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей, – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 (восемь!) раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей происходит лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей матери, а не отцу...☝️

Это в США. В России ситуация лучше гораздо.

Гость
#37
Гость

Блеешь тут только ты. А ну марш в загон.

молодец, не подвёл, всё по классике

Гость
#38
Бонифаций

А надо воспитывать "главу семьи"? Какие еще главы в наше время? Самому не смешно?

Здесь в "Прямом эфире" есть тема о потенциальной встрече форумчан, вот бы местным невост⁣⁣⁣⁣ребованцам и невост⁣⁣⁣⁣⁣ребованкам там пересечься и наконец-то найти друг друга.

Гость
#39
Гость

Это в США. В России ситуация лучше гораздо.

РФ не далеко ушла от США, тенденции во всём мире плюс-минус одинаковые ☝️

Кот Леопольд.
#40
Малина

Вообще интересный вопрос. Мне кажется если у мальчика мать в целом адекватная нежная, давала ему материнскую энергию. То что мальчик ребенок должен получать от женщины И у него есть наставник тренер учитель кто для него пример мужской фигуры. Или отчим адекватный или дедушка заменяющий отца. Вырастет мальчик нормальный и в семье неполной но с фигурой мужчины в доме
А если мать холодная, или перелюбит как вон Сябитова своего сына, то такие очень мало похожи на мужчин. Да и к женщинам у них претензии.
Вообще что примечательно дети из одной семьи с одной моделью родителей тоже ведь разные. Кто то выбирает потом одиночество, кто то брак с детьми, кто то просто партнёрство у кого то традиционные взгляды. Так что полностью сказать что будет так и так нельзя. В целом при слишком сильной линии фигуры матери вырастают очень нежные забитые мальчики. Им потом сложно с женщинами

В одиночку не может. Так?

Кот Леопольд.
#41
Гость

Сейчас в наше время не знаю. Но раньше, например после ВОВ многие матери воспитали достойных сыновей.

А при Иване Грозном?

Гость
#42
Гость

Здесь в "Прямом эфире" есть тема о потенциальной встрече форумчан, вот бы местным невост⁣⁣⁣⁣ребованцам и невост⁣⁣⁣⁣⁣ребованкам там пересечься и наконец-то найти друг друга.

Поубивать друга 😂, тогда и спорить будет некому 🤣

#43

Дочку
Посадить мужа спилить дерево 😜

Кот Леопольд.
#44
Гость

РФ не далеко ушла от США, тенденции во всём мире плюс-минус одинаковые ☝️

Вот х.у.ю.ш.к.и. Ни чего общего у нас с америкосами нет.

Гость
#45
Кот Леопольд.

Вот х.у.ю.ш.к.и. Ни чего общего у нас с америкосами нет.

Деда, живи теперь с этим!

#46

Нет

Гость
#47
Гость

О да, ты наверное считаешь, что "раньше было лучше", и все жили только из-за огромной неземной любви. Но ты сильно ошибаешься.
В прошлом веке намного больше народу жило в сельской местности, чем сейчас. Сельская жизнь сейчас скорее вымирает, а раньше она кипела. И таки в деревне нужна физическая сила, чтобы жить нормально. А 20 век был насыщен военными конфликтами и уносил мужчин. Поэтому и хватали и терпели любых, лишь бы мужик дома был. Плюс семейное положение влияло на карьеру - разведенного человека ждали проблемы на работе, понижение в должности. Несемейным людям не полагалось новое жильё - первыми в очереди на квартиры были женатые и детные. Да банальные пережитки царской России, в которой одинокая женщина была низшим существом.

Ну так это старые патриархальные укалады еще были и работали, сейчас патриархата нет и все разваливается.
Про пережитки Царской России расскажи конкретно свое высказывание. На бред похожее высказывание

Гость
#48

собственно, в полных семьях картина остается такой же , от наличия или отсутствия папаши часто ничего не меняется. Так, возник вопрос - а кто глава семьи ? в моей семье отец и мама зарабатывали одинаково , быт делили поровну, воспитанием занимались вместе (даже больше отец, так как маме на больничные нельзя было) , все вопросы решали сообща, что и значит полная и адекватная семья !!!

Гость
#49
Кот Леопольд.

В одиночку не может. Так?

женщина явно лучшем отца воспитает, в большинстве случаев отцы даже свой доход от родных детей скрывают, а вы о примере достойном и о «главе семейства» 🤣😆 не позорьтесь, достаточно свой никчемные пол опозорили )

Кот Леопольд.
#50
Гость

женщина явно лучшем отца воспитает, в большинстве случаев отцы даже свой доход от родных детей скрывают, а вы о примере достойном и о «главе семейства» 🤣😆 не позорьтесь, достаточно свой никчемные пол опозорили )

"Не позорьте....опозорились" Ты от кого родила,истеричка?

Кот Леопольд.
#51
Гость

собственно, в полных семьях картина остается такой же , от наличия или отсутствия папаши часто ничего не меняется. Так, возник вопрос - а кто глава семьи ? в моей семье отец и мама зарабатывали одинаково , быт делили поровну, воспитанием занимались вместе (даже больше отец, так как маме на больничные нельзя было) , все вопросы решали сообща, что и значит полная и адекватная семья !!!

И? Кого воспитали?